掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 返信数(全 89 件)
D3の納入日 (89) 9999  2007/11/27(Tue) 01:36 No:52589 ID:409d7827ded79f3
11/26のPM8:00に、予約した販売店から留守電が入っていました。
確か、発売日が決まった日にweb予約した記憶ですが、11/29の16:00から引渡し可能とのこと。
値段のことが留守電には無かったのですが、どうやら発売日GETは確実です。
今度の土日は、試し撮りの連休になりそうですが、DXレンズだらけになった現状では、50mmF1.4,35mmF2,20mmF2.8の広角〜標準の短焦点で撮らざる得ないのですが。

あと数日。久々の大きな買い物。非常にわくわくです。
Re:D3の納入日 ひろ 2007/11/27(Tue) 05:20 No:52590 ID:d8cad89dafe89c2
おめでとうございます。
いいですね、
全国展開の赤いお店に11月頭に予約しましたが
私は来年になるかもといわれてしまいました。

初回はかなり少ないみたいなこと言ってましたが
どうなんでしょうね?
Re:Re:D3の納入日 Sky 2007/11/27(Tue) 10:17 No:52592 ID:1464e656daed6d1
おめでとうございます。
私も11月初旬の予約で既に100人近くの先約がありました(T T)
(中野のお店)
他の店とダブルブッキングの方あるいは予約だけの方が多数である事を祈ります.
フラッグシップが一店舗だけでもこんなにあるとは驚きです.
Re:Re:Re:D3の納入日 9999  2007/11/27(Tue) 17:35 No:52594 ID:42873ed2b76a8dc
こんにちは。

>おめでとうございます。

これは私への言葉でしょうか?(ひろさんに宛てた言葉だとしたら、皮肉になっちゃいます。)
ありがとうございます。でも実際の入手はまだですが。

>私も11月初旬の予約で既に100人近くの先約がありました(T T)
>(中野のお店)

多分、私と同じ店です。
値段を問い合わせたところ、52万円弱とのことでした。
この値段で発売日入手確実というのは、嬉しい限りです。
Re:Re:D3の納入日 kenny  2007/12/03(Mon) 18:40 No:52702 ID:a5ec7fc9db26396
カメラ:D300
>おめでとうございます。
ただ、今回は怒涛の一デジ新製品ラッシュで、ほぼ初日に購入できた方が多かったということは? 。D3もほしかったですが、ライブビュー時にシャッターが開いた状態であること、ということはごみ付着の時間が多くなる、その点D300はダスト機能あり、なぜD3で省略したのでしょう?ライブビューは確かに便利ですが
D3くらいのファインダーはなくてもいいように思いました。ああ、でも欲しい!!だけど、なぜフルサイズなの?フルサイズの利点って何でしょう?そんなに大きく伸ばしはしないし、まあ、ボケ味くらい?それだって中判に比べたら?
ああ、人間の欲望ってきりがないですね!! この欲望ってのが文明の進化の源泉なんでしょうね!!
Re:なぜにフルサイズか?   M-KEY 2007/12/03(Mon) 23:39 No:52705 ID:1b8ce45d29e1b8e
>D3くらいのファインダーはなくてもいいように思いました。ああ、でも欲しい!!だけど、なぜフルサイズなの?フルサイズの利点って何でしょう?そんなに大きく伸ばしはしないし、まあ、ボケ味くらい?それだって中判に比べたら?

要は(高感度の)画質です。
大伸ばしと言っても、D3の画素数はD300より僅かに少ないくらいで
D2X(s)も含めてほとんど同じで、商業印刷なら電車中吊のB3(JIS)まで
充分に耐えられますし、絵柄や用途によってはそれ以上も可能。

でも、屋内スポーツやナイトゲームだと最低でもISO1600は欲しい訳で
その高感度域で充分な画質を得ようとするとAPS-Cでは小さい・・・
(D300は結構健闘していると思いますが、D3はそれを上回ります)

ボケ量にかんしては、原理的には35mmフルよりも中判が有利ですが、
実際に流通しているレンズを見れば、35mmの方が選択肢が多いです。
カメラ自体の使い勝手や機動性も含めたら、画質と機動性の落としどころが
35mmフルデジなんじゃないかと思います。

駅貼ポスターなども含めた大型印刷物には4000万画素級も必要になる訳で
そうした用途には現状の35mmシステムのレンズでは力不足でしょうから、
中判ベースのデジタル機が必要になってくるだけにペンタックスには
諦めてもらいたくはないんですけどね・・・
Re:Re:なぜにフルサイズか?   KNN 2007/12/08(Sat) 21:02 No:52762 ID:d9012f7188b3159
>>D3くらいのファインダーはなくてもいいように思いました。ああ、でも欲しい!!だけど、なぜフルサイズなの?フルサイズの利点って何でしょう?そんなに大きく伸ばしはしないし、まあ、ボケ味くらい?それだって中判に比べたら?

>ボケ量にかんしては、原理的には35mmフルよりも中判が有利ですが、
>実際に流通しているレンズを見れば、35mmの方が選択肢が多いです。
>カメラ自体の使い勝手や機動性も含めたら、画質と機動性の落としどころが
>35mmフルデジなんじゃないかと思います。

645の銀塩のサイズであれば近いけど
中版デジタルでは画面サイズちっちゃくなってますし、F2より大口径のレンズもない以上ボケに関しては35mmフルデジの方が優位かと思いますね。


>
>駅貼ポスターなども含めた大型印刷物には4000万画素級も必要になる訳で
>そうした用途には現状の35mmシステムのレンズでは力不足でしょうから、
>中判ベースのデジタル機が必要になってくるだけにペンタックスには
>諦めてもらいたくはないんですけどね・・・

フィルムと同じサイズだったらまだいいのかもしれませんが
35フルに比べて面積比1.8倍じゃレンズとの兼ね合いで35mmフルのほうが
よっぽどいいと思っている。
本当に半端サイズになっちゃってましたからね。
やめて正解と思います。
やるなら、645フルまたはそれ以上で67マウントでないと
35mmフルデジには対抗できないんじゃないかな。と思う。
Re:なぜにフルサイズか?     M-KEY 2007/12/09(Sun) 01:34 No:52771 ID:b3737e5869cf8b9
>フィルムと同じサイズだったらまだいいのかもしれませんが
>35フルに比べて面積比1.8倍じゃレンズとの兼ね合いで35mmフルのほうが
>よっぽどいいと思っている。
>本当に半端サイズになっちゃってましたからね。
>やめて正解と思います。
>やるなら、645フルまたはそれ以上で67マウントでないと
>35mmフルデジには対抗できないんじゃないかな。と思う。

うーん、マミヤZDのセンサーなら36×48mmで35mmフルの2倍の面積、
1DsMarkIII並の画素ピッチなら4000万画素ちょいな訳で、たしかに
現行レンズだと解像度的に厳しいレンズが出てきそうだけど、
それは、35mmシステムでも同様だし、徐々にレンズを刷新していけば
とりあえずは問題ないような気がします。
Re:Re:なぜにフルサイズか?     KNN 2007/12/09(Sun) 11:12 No:52790 ID:d9012f7188b3159
>>フィルムと同じサイズだったらまだいいのかもしれませんが
>>35フルに比べて面積比1.8倍じゃレンズとの兼ね合いで35mmフルのほうが
>>よっぽどいいと思っている。
>>本当に半端サイズになっちゃってましたからね。
>>やめて正解と思います。
>>やるなら、645フルまたはそれ以上で67マウントでないと
>>35mmフルデジには対抗できないんじゃないかな。と思う。
>
>うーん、マミヤZDのセンサーなら36×48mmで35mmフルの2倍の面積、
>1DsMarkIII並の画素ピッチなら4000万画素ちょいな訳で、たしかに
>現行レンズだと解像度的に厳しいレンズが出てきそうだけど、
>それは、35mmシステムでも同様だし、徐々にレンズを刷新していけば
>とりあえずは問題ないような気がします。
マミヤZDのセンサーであればまあなんとかということになるんでしょうけど
中版のレンズがあまりないし、新製品レンズの期待も・・・
使いたいのが『今』ということを考えると・・・・
Re:Re:D3の納入日 Nikoner 2007/12/24(Mon) 16:57 No:53024 ID:017442efa8e5cea
>おめでとうございます。
>いいですね、
>全国展開の赤いお店に11月頭に予約しましたが
>私は来年になるかもといわれてしまいました。
>
>初回はかなり少ないみたいなこと言ってましたが
>どうなんでしょうね?

かなりいいのではないでしょうか?
Re:D3の納入日 KNN 2007/11/27(Tue) 20:04 No:52598 ID:d9012f7188b3159
>11/26のPM8:00に、予約した販売店から留守電が入っていました。
>確か、発売日が決まった日にweb予約した記憶ですが、11/29の16:00から引渡し可能とのこと。
>値段のことが留守電には無かったのですが、どうやら発売日GETは確実です。
>今度の土日は、試し撮りの連休になりそうですが、DXレンズだらけになった現状では、50mmF1.4,35mmF2,20mmF2.8の広角〜標準の短焦点で撮らざる得ないのですが。
>
>あと数日。久々の大きな買い物。非常にわくわくです。

おめでとうございます。

D300ではヨドのNET通販でも発売日の前日の午後に届けられるようになりました。
今まで、本当の発売日になってからの配達だったんですよ。
D3でも前日受け取り可能になったんだろうと思います。

11/29ということはWT-4も29日に届くということかな。

そうだ、D3を手に入れられたら
リモートライブビューで連写が出来るかお知らせいただければ幸い。
D300では出来ないんですよ。
Re:Re:D3の納入日 両刀使い 2007/11/29(Thu) 00:26 No:52608 ID:7329b50ed02a77c
カメラ:D3
一足早くD3を手に入れることが出来ました。
ただいまメニューと睨めっこ中ですが、シャッターフィーリングは思いのほか良い感じです。
Re:D3の納入日  D3ファーストインプレッション M-KEY 2007/11/29(Thu) 12:30 No:52610 ID:87d8bf07e30ce59
>一足早くD3を手に入れることが出来ました。
>ただいまメニューと睨めっこ中ですが、シャッターフィーリングは思いのほか良い感じです。

私もフライング入手しました。
フィーリングは文句なしなんですけどD40で甘えてきたので重さが堪えます。
あとグリップもちょっと太めでF4を思い出しました。

バッテリー室カバーはD2と共用じゃないので追加注文しないといけませんね。
(ついでに方眼スクリーンも)
ゴム製で防水性能のありそうなアクセサリーシューカバーBS-2は
スポ−ツの現場では重宝しそうだけど、SB-800を多用する私には不要かも。
液晶カバーの設定はないけど、D3自体には取り付けられそうな受けがあります。
強度は充分なので必要無いとのことですが、精神衛生上は欲しいですね。

今、取説を見ながら、習熟撮影&各種設定をセッティングしているんですけど、
増えた機能にたいして操作部位が不足している印象があります。
例えば水準器インジケーターを使おうとしても、それにファンクションボタンを
割り当てすると、クロップや手動レンズ設定の切り替えがワンタッチで
できなくなります(プレビューボタンはFVロックに使いたい)
ライブビューの手持ち/三脚の切り替えもメニュー内にあるのは不便。

フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです(半泣)
Re:Re:D3の納入日  D3ファーストインプレッション アスワン 2007/11/29(Thu) 19:32 No:52611 ID:04c65c8f6089682
私も一足速く入手しました。
セッティングはこれからです。

尚、お店に入荷状況を尋ねたら、
「予想より入荷は少ない、次の入荷は未定です。
 D300は予想以上に入ったが、、、」とのことでした。

液晶の保護フィルターは「多分、ケンコーから出るはずです」
とのこと。
Re:D3の液晶保護   M-KEY 2007/11/29(Thu) 23:52 No:52615 ID:7b46819d23c070f
>尚、お店に入荷状況を尋ねたら、
>「予想より入荷は少ない、次の入荷は未定です。
> D300は予想以上に入ったが、、、」とのことでした。

D300の場合、お店によっては極少数ながら即納も可能のようですが、
D3にかんしては、全然足りていないようですね。
私のは関西の大手問屋での予約一号だったようですが、シリアルは2006***。
数百台は世界陸上などのイベントでの貸与やデモにまわっているハズですから
それほど多く供給されていない可能性もありますね。

>液晶の保護フィルターは「多分、ケンコーから出るはずです」
>とのこと。

とりあえず、ハクバから発売されている保護シールを注文しました。
ケンカーから出るハズのプロテクターはポリカなんでしょうかね?
Re:Re:D3の液晶保護   アスワン 2007/12/01(Sat) 17:23 No:52641 ID:04c65c8f6089682
>ケンコーから出るハズのプロテクターはポリカなんでしょうかね?

フィルムですね。昨日出ていました。
裸ではやっぱ不安なので買って貼りました。¥1,130でした。
Re:Re:D3の液晶保護   9999  2007/12/01(Sat) 18:09 No:52649
>ケンカーから出るハズのプロテクターはポリカなんでしょうかね?

私もボディ一緒ににケンコーのプロテクターを購入しました。
保護シートの素材には、PEとあるのでポリエチレンだと思います。

まだフィールドに出ていませんが、保護シートがブルーなのが気になります。
Re:Re:Re:D3の液晶保護   両刀使い 2007/12/01(Sat) 19:15 No:52654 ID:7329b50ed02a77c
カメラ:D3
>まだフィールドに出ていませんが、保護シートがブルーなのが気になります。

私もケンコー製を購入しました。
ブルーのシートを剥がすと透明シートだけになります。

ケンコー製はハクバ製に比べて表面コーティングのせいか紫色に見えて、ちょっぴり違和感がありますね。
Re:Re:Re:Re:D3の液晶保護   9999  2007/12/01(Sat) 19:43 No:52656 ID:409d7827ded79f3
>>まだフィールドに出ていませんが、保護シートがブルーなのが気になります。
>
>私もケンコー製を購入しました。
>ブルーのシートを剥がすと透明シートだけになります。

ブルーのシートは表面シートでしたね。
失礼しました。
Re:Re:Re:Re:Re:D3の液晶保護   KNN 2007/12/01(Sat) 23:08 No:52665 ID:d9012f7188b3159
>>>まだフィールドに出ていませんが、保護シートがブルーなのが気になります。
>>
>>私もケンコー製を購入しました。
>>ブルーのシートを剥がすと透明シートだけになります。
>
>ブルーのシートは表面シートでしたね。
>失礼しました。

そういえば、D3にはカバーなくなっちゃったんですね。
D300には従来通り付いてました。
D40で付かなくなったのでD300はなくなっちゃうのかなと思ったんだけど
付いていました。
でもカバーにまで保護シート貼ってしまいました。
100均のフリーサイズ。
300円で済んじゃいます。
Re:D3の液晶保護     M-KEY 2007/12/01(Sat) 23:21 No:52666 ID:5b9ce02c960971a
>そういえば、D3にはカバーなくなっちゃったんですね。
>D300には従来通り付いてました。

販売店がサービスでハクバのシールを付けてくれるので甘えていますが、
D3の液晶ってサイズが大きいだけに不安が大きいんです。
F5で上面の小さい液晶を割ったこともあるだけに・・・
D3の液晶部を見ると、上部に2ケ所下部に一ケ所切り欠きがあり
そこに嵌るようなプラ製のカバーの存在を想像させます。
ちょっと器用なら、この切り欠きに嵌るようなカバーをポリカで自作できそう。
Re:Re:D3の液晶保護     KNN 2007/12/01(Sat) 23:51 No:52670 ID:d9012f7188b3159
>>そういえば、D3にはカバーなくなっちゃったんですね。
>>D300には従来通り付いてました。
>
>販売店がサービスでハクバのシールを付けてくれるので甘えていますが、
>D3の液晶ってサイズが大きいだけに不安が大きいんです。
>F5で上面の小さい液晶を割ったこともあるだけに・・・
>D3の液晶部を見ると、上部に2ケ所下部に一ケ所切り欠きがあり
>そこに嵌るようなプラ製のカバーの存在を想像させます。
>ちょっと器用なら、この切り欠きに嵌るようなカバーをポリカで自作できそう。

ということは、サードパーティの液晶フードが発売されるかも。(多分すぐ出てくるのでは?)
D3、D300はライブビューできるから今度はフード付けようと思っています。
パソコン忘れた時のためにも。
Re:Re:Re:D3の液晶保護     mm  2007/12/24(Mon) 02:05 No:53022 ID:2f2c5ecfc2fa4ad
カメラ:D300
モニターは強化ガラスの為,保護フイルムは必要無いとの情報があります.
Re:D3の液晶保護     M-KEY 2007/12/24(Mon) 11:03 No:53023 ID:db1f8d818dd7934
>モニターは強化ガラスの為,保護フイルムは必要無いとの情報があります.

D1Hからずっとプラ製のカバーを使ってきているから
D3でも欲しくなっちゃいます。
でもD40ではなくて、それで一年近く問題なかったから、
D3でも問題はないとは理性では理解しています。
でも、貧乏性なので無防備は心許ないです。
Re:Re:D3の液晶保護     Nikonoss 2007/12/24(Mon) 17:15 No:53025 ID:621734f7fcc3777
>>モニターは強化ガラスの為,保護フイルムは必要無いとの情報があります.
>
>D1Hからずっとプラ製のカバーを使ってきているから
>D3でも欲しくなっちゃいます。
>でもD40ではなくて、それで一年近く問題なかったから、
>D3でも問題はないとは理性では理解しています。
>でも、貧乏性なので無防備は心許ないです。

一度、保護フィルム無しでそのまま使ってみてはどうでしょう?
かくいう私も、GRでは保護フィルム無しで使って目から鱗でした。
食わず嫌いはいけません。
Re:D3の液晶保護     M-KEY 2007/12/25(Tue) 02:56 No:53028 ID:fb04cbb36903ee0
メリークリスマス!

>一度、保護フィルム無しでそのまま使ってみてはどうでしょう?
>かくいう私も、GRでは保護フィルム無しで使って目から鱗でした。
>食わず嫌いはいけません。

数日間は保護フィルムなしで使っていましたが、表面の反射がキツイのと
指紋が目立つので、ちょっと使いづらかったですね。
マックブックもそうだけど、液晶が光沢面なのは最大輝度差の面では
優位でしょうけど、使用環境を選ぶのが考えものですね。
(保護カバーがあっても、反射は減るどころか増えるんですけど)
今は表面の反射をおさえるフィルムを貼っているので見やすいです。
あ、GX100は保護フィルムなしで使っています。

それとは別に、いくら強化ガラスだろうと大きさが大きさだけに
完全に無防備というのは気分的に不安です。
それとも、マグの外装よりもガラスの方が強度で優れるのか・・・
Re:Re:D3の液晶保護     tourisugari 2007/12/29(Sat) 00:38 No:53067 ID:3888b8f7adcf6ed
D3の液晶ですけど、私はあっけなく傷をつけてしまいました。裸のままドンケのバッグにしまっただけなんですけどね。。。強化ガラスなんて嘘じゃんと思いました。

後悔してからじゃ遅いので私は保護フィルムお勧めしたいですね。
>>一足早くD3を手に入れることが出来ました。
>>ただいまメニューと睨めっこ中ですが、シャッターフィーリングは思いのほか良い感じです。
>
>私もフライング入手しました。
>フィーリングは文句なしなんですけどD40で甘えてきたので重さが堪えます。
>あとグリップもちょっと太めでF4を思い出しました。
>
>バッテリー室カバーはD2と共用じゃないので追加注文しないといけませんね。
>(ついでに方眼スクリーンも)
>ゴム製で防水性能のありそうなアクセサリーシューカバーBS-2は
>スポ−ツの現場では重宝しそうだけど、SB-800を多用する私には不要かも。
>液晶カバーの設定はないけど、D3自体には取り付けられそうな受けがあります。
>強度は充分なので必要無いとのことですが、精神衛生上は欲しいですね。
>
>今、取説を見ながら、習熟撮影&各種設定をセッティングしているんですけど、
>増えた機能にたいして操作部位が不足している印象があります。
>例えば水準器インジケーターを使おうとしても、それにファンクションボタンを
>割り当てすると、クロップや手動レンズ設定の切り替えがワンタッチで
>できなくなります(プレビューボタンはFVロックに使いたい)
>ライブビューの手持ち/三脚の切り替えもメニュー内にあるのは不便。
>
>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです(半泣)

皆さんおめでとうございます。

>バッテリー室カバーはD2と共用じゃないので追加注文しないといけませんね。

BL-3でないとだめなんでしょうか。
D3をあとで買ったときに使えるかなと思って残しておいたんだけど。

私は、いま、D300とWT-4の設定をしております。

D300が届いてどうしてWT-4が来ないんだろうと思っていたら
あとでD3と同じ発売日だった。ということが日曜日に思い出しました。
WT-3よりは設定は楽そうに今の所見えます。
Re:バッテリー室カバー   M-KEY 2007/11/29(Thu) 23:06 No:52614 ID:7b46819d23c070f
>>バッテリー室カバーはD2と共用じゃないので追加注文しないといけませんね。
>
>BL-3でないとだめなんでしょうか。
>D3をあとで買ったときに使えるかなと思って残しておいたんだけど。

BL-3はF6の縦グリMB-40&D300の縦グリMB-D10用です。
D3用はBL-4でD2系用はBL-1になっています。
事前の勉強不足でD3と電池室の深さの違うMB-40やMB-D10とカバーが違うのは
知っていたけど、D2系とD3は同じパ−ツだと持っていました。
D3と同梱されていたEN-EN4aは充電されてなかったので、何の疑いもなく
D2Xに使っていた電池を入れようとして気がつきました。
「共用にしてくれたらいいのに」と一瞬考えたけど、2〜3000円程度の
カバーの交換だけで、各機種の電池の共用ができるのだから充分かと・・・
Re:Re:バッテリー室カバー   KNN 2007/11/30(Fri) 00:24 No:52616 ID:d9012f7188b3159
>>>バッテリー室カバーはD2と共用じゃないので追加注文しないといけませんね。
>>
>>BL-3でないとだめなんでしょうか。
>>D3をあとで買ったときに使えるかなと思って残しておいたんだけど。
>
>BL-3はF6の縦グリMB-40&D300の縦グリMB-D10用です。
>D3用はBL-4でD2系用はBL-1になっています。
>事前の勉強不足でD3と電池室の深さの違うMB-40やMB-D10とカバーが違うのは
>知っていたけど、D2系とD3は同じパ−ツだと持っていました。
>D3と同梱されていたEN-EN4aは充電されてなかったので、何の疑いもなく
>D2Xに使っていた電池を入れようとして気がつきました。
>「共用にしてくれたらいいのに」と一瞬考えたけど、2〜3000円程度の
>カバーの交換だけで、各機種の電池の共用ができるのだから充分かと・・・

D300をまず、ということだったのでBL-4ということすら見逃していた。

電池カバーではなく、きちんとした『扉』の方がいいですね。今後は。
外部(AC)端子も別のところにもありますし、電池携帯時あのカバーの部分が体に当たって痛いんですよ。
Re:Re:D3の納入日  D3ファーストインプレッション Sleipnirs 2007/11/30(Fri) 20:13 No:52619 ID:62271bd9aebed1b
>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです(半泣)

防塵防滴性能のテストになるのでよいのではないでしょうか?
M-KEY氏はオリンパスのE-3と両フラグシップの比較レポートも期待できそうですので私は楽しみにしております。
Re:D3ファーストインプレッション   M-KEY 2007/12/01(Sat) 00:46 No:52621 ID:a6ca98f4afbc575
>>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです(半泣)
>
>防塵防滴性能のテストになるのでよいのではないでしょうか?

土砂降りなら、そういったテストもできるのですが、あいにくどん曇り。
今日は天気が良かったのですが、忙しくてじっくりとテストはできず。

銀塩用に残していたAF18-35mmF3.5-4.5DとAF24-85mmF2.8-4DをD3に使ってますが
AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm域の開放付近の周辺の像は大きく流れますね。
f5.6あたりから改善してf8なら実用上は問題ないレベルになります。
24mm域にすれば、極周辺以外の像は安定するので開放でも使えそうです。
AF24-85mmF2.8-4Dにかんしては、ほぼ問題なく使えると判断しています。
(要求の厳しい人はAF-S24-70mmF2.8を買うべきでしょうけど)
しかし、しばらくDXの×1.5換算に慣れていたので、逆に混乱ぎみです。

E-3には、ものすごく興味はあるけど導入は来年になりそうなので、
比較レポートのリクエストには応えられそうにないです。申し訳ない。

D3自体には満足しているけど、望遠の不足を感じており、その対策に
望遠レンズの強化 or D200のD300への入れ替えも検討課題だし、
パソコンもそろそろ新調しないといけないしで結構モノ要りです。
Re:Re:D3ファーストインプレッション   佐藤 2007/12/01(Sat) 01:22 No:52622 ID:6c66015181d18ca
>>>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです(半泣)
>>
>>防塵防滴性能のテストになるのでよいのではないでしょうか?
>
>土砂降りなら、そういったテストもできるのですが、あいにくどん曇り。
>今日は天気が良かったのですが、忙しくてじっくりとテストはできず。
>
>銀塩用に残していたAF18-35mmF3.5-4.5DとAF24-85mmF2.8-4DをD3に使ってますが
>AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm域の開放付近の周辺の像は大きく流れますね。
>f5.6あたりから改善してf8なら実用上は問題ないレベルになります。
>24mm域にすれば、極周辺以外の像は安定するので開放でも使えそうです。
>AF24-85mmF2.8-4Dにかんしては、ほぼ問題なく使えると判断しています。
>(要求の厳しい人はAF-S24-70mmF2.8を買うべきでしょうけど)
>しかし、しばらくDXの×1.5換算に慣れていたので、逆に混乱ぎみです。
>
>E-3には、ものすごく興味はあるけど導入は来年になりそうなので、
>比較レポートのリクエストには応えられそうにないです。申し訳ない。
>
>D3自体には満足しているけど、望遠の不足を感じており、その対策に
>望遠レンズの強化 or D200のD300への入れ替えも検討課題だし、
>パソコンもそろそろ新調しないといけないしで結構モノ要りです。


防滴テスト・・・テストの内容・結果は、「止まるまで使う」って事でしょうか・・
スゴイですね・・一般人の私には出来ません。 流石・・。
私も望遠への不足が心配で、どっちを買うか迷ってます・・
Re:D3ファーストインプレッション     M-KEY 2007/12/01(Sat) 02:07 No:52623 ID:1c9b34163630690
>防滴テスト・・・テストの内容・結果は、「止まるまで使う」って事でしょうか・・

さすがにそこまでは・・・
屋外イベントやスポーツ競技が続行できるくらいの雨中で問題なく使えるか?
を試す程度のことで、買ったばかりの50万円オーバーをお釈迦にはできません。
でも、今年の台風ではD200が止まってしまったし(これは3日程乾かしたら復活)
F5も雨中で使って浸水して異常発熱したことがあります。
F100はバイクの振動で動かなくなったこともあります。
それらと較べると、購入後およそ3年間ノートラブルのD2Xは強靱です。

望遠不足対策・・・E-3+50-200mmSWDという悪魔の声が!
Re:Re:D3ファーストインプレッション     安達  2007/12/01(Sat) 15:28 No:52632
カメラ:1  レンズ:AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF) 
>それらと較べると、購入後およそ3年間ノートラブルのD2Xは強靱です。
たしかに D2Xは強靭ですねえ
>望遠不足対策・・・E-3+50-200mmSWDという悪魔の声が!
いえいえ 天使のささやきです。(笑)

M-KEY さんこんにちは 安達です。
望遠不足対策ですか
とりあえず AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)
あたりはいかがでしょうか?
私は、AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) ブラック
と二コン純正のテレコン1.4倍と2倍は持ってるのですが
普段気楽に持ち歩くのに、
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)
が良いかなあ〜と思ってます。

追伸
PhotoBBSのその他に、FinePix S5Pro で撮った写真を 
貼り付けてみました。
「フジクローム」モード(F2)に設定して有ります。
あと何枚かもぼちぼち貼り付け様と思います。
「京都永観堂」
なを
コメント設定を「ユーザー登録者のみコメントが可能」
にして有ります。
「捨てハンドル名」さんのコメントは、
もう うんざりなので・・・
Re:Re:Re:D3ファーストインプレッション     三浦 2007/12/01(Sat) 15:46 No:52633 ID:fa8a88c3c738249
>PhotoBBSのその他に、FinePix S5Pro で撮った写真を 
>貼り付けてみました。
>あと何枚かもぼちぼち貼り付け様と思います。
>「京都永観堂」
>なを
>コメント設定を「ユーザー登録者のみコメントが可能」
>にして有ります。

ニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSです。
ルールを守りましょう。
Re:Re:Re:Re:D3ファーストインプレッション     安達  2007/12/01(Sat) 15:58 No:52635 ID:bff8d25df70dce2
>ニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSです。
>ルールを守りましょう。

カメラ別表示を 「その他」にして有ります。
FinePix S5Pro のボディは二コン製のD200ですし
レンズは、二コン純正レンズですが?

管理人様は、駄目だとおっしゃられてるのでしょうか?
Re:Re:Re:Re:Re:D3ファーストインプレッション ... 三浦 2007/12/01(Sat) 16:35 No:52638 ID:fa8a88c3c738249
>>ニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSです。
>>ルールを守りましょう。
>
>カメラ別表示を 「その他」にして有ります。
>FinePix S5Pro のボディは二コン製のD200ですし
>レンズは、二コン純正レンズですが?

きちんと説明でニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSとあります。
他の方でルール違反を犯している人はいないようですが?
マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3ファーストインプレッシ... 安達  2007/12/01(Sat) 17:05 No:52640
管理人様 どうなのでしょうか?
FinePix S5Pro での投稿は、駄目なのでしょうか?
私としては、FinePix S5Pro は、
二コンからフジに嫁(婿?)に出た兄弟みたいなので
二コンの仲間入りさせていただければ ありがたいのですが

>>>ニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSです。
>>>ルールを守りましょう。
>>
>>カメラ別表示を 「その他」にして有ります。
>>FinePix S5Pro のボディは二コン製のD200ですし
>>レンズは、二コン純正レンズですが?
>
>きちんと説明でニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSとあります。
>他の方でルール違反を犯している人はいないようですが?
>マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3ファーストインプ... 三浦 2007/12/01(Sat) 17:26 No:52642 ID:fa8a88c3c738249
マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか?
また同じ過ちを繰り返すつもりですか?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3ファースト... 安達  2007/12/01(Sat) 18:07 No:52648
今は管理人様の判断をお待ちしております。
FinePix S5Pro で撮った写真の投稿は、続けますので
その判断が出て
管理人様のご判断で削除されてもかまわないと思います。

でもこんな事を書き込んで私を批判するより
「今度こんな写真を撮って来ました。」と
ご自身の写真を投稿された方が楽しいのでは?

>マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか?
>また同じ過ちを繰り返すつもりですか?
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3ファ... 三浦 2007/12/01(Sat) 18:30 No:52652 ID:fa8a88c3c738249
>今は管理人様の判断をお待ちしております。
>でもこんな事を書き込んで私を批判するより
>「今度こんな写真を撮って来ました。」と
>ご自身の写真を投稿された方が楽しいのでは?
>
>>マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか?
>>また同じ過ちを繰り返すつもりですか?

マルチポストは管理人とは無関係の常識の話です。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3ファ... K・Y(空気を読め) 2007/12/01(Sat) 20:04 No:52657 ID:74e92ec3111180a
安達さん

管理人さんの判断を待つとおっしゃっていますが
今回貼られた写真は、前後の話の流れ及びコメントの内容とは何の関係も無い『ただ写真を貼ってみました。』と言うレベルですよね。

その写真が他社機で撮ったものと言う事に異議を訴えていることは理解できますか?

写真を投稿するなとは言いませんが一般常識的にPhotoBBSの方に貼った方が良いと思いますよ。

一般常識が把握できる人ならば・・・



>今は管理人様の判断をお待ちしております。
>FinePix S5Pro で撮った写真の投稿は、続けますので
>その判断が出て
>管理人様のご判断で削除されてもかまわないと思います。
>
>でもこんな事を書き込んで私を批判するより
>「今度こんな写真を撮って来ました。」と
>ご自身の写真を投稿された方が楽しいのでは?
>
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D... 安達  2007/12/01(Sat) 20:40 No:52658 ID:bff8d25df70dce2
>安達さん
>
>管理人さんの判断を待つとおっしゃっていますが
>今回貼られた写真は、前後の話の流れ及びコメントの内容とは何の関係も無い『ただ写真を貼ってみました。』と言うレベルですよね。
>
>その写真が他社機で撮ったものと言う事に異議を訴えていることは理解できますか?
>
>写真を投稿するなとは言いませんが一般常識的にPhotoBBSの方に貼った方が良いと思いますよ。
>
>一般常識が把握できる人ならば・・・

私は、先にPhotoBBSの方に貼ったのです。
2007/11/29(Thu) 06:46 No:96694
それに、三浦さんが
>ニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSです。
つまりフジのFinePix S5Pro は、
二コンでは無いから 駄目と言われてるのです。

そして
M-KEYさんは、フジのFinePix S5Pro のユーザーだと思われますので
下記のメールへの返信もかねて M-KEYさん宛てに
画像も添えて返信したのです。

Re:いってらっしゃい  
No.52562 2007/11/23(Fri) 09:31
投稿者 : M-KEY
》 安達 さん

>おはようございます。
>今から2泊3日で京都に行って来ます。

発色に定評のS5Proでの京都の写真、楽しみにしています。
寒いのでお風邪など召さないように・・・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:R... K・Y(空気を読め) 2007/12/01(Sat) 21:03 No:52659 ID:74e92ec3111180a
>>その写真が他社機で撮ったものと言う事に異議を訴えていることは理解できますか?


>つまりフジのFinePix S5Pro は、
>二コンでは無いから 駄目と言われてるのです。

言葉が足りなかったかな?まあ理解して頂いているようですが。


>そして
>M-KEYさんは、フジのFinePix S5Pro のユーザーだと思われますので
>下記のメールへの返信もかねて M-KEYさん宛てに
>画像も添えて返信したのです。
>

仮に返信するにしても前後の流れの一連の中でM−KEYさんとの発言にぶら下がっていきなりこの写真添付はおかしい思いませんか?
貼った本人だからおかしいと思わないでしょうが。

返信も兼ねている様ならそれなりのコメントも必要と思いますし
コメントで『PhotoBBSに写真を貼ってありますから見てください。』で済むのではないですか。
またメールへの返信と有りますが、それこそメールで返信するのもマナーと思いますが違いますか。

こんな内容で書き込むのも悲しいのでコレで失礼させて頂きます。
管理人様 ご迷惑お掛けします。 安達  2007/12/01(Sat) 21:18 No:52660 ID:bff8d25df70dce2
まことに申し訳ないのですが
実は、私(安達)とSvetiKさんとを同一人物(一人二役)にして
さんざん追いかけ回されてから
私宛の返信(特に捨てハンドル名で匿名性の高いもの)が
好意(善意)で言っていただいてるのか
それとも それを口実して私を批判してるのか
自分では判断出来なくなってるのです。

しかしそれでは、善意で言っていただいてる方には失礼になるので
そのため 充分な返信が出来なくなるかと思いますが
その点 ご容赦いただきたくお願いいたします。

管理人様 ご迷惑お掛けします。

下記は、フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ソーシャル・ネットワーキング・サービス
(英語: Social Network Service, SNS)
からの抜粋です。
「その一方で、日本国内で見れば、コミュニティが巨大化してゆく事で、
例え外部要因であっても何か事が起きれば「祭り」が発生してしまったり、
匿名性を高くできるものでは、内容面で俗にいう「2ちゃんねる化」が起きる」
Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 秋牛 2007/12/01(Sat) 22:02 No:52661 ID:33e627cd7bfc353
>好意(善意)で言っていただいてるのか
>それとも それを口実して私を批判してるのか
>自分では判断出来なくなってるのです。

三浦さんが指摘しているマルチポストはウィキペディアでも嫌われる行為とあります。
自分の都合の悪いことを批判と一蹴しないで反省してみませんか?
香織さんのように掲示板を荒らす存在になりたくなければどこかでけじめをつけて1からやり直して下さい。
Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 安達  2007/12/01(Sat) 22:31 No:52664 ID:bff8d25df70dce2
秋牛様・三浦様 
ご指摘ありがとうございました。

>>好意(善意)で言っていただいてるのか
>>それとも それを口実して私を批判してるのか
>>自分では判断出来なくなってるのです。
>
>三浦さんが指摘しているマルチポストはウィキペディアでも嫌われる行為とあります。
>自分の都合の悪いことを批判と一蹴しないで反省してみませんか?
>香織さんのように掲示板を荒らす存在になりたくなければどこかでけじめをつけて1からやり直して下さい。
Re:Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 with 2007/12/01(Sat) 23:22 No:52667 ID:81cad4347d95558
安達さん

あなたは子供のような人ですね。それも程度の低い...
Re:Re:Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 安達  2007/12/01(Sat) 23:39 No:52668 ID:bff8d25df70dce2
>安達さん
>
>あなたは子供のような人ですね。それも程度の低い...

まことに申し訳ないのですが
実は、私(安達)とSvetiKさんとを同一人物(一人二役)にして
さんざん追いかけ回されてから
私宛の返信(特に捨てハンドル名で匿名性の高いもの)が
好意(善意)で言っていただいてるのか
それとも それを口実して私を批判してるのか
自分では判断出来なくなってるのです。

しかしそれでは、善意で言っていただいてる方には失礼になるので
そのため 充分な返信が出来なくなるかと思いますが
その点 ご容赦いただきたくお願いいたします。

管理人様 ご迷惑お掛けします。

下記は、フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ソーシャル・ネットワーキング・サービス
(英語: Social Network Service, SNS)
からの抜粋です。
「その一方で、日本国内で見れば、コミュニティが巨大化してゆく事で、
例え外部要因であっても何か事が起きれば「祭り」が発生してしまったり、
匿名性を高くできるものでは、内容面で俗にいう「2ちゃんねる化」が起きる」
Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。   M-KEY 2007/12/01(Sat) 23:42 No:52669 ID:5b9ce02c960971a
>三浦さんが指摘しているマルチポストはウィキペディアでも嫌われる行為とあります。

そうなんだけど、実際に掲示板の空気を乱しているのは、
そうした注意喚起の書き込みやそれに対するレスだったりする訳で、
もう少し配慮できないものかと思います。

そもそもマルチポストを禁ずるのは各所に宣伝目的の書き込みを
同時多発的にするのを抑制するのが発端なのでは?
例えば、本当に困っていてある所に質問したけど希望する回答が
ない場合に同じ質問を他所にしたり、新しい知識を得て嬉しいと、
いろいろな所で紹介したくなるのは心情的に理解できます。
(あんまり露骨だと見る方はうんざりするけどね)
Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。   安達  2007/12/02(Sun) 00:34 No:52673 ID:bff8d25df70dce2
私が最後に、マルチポストの書き込みをしたのは、2007/09/02(Sun) 21:50 

二コンD3(フルサイズ)と組むレンズは? 何が良いでしょうか (9) 安達 ♂ 2007/09/02(Sun) 21:50 

たしかに、マルチポストは申し訳ないですが
もう 3ヶ月にもなるのに いまだに言われます。
私は、本当に、
二コンD3(フルサイズ)と組むレンズは? 何が良いでしょうか?
と思っただけなのです。

私には、私(安達)とSvetiKさんとを同一人物(一人二役)にして
さんざん追いかけ回すのと同じで
それを口実にして 私を批判してる様に、思えるのです。

二コンD3(フルサイズ)と組むレンズは? 何が良いでしょうか?
を 2ヶ所の掲示板で質問したら
ここまで 言われ続づけなければいけないのでしょうか?
Re:Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。   K・Y(空気を読め) 2007/12/02(Sun) 01:13 No:52674 ID:74e92ec3111180a
>私は、本当に、
>二コンD3(フルサイズ)と組むレンズは? 何が良いでしょうか?
>と思っただけなのです。
>

本心で質問されているのでしょうか?
人それぞれ狙う被写体も違えば考えも違うと思います。
被写体が決まればおのずとレンズも決まってくるのではないでしょうか?

このクラス(D3)を買おうとする人の質問とは思えませんが・・・
このあたりが標的になる要因なのではないでしょうか。

だいぶ精神的に参っているようですが、そこまでしてココに参加する場所でしょうか?
しばらくココからもしくはネット界から遠ざかっては如何ですか。



最後に、写真のことで盛り上がる板で居てほしいですね。
Re:Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。   ムーミンパパ 2007/12/02(Sun) 07:10 No:52677 ID:f12df721f1f93f4
>私には、私(安達)とSvetiKさんとを同一人物(一人二役)にして
>さんざん追いかけ回すのと同じで
>それを口実にして 私を批判してる様に、思えるのです。

そうなのでしょう
いじめの構図とおなじで安達さんの反応を楽しんでるだけですよ

>二コンD3(フルサイズ)と組むレンズは? 何が良いでしょうか?
>を 2ヶ所の掲示板で質問したら
>ここまで 言われ続づけなければいけないのでしょうか?

こんな反応が来るのを楽しんでいるのでしょうね

まぁ、不愉快に感じるコメントには、いちいちレスする必要もないと思います

女の子撮っていると、たまに本人から、こんな写真嫌だとか、
お蔵入りにしてとか言われます
そんなのをいつまで引きずっていると、写真撮れなくなっちゃいます

適当でいいと思います
Re:Re:Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。   ぱおとう 2007/12/02(Sun) 11:02 No:52679 ID:330b2a853d94bcf
ご無沙汰しております。
長いこと不在にしておりましたが、久しぶりに馬鹿馬鹿しいと思ったので
ムーミンパパさんには申し訳ないけど、ここに書かせてもらいますね。

>そうなのでしょう
>いじめの構図とおなじで安達さんの反応を楽しんでるだけですよ

まさにおっしゃるとおりです。
安達さんの過去の行い(?)に本当に問題があったとして、
それにしてもあまりにもひどい。
私が過去にオチスレの存在を書き込んだことで戦犯扱いになっているようですが、
あのスレッドにいる住民たちの程度の低いこと、この上なしです。
この掲示板にきて、安達さんの書き込みに対して固執するがごとくに
逐一反応して書き込んでいる人たちは、あのオチスレにいる人たちと
同程度の者なんだろうと思います。

ここのサイトに私が最初に来たころは、ニコンデジタル一眼に関して
非常に面白く有用な情報があり、私のような素人が馬鹿な書き込みをしても
暖かいレスを返していただけていましたが、ここ1年くらいでしょうか、
あらしを目的としているとしか思えない書き込みが増え、
常連さんと言える人もどんどん減ってきました。

せっかくの掲示板ですから、もっと楽しく議論したいものです。

そのためにも、上に書いたようなしょーもない人たちには去ってもらいたい
ものです。

安達さんへ。
そうは言っても、過去のあなたの発言にも種があったことは否めません。
もう少し冷静かつ大人の対応をすることを心がければ、と思います。
(えらそうですみませんが、お許しください)

>まぁ、不愉快に感じるコメントには、いちいちレスする必要もないと思います
>適当でいいと思います

私はムーミンパパさんほど達観できていないので、
正直最近の安達さんへの書き込みは、原因がどこにあるかを別にしても、
かなりカチンときています。
言うべきことは言い、それ以上は無視をすることがいいと思っています。

もう少し、カメラや写真について有意義な話をしたいと思います。
実は、要望掲示板の方に
下記の事柄で 要望を お願いしてあるのです。
「通常の返信でも  ユーザー登録者のみ返信可能」
の様な設定を
可能にしていただけると ありがたいのです。

Re:Re:Re:Re:ID 表示について
No.263 2007/12/01(Sat) 16:30
投稿者 : 安達
》 管理人 さん

>>実は、ID番号が下記の様に変化してるのですが
>>これの原因は、何が考えられますでしょうか?
>
>プロバイダで動的IPアドレスを利用している為だと思います。
>
>動的IPアドレスはモデムやルーターの再起動などで変わりやすいです。

管理人様 安達です。
教えていただきまして ありがとうございました。

要望をお願いしたいのですが
新規で投稿する場合 ユーザー登録者のみスレッド参加可能
の設定が有りますが
新規(スレ主)ではなく通常の返信でも 
ユーザー登録者のみ返信可能の様な設定は可能でしょうか?

実は、私(安達)とSvetiKさんとを同一人物(一人二役)にして
追いかけ回されるのに ほとほと困ってるのです。
「捨てハンドル名」さんのコメントは、
もう うんざりなので・・・
Re:新規(スレ主)ではなく「通常の返信でも  ユーザー登録者.. KNN 2007/12/02(Sun) 12:19 No:52682 ID:d9012f7188b3159
>要望をお願いしたいのですが
>新規で投稿する場合 ユーザー登録者のみスレッド参加可能
>の設定が有りますが
>新規(スレ主)ではなく通常の返信でも 
>ユーザー登録者のみ返信可能の様な設定は可能でしょうか?
>
>実は、私(安達)とSvetiKさんとを同一人物(一人二役)にして
>追いかけ回されるのに ほとほと困ってるのです。
>「捨てハンドル名」さんのコメントは、
>もう うんざりなので・・・

「捨てハンドル名」は登録の有無関係ないですね。
Re:新規(スレ主)ではなく「通常の返信でも  ユーザー登録者.. 三浦 2007/12/02(Sun) 12:24 No:52683 ID:fa8a88c3c738249
>実は、要望掲示板の方に
>下記の事柄で 要望を お願いしてあるのです。
>「通常の返信でも  ユーザー登録者のみ返信可能」
>の様な設定を
>可能にしていただけると ありがたいのです。
>
>Re:Re:Re:Re:ID 表示について
>No.263 2007/12/01(Sat) 16:30
>投稿者 : 安達
>》 管理人 さん
>
>>>実は、ID番号が下記の様に変化してるのですが
>>>これの原因は、何が考えられますでしょうか?
>>
>>プロバイダで動的IPアドレスを利用している為だと思います。
>>
>>動的IPアドレスはモデムやルーターの再起動などで変わりやすいです。
>
>管理人様 安達です。
>教えていただきまして ありがとうございました。
>
>要望をお願いしたいのですが
>新規で投稿する場合 ユーザー登録者のみスレッド参加可能
>の設定が有りますが
>新規(スレ主)ではなく通常の返信でも 
>ユーザー登録者のみ返信可能の様な設定は可能でしょうか?
>
>実は、私(安達)とSvetiKさんとを同一人物(一人二役)にして
>追いかけ回されるのに ほとほと困ってるのです。
>「捨てハンドル名」さんのコメントは、
>もう うんざりなので・・・

マルチポストはしてはいけない行為だと散々申し上げているのにまた行っています。
この安達という人はどういう方なのですか?
以前ここが荒れた時もニッコールクラブとニコンデジタルネットへのマルチポストが原因であったと思います。
マルチポストという行為が荒らしそのものである。=悪い事。ルール違反、マナー違反。
つまり安達という人が荒らしそのものであると申し上げているのに、何故このように他人の好意を踏みにじるのでしょうか?
私は今回の件で安達というハンドルネームで投稿できない機能を、この掲示板へ実装して欲しくなりました。
雑談掲示板 に、スレッドを立てました。 安達  2007/12/02(Sun) 12:59 No:52685 ID:bff8d25df70dce2
雑談掲示板 に、スレッドを立てました。

なお ユーザー登録者のみスレッド参加可能に、してあります。
Re:雑談掲示板 に、スレッドを立てました。 三浦 2007/12/02(Sun) 13:53 No:52686 ID:fa8a88c3c738249
>雑談掲示板 に、スレッドを立てました。
>
>なお ユーザー登録者のみスレッド参加可能に、してあります。

何のためのスレッドですか?
あなたのマルチポストで悪質だと感じるのは、自分の意見を書かず他人の反応を待つハント型のフィッシングだからです。
自分の意見を書いて他人へ意見を求める苦労を省略しているのは失礼です。
Re:雑談掲示板 に、スレッドを立てました。   M-KEY 2007/12/02(Sun) 20:21 No:52691 ID:6121d5b49a2d8e6
>雑談掲示板 に、スレッドを立てました。
>
>なお ユーザー登録者のみスレッド参加可能に、してあります。

そんなスレッドの必要はないと思うし、私はユーザー登録してないので参加できません。
カメラの話題そっちのけでからんでくる輩は放っときましょうや!
ここは、カメラと写真の掲示板ですものね。 安達  2007/12/02(Sun) 21:19 No:52692 ID:bff8d25df70dce2
>>雑談掲示板 に、スレッドを立てました。
>>
>>なお ユーザー登録者のみスレッド参加可能に、してあります。
>
>そんなスレッドの必要はないと思うし、私はユーザー登録してないので参加できません。
>カメラの話題そっちのけでからんでくる輩は放っときましょうや!

M-KEYさん 今晩は
たしかに、そうですね そうしましょうか。
ここは、カメラと写真の掲示板ですものね。

ところで ここでの返信に写真を貼り付けるか迷ってるのですが?
M-KEYさん宛ての返信に、京都の写真を貼り付けたら
>写真を投稿するなとは言いませんが
>一般常識的にPhotoBBSの方に貼った方が良いと思いますよ。
>一般常識が把握できる人ならば・・・
と 言われたのですが?

まあ 私としては、せっかくここに画像を貼り付ける機能が有るのに
それを使わないなんて もったいないし
そうして自分で撮った写真を貼り付ける事が
写真の事で盛り上がる掲示板に、つながると思うのですが。

まあ 駄目なら 管理人様に削除していただければ良いだけかなと・・・
Re:ここは、カメラと写真の掲示板ですものね。 ムーミンパパ 2007/12/03(Mon) 00:04 No:52695 ID:23baa2523e5fb66
>ところで ここでの返信に写真を貼り付けるか迷ってるのですが?
>M-KEYさん宛ての返信に、京都の写真を貼り付けたら
>>写真を投稿するなとは言いませんが
>>一般常識的にPhotoBBSの方に貼った方が良いと思いますよ。
>>一般常識が把握できる人ならば・・・
>と 言われたのですが?

本来ならば、写真を見ながら、その写真の話題をするなら、PhotBBSか
雑談板の方がいいでしょうね
ここの写真貼り付け機能の目的は、ノイズとか解像度とか、そういう検証用の
ためと思います

私は、あまりこだわらずに貼っていますけどね
不愉快に思われる人もいると思いますが、根が見せたがりですし
昔と違って、トラフィックも大してかからず、それほどじゃまには
ならないと思いますので

それと、やはり、写真を見せることで、その人の発言がどういう立場で
言われているのかが、はっきりすると思います

それはそれとして、冬場は室内撮影が多くなり、高感度ノイズが弱い
D2Hにはつらい季節です
D3、いつかは欲しいですね

皆さんのレポートを楽しみにしています
Re:ここは、カメラと写真の掲示板ですものね。 ちょっと一言。 2007/12/03(Mon) 22:24 No:52703 ID:eb457107bc87ac9
私などが指摘せずとも十分おわかりかと思いますが…

色々言われているみたいですが、どうも最初に「安達憎し」ありきのように感じます。。
ルールがどうのなんて話は後からついてきているのではないかと感じています。
つまり、それらの方が仰る「ルール」とやらを守ったとしても、また別の面から非難されるだけかと。
安達さんが指摘されている点は、普通に考えて特に糾弾すべき欠点とは思えません。
(無いに越したことは無いでしょうが。)

色々仰りたい事もあるかと思いますが、レスを付けたところでそれらの方々と理解しあえるとは思えません。
ですので、ネガティブな反応が返ってきても無視に徹すればよろしいかと。

無視に徹するのは忍耐力が必要で大変かと思いますが、唯一無二の対応と思います。
管理人さんの見解。 9999  2007/12/07(Fri) 17:41 No:52733 ID:42873ed2b76a8dc
>今は管理人様の判断をお待ちしております。
>FinePix S5Pro で撮った写真の投稿は、続けますので
>その判断が出て
>管理人様のご判断で削除されてもかまわないと思います。

要望掲示板に管理人さんの見解が出ましたね。
見解が出た以上、ルールは守ってくださいよ。
こういった場合、削除するのは管理人任せというのは失礼でしょう。
常識人であれば、ご自分で削除されることを願います。
Re:管理人さんの見解。   M-KEY 2007/12/07(Fri) 20:32 No:52734 ID:aa5fa9b3848e15f
>要望掲示板に管理人さんの見解が出ましたね。

うーん、管理人さんはフジの一連のデジ一眼について
詳しく御存じないような懸念も感じますが、
(E3やE3sがOKでも同等機のFUJI DS505はダメなんでしょうね)
見解が出た以上、ニコン機以外での画像BBSへの投稿は
ルール違反ですから、投稿はもちろん違反画像は自主的に
削除した方がいいでしょうね。
ただ、カメラフォーラムやレンズフォーラムへの話題に関した
添付画像にかんしては、ニコン機にかぎってしまうと他社機との
比較ができなくなったり、カメラの故障やトラブル等の説明の
ためにコンパクト機で撮った画像も制限を受けるので、
その限りではないでしょう。
Re:D3ファーストインプレッション       M-KEY 2007/12/01(Sat) 22:18 No:52662 ID:5b9ce02c960971a
>M-KEY さんこんにちは 安達です。
>望遠不足対策ですか
>とりあえず AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)
>あたりはいかがでしょうか?

300mmF2.8は持っているんですけど500mm域の望遠が欲しくなっているんです。
500mmF4PはD1Hを買う時に手放してしまいました)
トキナー80-400mmが弟に貸しっぱなしになっているので、それを使うという
方法もあるんですけど、ついついE-3方面に浮気しそうになっています。
現実問題としてDXで換算105-300mmになるVR70-200mmが重宝していたので、
単純にAF-S VR100-300mmF4Gがリリースされたらそれで問題はないと思います。
でも、VR80-400mmの後継としてAF-S VR100-500mmF5.6Gの噂もあり悶々と・・・

>PhotoBBSのその他に、FinePix S5Pro で撮った写真を 
>貼り付けてみました。

今年の京都の紅葉は遅いと聞いていましたが、いい所をみつけましたね。
実は動作のレスポンスにどうしても馴染めず夏前にS5Proは知人に譲りました。
(水中派なので、D200のハウジングにそのまま突っ込んでいます)
でも、作例を見たらちょっと後悔しそう。
あ、管理人さんがどう判断するかは知りませんが、私の感覚ではS5Proをはじめ
一連のS○Proは準ニコン機なので、そんなに問題はないように感じます。
(コダックのDSC 14n等も同様の扱いです)
Re:Re:D3ファーストインプレッション       安達  2007/12/02(Sun) 01:24 No:52675 ID:bff8d25df70dce2
>現実問題としてDXで換算105-300mmになるVR70-200mmが重宝していたので、
それは解ります。
キヤノンのEOS5D買ってはみたけど あんまり使ってなかったです。

>>PhotoBBSのその他に、FinePix S5Pro で撮った写真を 
>>貼り付けてみました。
>
>今年の京都の紅葉は遅いと聞いていましたが、いい所をみつけましたね。
ぼちぼち 写真を投稿してみますね。

>実は動作のレスポンスにどうしても馴染めず夏前にS5Proは知人に譲りました。
>(水中派なので、D200のハウジングにそのまま突っ込んでいます)
>でも、作例を見たらちょっと後悔しそう。
それは残念 FinePix S5Pro ユーザーが1人減ってしまいました。

>あ、管理人さんがどう判断するかは知りませんが、私の感覚ではS5Proをはじめ
>一連のS○Proは準ニコン機なので、そんなに問題はないように感じます。
>(コダックのDSC 14n等も同様の扱いです)
でないと ちょっと困ります。
Re:D3ファーストインプレッション         M-KEY 2007/12/02(Sun) 02:13 No:52676 ID:7aedc55dff75808
>それは解ります。
>キヤノンのEOS5D買ってはみたけど あんまり使ってなかったです。

どうも、俺様です(笑)
フルサイズデジって両刃の剣ですね。
×1.5の恩恵がなくなり望遠は不足するし、かと言って広角レンズだと
今度は周辺の画質で厳しいレンズが出てくるし・・・

AF18-35mmF3.5-4.5Dで周辺が流れるというハナシをしましたが、
例の4:5モードなら開放でも問題になる部分はオミットされます。

今日、友人の結婚式で急遽出席者全員+会場スタッフの約100名集合を
撮ろうというハナシになりましたが、撮影目的(お仕事)でなかったので
メインカメラはフジのF30、広角不足対策にD40+DX12-24mm、これに加えて
見せびらかしに持ってきたD3+コシナツァイスのマクロプラナー50mmで全機材。
普通に考えたらD40に12-24mmでなるべく長焦点側で撮影になるけど、さすがに
約100人の集合写真に600万画素は不足ぎみ・・・
ふと、DX12-24mmで18m域以上ならフルサイズを包括することを思い出し、
D3の自動クロップを解除して12-24mmの20mm域付近で撮影しました。
並んでいる時に18mm域でテスト撮りしたのを検証してみると、絞り開放でも
周辺まで充分に解像しており、これは使えると確信しました。

>それは残念 FinePix S5Pro ユーザーが1人減ってしまいました。

元D200ユーザーがS5Proに移行したのでユ−ザ−数自体は変わっていません。
水中の場合、ある程度の深度を超えるとほぼ100%フラッシュ撮影となるし、
陸上のように連写を多用しないのでS5Proのレスポンスは問題なく、S5Proの
ダイナミックレンジや色再現が重宝するようです。
Re:Re:D3ファーストインプレッション         安達  2007/12/02(Sun) 08:31 No:52678 ID:bff8d25df70dce2
>>それは解ります。
>>キヤノンのEOS5D買ってはみたけど あんまり使ってなかったです。
>
>どうも、俺様です(笑)
>フルサイズデジって両刃の剣ですね。
>×1.5の恩恵がなくなり望遠は不足するし、かと言って広角レンズだと
>今度は周辺の画質で厳しいレンズが出てくるし・・・

その先は、あまり言わない方が・・・(笑)
私 シグマの8ミリ(円周魚眼)とEOS5Dで撮った写真を載せながら
私の感想を書き込んだら ボロクソに叩かれましたし・・・
「二コンD3(フルサイズ)と組むレンズは? 何が良いでしょうか? 」
と書いたら いまだにマルチポストと 言われ続けてます。

でも 二コンD3 私は買いますよ。
だって二コンさんで出してくれた待望の「フルサイズ機」ですし
二コンDひと桁シリーズは、撮ってる感覚が好きです。
(初代D1・D2H・D2X と買い 使い続けて来ました。)

>AF18-35mmF3.5-4.5Dで周辺が流れるというハナシをしましたが、
>例の4:5モードなら開放でも問題になる部分はオミットされます。

なるほど とても参考になります。

>今日、友人の結婚式で急遽出席者全員+会場スタッフの約100名集合を
>撮ろうというハナシになりましたが、撮影目的(お仕事)でなかったので
>メインカメラはフジのF30、広角不足対策にD40+DX12-24mm、これに加えて
>見せびらかしに持ってきたD3+コシナツァイスのマクロプラナー50mmで全機材。
>普通に考えたらD40に12-24mmでなるべく長焦点側で撮影になるけど、さすがに
>約100人の集合写真に600万画素は不足ぎみ・・・
>ふと、DX12-24mmで18m域以上ならフルサイズを包括することを思い出し、
>D3の自動クロップを解除して12-24mmの20mm域付近で撮影しました。
>並んでいる時に18mm域でテスト撮りしたのを検証してみると、絞り開放でも
>周辺まで充分に解像しており、これは使えると確信しました。

このレンズ 私も持ってますので 使えるのはありがたいです。

>>それは残念 FinePix S5Pro ユーザーが1人減ってしまいました。
>
>元D200ユーザーがS5Proに移行したのでユ−ザ−数自体は変わっていません。
>水中の場合、ある程度の深度を超えるとほぼ100%フラッシュ撮影となるし、
>陸上のように連写を多用しないのでS5Proのレスポンスは問題なく、S5Proの
>ダイナミックレンジや色再現が重宝するようです。

秒3コマが容認できるのであれば
FinePix S5Pro 良いカメラです。

ところで上部液晶画面に表示される
連続可能枚数がいつも少ないのに気が付いてました?
これは ほぼRAWで撮れる連続可能枚数が表示されてます。
実際は、記録画素サイズ、画質モード(JPEG)で ちゃんと増えてて
それなりの連続可能枚数で撮影は出来ますけど。
(フジのサービスセンターで聞いてきました。)
Re:D3ファーストインプレッション       D1xから 2007/12/02(Sun) 21:31 No:52693 ID:c986c3a1e8b7f58
>300mmF2.8は持っているんですけど500mm域の望遠が欲しくなっているんです。
>500mmF4PはD1Hを買う時に手放してしまいました)
>トキナー80-400mmが弟に貸しっぱなしになっているので、それを使うという
>方法もあるんですけど、ついついE-3方面に浮気しそうになっています。
>現実問題としてDXで換算105-300mmになるVR70-200mmが重宝していたので、
>単純にAF-S VR100-300mmF4Gがリリースされたらそれで問題はないと思います。
>でも、VR80-400mmの後継としてAF-S VR100-500mmF5.6Gの噂もあり悶々と・・・

ご無沙汰しておりました。

昨日1日かけてD3導入準備して、本日D3を実践投入してきました。
使用レンズは50/f1.4、85/f1.4、28-70/f2.8、24-120/f3.5-5.6でした。

気が付いた点として、

AF関係:
・選択したAFフレームを見つけるのが大変→赤いスパーインポーズを見失いやすい。
ファインダーに映し出された被写体によりインポーズの明るさを自動的に変えてくれるのですが、薄暗い所ではインポーズも暗くなり、白い被写体などでは判別が付かなくなって四苦八苦でした。infoボタンで確認する場面多しでした。
・クロス15点以外の36点は縦線センサーの横線検出の様ですが、クロス並みに検出精度が高いです。かなりセンサーと並行近い被写体でも検出してくれますね。
まぁ、平行に近くなればなるほど、制度的には落ちてくるのかも知れませんが・・・
・3D-AFは使えます。
フォーカスを合わせたい場所が51点の中にある場合は、中央で半押しして、フォーカスロック→構図を変えても付いてきますね。(AF-Cモード)
この使い方をすればコサイン誤差から開放されるかも?です。
ポートレートの場合などは、D300やD3のDXクロップであればほぼこの使い方で行けるかも?

測光関係:
スポット精度が向上したように思います。(D2x比)
FXフォーマットになって、スポットの測光エリア比が狭くなったからなのか?解りませんが、
AFフレームの□にほぼ等しい範囲をスポット測光してくれるようですね。
露出インジケーターの反応速度もD2x比で2倍程度早くなった気がします。
ほぼリアルタイムで反応してくれているので、とても使いやすい。
D2xでは一息必要でした。

レンズ関係:
今日使ったのは、上記4本でしたが、24-120/f3.5-5.6が意外と使えました。
勿論、他の3本も見事!と言った具合の写りでしたよ。
未だ全ての撮影DATAを確認はしていないのですが、画質もいい感じでした。(^^)
手放さなくてよかったです。

少し大きくなっても良いので、24-120/f4なんてレンズ出ないかなぁ〜?
あっ!それより単焦点のAF-S化の方が先でお願いします。

100-500/f5.6出ますか?
リーズナブルにお願いします。(笑)
Nikonさん。

D3と同時に14-24/f2.8注文したけれど入手できていません(><)
Re:Re:D3ファーストインプレッション   犬山 2007/12/01(Sat) 19:29 No:52655 ID:087130bed12ad2d
>D3自体には満足しているけど、望遠の不足を感じており、その対策に
>望遠レンズの強化 or D200のD300への入れ替えも検討課題だし、

D3購入おめでとうございます。
私は1stロットの評価が出るまで様子見...と思っていましたが、物欲に負け、本日予約をしてしまいました。
M−KEYさんと同様、望遠不足をどうするか悩んでおります。(といっても私の場合、300mmあれば十分ですが。)
とりあえずVR70−300を購入し凌ぐ予定にしています。
VR70−300/F4とか出ると最高なんだけどな〜。

皆さん望遠レンズの買い増しはどう検討されていますか?
Re:D3ファーストインプレッション     M-KEY 2007/12/01(Sat) 22:30 No:52663 ID:5b9ce02c960971a
>M−KEYさんと同様、望遠不足をどうするか悩んでおります。(といっても私の場合、300mmあれば十分ですが。)
>とりあえずVR70−300を購入し凌ぐ予定にしています。
>VR70−300/F4とか出ると最高なんだけどな〜。

VR70-300mmは比較的コンパクトでいいけど、やっぱりF5.6という明るさと
三脚座がないという点が気になります。
VR70-200mm+×1.4テレコンと被りそうだけどVR100(70)-300mmF4は欲しいし、
噂のVR100-500mmF5.6Gも気になりますね。
あ、200-400mmF4というのもあるなぁ。
なんて、いろいろ考えているとE-3+50-200mmF2.8-3.5 SWDという囁きが・・・
Re:Re:D3ファーストインプレッション     犬山 2007/12/02(Sun) 00:00 No:52671 ID:ba1856276fbc3b2
>噂のVR100-500mmF5.6Gも気になりますね。
>あ、200-400mmF4というのもあるなぁ。

そういえばそんな噂ありますね。
確か、VR24-120/4、VR100-500/5.6、24/1.4、28/1.4、85/1.4でしたっけ?
ん〜、もしこの噂が本当だったとしても、どれも高そう。
いっそシグマが100-300/4にOSつけてリニューアルしてくれるのを期待し待とうかな?

>なんて、いろいろ考えているとE-3+50-200mmF2.8-3.5 SWDという囁きが・・・

最近のオリンパスも良いカメラだしてますよね。
私、春先に「レンズはアダプタで...」とうなされながらE−410を買おうとし、踏みとどまった経緯があります。(結局D40買いましたが)
ちなみに中学生の頃、親にもらったOM−2N+50mmマクロが初一眼だったので、オリンパスには思い入れがあります。
その頃はOM−4が欲しかったな〜。
Re:Re:D3ファーストインプレッション   Sleipnirs 2007/12/14(Fri) 12:48 No:52890 ID:62271bd9aebed1b
>銀塩用に残していたAF18-35mmF3.5-4.5DとAF24-85mmF2.8-4DをD3に使ってますが
>AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm域の開放付近の周辺の像は大きく流れますね。
>f5.6あたりから改善してf8なら実用上は問題ないレベルになります。
>24mm域にすれば、極周辺以外の像は安定するので開放でも使えそうです。
>AF24-85mmF2.8-4Dにかんしては、ほぼ問題なく使えると判断しています。

総じて銀塩時代に評価が高かったものはそのまま使えそれ以外のものはそれなりということに私は感じました。
縮小素子の為拡大利用が為されていたので解像度不足を感じたレンズがまた復活するということもありそうに私は感じております。

>E-3には、ものすごく興味はあるけど導入は来年になりそうなので、
>比較レポートのリクエストには応えられそうにないです。申し訳ない。

E-3についてはファームアップが進まなければカメラ自体の練り込み不足から不満が出ると思われる為賢い選択であるように私は考えます。
また購入されましたら海外で行われたハウジングを使わない水中写真撮影ほどではなくともテストレポートを楽しみにしております。
Re:Re:D3の納入日  D3ファーストインプレッション DAIGA 2007/12/01(Sat) 11:31 No:52627 ID:595f7331671d0ea
カメラ:1
>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです(半泣)

ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・
Re:Re:Re:D3の納入日  D3ファーストインプレッション Sleipnirs 2007/12/01(Sat) 13:07 No:52628 ID:62271bd9aebed1b
>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・

このような批判的な姿勢では眼が曇ってしまい正しく客観的な分析は出来ないと私は考えますがいかがでしょうか?
C社の塗り絵と比べたら大人の画作りとなるでしょうから非常に物足りなく感じるかと存じ上げますがレンズを含めてニッコールの素晴らしさを痛感せずにはいられなくなると私は考えます。
C社ユーザーには眼の毒なのではないでしょうか?
Re:Re:Re:Re:D3の納入日  D3ファーストインプレ... DAIGA 2007/12/01(Sat) 17:38 No:52644 ID:595f7331671d0ea
>>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・
>
>このような批判的な姿勢では眼が曇ってしまい正しく客観的な分析は出来ないと私は考えますがいかがでしょうか?
>C社の塗り絵と比べたら大人の画作りとなるでしょうから非常に物足りなく感じるかと存じ上げますがレンズを含めてニッコールの素晴らしさを痛感せずにはいられなくなると私は考えます。
>C社ユーザーには眼の毒なのではないでしょうか?

ようやく普通の風景画像が見れるのではないかという期待を表明しただけですのであしからず。
Re:Re:Re:Re:Re:D3の納入日  D3ファーストイ... Sleipnirs 2007/12/14(Fri) 12:50 No:52891 ID:62271bd9aebed1b
>ようやく普通の風景画像が見れるのではないかという期待を表明しただけですのであしからず。

その後風景画像には満足されたでしょうか?
D3の解像度は優秀なニッコールの性能に裏打ちされたものでありG化が進めばC社との差がさらに進むことになるでしょう。
ニコンユーザーの毒 ? 吾郎 2007/12/03(Mon) 03:45 No:52699 ID:e043e7a0fc6b3e2
>C社ユーザーには眼の毒なのではないでしょうか?

私は大半のニコンユーザーにとってあなた様が毒なのではないかと痛感している次第です。
Re:Re:Re:D3の納入日  D3ファーストインプレッション 観客ですが 2007/12/01(Sat) 14:58 No:52630 ID:2913315cafccdc4
>>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです(半泣)
>
>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・

EOS擁護者のDAIGAさんは「何を期待」しているんでしょうか?
価格コムあたりのレビューを見れば、既に使用している人の感想が
見られるのに。
アオリ発言かな?
Re:Re:Re:Re:D3の納入日  D3ファーストインプレ... DAIGA 2007/12/01(Sat) 17:41 No:52645 ID:595f7331671d0ea
>>>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです(半泣)
>>
>>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・
>
>EOS擁護者のDAIGAさんは「何を期待」しているんでしょうか?
>価格コムあたりのレビューを見れば、既に使用している人の感想が
>見られるのに。
>アオリ発言かな?

過去の発言から信頼できそうな方の低感度風景「画像」が見たいと表明しただけですのであしからず。
Re:Re:Re:Re:Re:D3の納入日  D3ファーストイ... 観客ですが 2007/12/01(Sat) 18:13 No:52650 ID:2913315cafccdc4
>>>>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです(半泣)
>>>
>>>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>>>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・
>>
>>EOS擁護者のDAIGAさんは「何を期待」しているんでしょうか?
>>価格コムあたりのレビューを見れば、既に使用している人の感想が
>>見られるのに。
>>アオリ発言かな?
>
>過去の発言から信頼できそうな方の低感度風景「画像」が見たいと表明しただけですのであしからず。

ISO低感度ならボディ性能の低いEOS 5Dでもそこそこ使えるんじゃないですか?
違いと言っても重箱の隅をつつく程度の画質の違いでしょうし。
安心したいのかな?
Re:Re:Re:Re:Re:D3の納入日  D3ファーストイ... EROS-1DsMk 2007/12/02(Sun) 12:28 No:52684 ID:a8ef25fde9fbb6d
DAIGAさん
 
あなたが当り散らしたい気持ちはヨ〜ク分かります。
Re:Re:Re:Re:D3の納入日  D3ファーストインプレ... 匿名 2007/12/03(Mon) 17:49 No:52701 ID:da433861f068cc9
>EOS擁護者のDAIGAさんは「何を期待」しているんでしょうか?
>価格コムあたりのレビューを見れば、既に使用している人の感想が
>見られるのに。
>アオリ発言かな?

私はとてもD3に興味を持っています。あの高感度のノイズの少なさの上にちゃんとディティールが残っている。お金があれば”欲しい”です。
が、価格コムのレビューはjpeg撮って出しなので低感度のRAWできちんとシャープネスをかけた画を見たいのです。
決してアオリではありません。
それとD3でスポーツを撮るプロの方はFXフォーマットをどう思っていらっしゃいますか?
EOS版でmk4はフルサイズにして欲しいと書き込んだらAPS-Hでないと商売道具にならない、他人のテリトリーに土足に踏む混むなと脅されたものですから。
フルサイズで仕事にならないなんてそんなバカなことあるかと思うんです。
Re:D3ファーストインプレ M-KEY 2007/12/03(Mon) 23:19 No:52704 ID:1b8ce45d29e1b8e
>私はとてもD3に興味を持っています。あの高感度のノイズの少なさの上にちゃんとディティールが残っている。お金があれば”欲しい”です。
>が、価格コムのレビューはjpeg撮って出しなので低感度のRAWできちんとシャープネスをかけた画を見たいのです。
>決してアオリではありません。

キチンと検証した訳ではないけど、数日(約300ショット)の印象では
同じ1200万画素のD2Xと較べて一皮剥けたクリアで解像感のある画像です。

>それとD3でスポーツを撮るプロの方はFXフォーマットをどう思っていらっしゃいますか?
>EOS版でmk4はフルサイズにして欲しいと書き込んだらAPS-Hでないと商売道具にならない、他人のテリトリーに土足に踏む混むなと脅されたものですから。
>フルサイズで仕事にならないなんてそんなバカなことあるかと思うんです。

フルだと仕事にならないって事はないけど、×1.3だと300mmF2.8で済むのが
フルになると400mmが必要になり、現状のEFレンズのラインナップだと
400mmF2.8しか選べず、機動性では×1.3機の方が優位です。
ニコンの場合×1.5なのでFXで500mmF4が必要な場面だと、DXなら300mmF4で
済ませる事が可能になります。
(600mmF4と400mmF2.8の場合、あんまり機材の重さに差がでないんですけど)
私の場合、DXで70-200mmで賄えていた撮影がFXだと300mmが必要になります。
たしかに高感度特性の上がる分、レンズは多少暗くてもいい訳で、300mmF2.8
でなく300mmF4という選択肢はあるのですが、相対的に機材量は増えます。

もし、DXサイズでD3よりは一段程高感度特性は劣るが、コマ速度など
その他の性能がほぼ同じ800万画素機があったなら、スポーツ撮影には
D3よりもそちらを選ぶだろうと思います。

キヤノンの場合、そういう選択肢として1D MarkIIIが用意されており、
また、コマ速度は要らない、あくまで画質の為の1200万画素とフルサイズが
欲しいという人の為に5Dが、とにかく高画質(というか大きな写真が必要)な
人向けに1Ds MarkIIIある訳で、それら3台の需要をD3一台で賄うニコンより
きめ細かく守備範囲の広い商品ラインナップと言えるのではと思います。
Re:Re:D3ファーストインプレ 匿名 2007/12/04(Tue) 02:07 No:52706 ID:f5b7f6588786460
解説有難うございました。この問題は難しいですね。屋外スポーツを撮るプロはさして高感度の性能は必要ないのでAPS-Hのほうが有利ですね。
一方室内スポーツを撮る私はD3の高感度性能が非常に魅力的に見えます。1dmk3のISO1600の画質はmk2より良いもののまだ満足できません。なのでD3のようにフルで画素数抑えて高感度の画質重視の方がAPS-Hの1.3倍の望遠効果より良いように思います。室内スポーツ撮りプロはどう思っているか知りませんが、先日のバレーボールワールドカップでD3のベータ機を持ったプロを何人か見ました。
また私は鉄道写真を撮りますがフルでも300mmあれば十分で、風景写真的な写真を撮るのでフルサイズがほしいのです。しかし動き物なので連写が8コマ/秒以上ほしい。
5Dを持っていましたが列車の編成を画面のド真ん中に入れるのは至難の業です。
キャノンからいつまでもフルサイズのD3の対抗機がでないのならニコンの鞍替えを検討するかもしれません。
Re:Re:Re:D3の納入日  D3ファーストインプレッション with 2007/12/01(Sat) 17:28 No:52643 ID:81cad4347d95558
D3使用感 アスワン 2007/12/01(Sat) 17:53 No:52646 ID:04c65c8f6089682
本日、習熟のため紅葉を撮ってきました。
感想は以下です。
・ISO6400常用感度は決して誇張じゃぁないですね。
 200と比べるとノイズはありますが、気にならない程度です。
 これは暗いステージでも使えそうです。
 (感度別比較の写真はどなたかにお任せします)

・3D-トラッキングAF
 被写体追尾は風景なので余り使わないかな?と思っていましたら、
 これが結構風景写真で使えますね。
 フォーカスロックしたまま構図を変える時に追尾したりと大活躍でした。

・液晶がきれい
 野外での確認が格段によくなりました。
 ハイビジョンのモニターが付いている様な感覚。

アクティブD-ライティングとか他の機能まで十分に確認できませんでしたが、
前評判通りの「新次元」のカメラであることは言えると思いました。

*機能の確認のためお見せ出来るような写真を撮りませんでしたので申し訳ありません。
Re:D3使用感 D1xから 2007/12/02(Sun) 21:58 No:52694 ID:c986c3a1e8b7f58
初めまして。
自分も今日実践投入でした。
先にもM-KEYさんのレスにコメントさせて頂きました。

>・ISO6400常用感度は決して誇張じゃぁないですね。

うわっ!
ISO6400使ったですか!
自分は24-120/3.5-5.6との組み合わせで夕刻にISO1600まででしたが、十分実用可能ですね。(D2xISO200程度)

>・3D-トラッキングAF
> 被写体追尾は風景なので余り使わないかな?と思っていましたら、
> これが結構風景写真で使えますね。
> フォーカスロックしたまま構図を変える時に追尾したりと大活躍でした。

アスワンさんと同意です。
凄い機能を搭載してきましたね。Nikonは。
RGB測光ってNikonだけですから、この機能を使いたければNikonを買ってくださいって事かなぁ〜?

>・液晶がきれい
> 野外での確認が格段によくなりました。
> ハイビジョンのモニターが付いている様な感覚。

綺麗ですよね。
高輝度&高コントラストのPC液晶で見ている感じでした。
でも次は、有機ELになるのかも?(笑)

>アクティブD-ライティングとか他の機能まで十分に確認できませんでしたが、
>前評判通りの「新次元」のカメラであることは言えると思いました。

自分も未だこの辺は使い込み出来ていないです。
これからの楽しみですね。

ちなみにUDMA CFカード:Silicon-Power 8G X300(45MB/sec)使えますね。
秋葉原で¥15,750でした。
使用感としてお知らせさせて頂きます。
処理  記事No.   パスワード  
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.