カメラ店で、D3を操作させて貰い、大変気に入りました。ファインダーの素晴らしい事、シャッターの切れと音色、惚れ込んでしまいました。
しかし、ボデーを買うのが予算的に文字通りぎりぎりで、新しくレンズを買う余裕は全く有りません。私の手持ちのAFレンズでD3に使えるのは、下記の3本のみです。後はDXレンズばかりです。
　1.　「AF-i 50mm/F1.4D 」 2.　「AF-i 35-105mm/F3.5-4.5D 」 3. 「AF-S 24-85mm/F3.5-4.5G」
いずれも、D80では、良好に写ります。特に古いレンズの AF-i 35-105mm/F3.5-4.5D は、予想外に良い写りです。
さて、使用するのが上記の3本のみで、D3を購入するのは、非常に勿体ない事だとも考えます。
そこで実際に、既に、D3を使われておられる方に、お尋ねいたします。上記1.2.3のレンズをお持ちで使われた事が、ござましたら、結果はどうだったか、お教え頂けないでしょうか。若し、画像周辺部に、やはり問題有りというのでしたら、D3を諦めて、D300にしょうかと考えております。
よろしくお願いします。

元「さんぞく」です。
しばらくここを離れていたら、「さんぞく」のＩＤでアクセスできなくなっていたので、「元さんぞく乗り」としています。
現在は「ビーマー」ですが、これがわかる人はバイク乗りだけでしょうね。


「AF-S 24-85mm/F3.5-4.5G」を持っています。
でも、Ｄ３はまだ手元に届いていませんが、今日入荷したという連絡が入りました。
日曜日・月曜日と仕事のために、火曜日に取りに行こうと思っています。
１１月２０日に予約したのでかなり遅いと予想はしていたのですが、意外に速かったですね。
水曜日も仕事は休みですので、この時に「AF-S 24-85mm/F3.5-4.5G」で初撮りをしてこようと考えています。

以前ＦＸサイズ待望論がありましたが、私にとっては色々なサイズがあるから面白いのであって、メインはＤＸサイズかフォーサーズです。

あ〜、Ｅ３も欲しい！！
Ｅ３に触らなければ悩むことはなかったのに・・・・
Ｄ３の後にまたＥ３はさすがにきついです。

ちょっと違いますが28−105　3.5〜4.5を
使いましたが全然問題ないですよ。周辺なんかもまったく問題ないです。

そもそも廉価なレンズを開放で使うことなんかあまりないし
ちょっと絞れば問題ないと思います。周辺光量もです。
D3は高感度が使えますから尚更です。

それでもDXよりぼけてくれますよ。

個人的には欲しければ買えばいいと思うし
ただ、こんなことを気にするのであれば買わないほうがいいのかもとも思います。

というかDXを全部ないしほとんど処分すればいいんじゃないでしょうか？
明るいサードパーティレンズでも買えば十分使えますよ。

（中略）

参考になれば。
50mm/F1.4D　のサンプルです。
5:4クロップなので周辺画質のチェックは出来ませんが、個人的には十分に高画質だと思います。
ピクチャーコントロールは、14bitRAWからcaptureNXでニュートラルをベースに多少カスタマイズしたものを適用。
photoshopでリサイズしています。

因みに私もフルサイズの望遠らしい望遠レンズを持っていません。

皆さんの、夫々のご意見を、じっくり受け止め、判断をいたしました。
結果として、無理をせず、D300に致しました。D80とかぶる気もしますが、それはそれです。
先ほど、CFカードと併せて、注文しました。どうも有難うございました。

Ｄ３本日入手しました。
色々とトラブルがあり、私のところへＤ３が入荷の連絡は間違いだったようで、「間違いでは済まない」と怒ったら、「キャンセルのがありました」と言って倉庫から出してきました。
もしかしたら、各店にもこのようなＤ３が存在するかもしれませんね。

電池はＤ２Ｈのものがあるので帰宅後即試撮りしてみました。
AF-S 24-85mm/F3.5-4.5Gはやはり予想通り、絞り開放では周辺部が明らかに暗くなりますね。
４：５あたりなら問題ないようですね。
まだ、見せられるようなものを撮っていませんので、写真のほうはまだ見せることは出来ません。

Ｄ２００も使用していますが、Ｄ３００への買い換えは考えていません。
縞模様の問題でニコンにもだいぶ意見したし、こちらの掲示板にもかなり書き込みましたので、しっかりと調整されたＤ２００は動かなくなるまで使ってやりたいと思います。
Ｄ３よりもマクロや望遠で有利だし、ＦＸとＤＸの使い分けを楽しみたいです。

ＡＦ−Ｓ１２−２４Ｆ４をＦＸサイズで使うとこんな感じです。

ＦＸサイズで使用可能なのは１８ｍｍまでのようです。

忘れていました。
もうＤ３００を買われているとのことですから、一応参考までにAF-S 24-85mm/F3.5-4.5Gの画像を貼り付けます。

現在Ｄ3を予約中ですがまだ入手できていません。
D3の標準レンズには新発売の24-70/Ｆ2.8ベストであることは分かりますが、重量と大きさからＶＲ24-120ｍｍが特に問題なければそちらを候補にしようかと思っています。
このレンズは、ＤＸで使用した場合色々な評価があるようですが、Ｄ3で使用された方がおりましたら、個人的な感想で結構ですからお伺いできたらと思います。

デジタルユーザーさん、こんばんわ。
ＶＲ24-120ｍｍ、このレンズ私持ってますので、近いうちに試写してみたいと思っています。
なにぶん仕事が忙しく、なかなかＤ３を持ち出している暇がありません。
ちなみにＤＸ専用レンズでも、シグマ５５−２００は２００ｍｍ側で四隅が少し蹴られる程度で、Ｄ３のＦＸサイズで撮影してもかなりシャープな写りを見せてくれます。
シグマ１８-５０はドアスコープをのぞき込んだような感じになります。
ウルトロンも素晴らしいし、ＧＮニッコールもなかなかの描写です。

やはり倍率色収差の自動補正が効いていると思います。

デジタルユーザーさんには申し訳ないんですが、私がＤ３を予約したのが１１月２０日、販売店側のミスで１２月に入ってすぐに私の手元へ転がり込むことになってしまいました。

早速ご回答いただきありがとうございます。
すぐにD3を入手されたようで羨ましいです。
お手数を掛けますが試写結果が分かりましたら是非教えていただきたいと思います。
特に、風景主体で使用しますので全体的な解像感、中心と周囲での解像感の差などを知りたいと思います。
よろしくお願いします。

D3試写時の写真です。
風景ではないのですが、中心部の解像度は高いと思います。
参考になれば幸いです。

画像ありがとうございました。
たしかに中心部の解像度は問題ないですね。
周辺部も、同じというわけにはいかないまでもこれに近い解像度であればいいのですが。
大変参考になりました。
お礼申し上げます。

やっと出かけることができました。
Ｄ３の高感度特性の良さとＶＲレンズの組み合わせは何でも撮れそうな気がしてきますね。
ＩＳＯ３２００で撮影してます。
ノイズ特性を見ようとしたのですが、うっかりノイズ除去の設定のまま写してしまいました。

私は、少しでも明るい（でもコンパクトな）24-85mmF2.8-4Dを残してましたが
ウルトラ高感度のD3＋VRは、それこそ撮れない状況がなさそうな勢いです。
ISO3200でもノイズは目立たないし、ISO1600は充分常用できますね。

これは本当にすごいですよね。
３５ｍｍフルサイズ信奉者でない私ですが、ここまですごいと縞模様を完璧に調整して消されたＤ２００の出番は確実に少なくなりそうです。
M-KEYさん、Ｄ２００の時のように脱線しないでくださいね。
今後は登山の時はＤ３とフォーサーズを持っていくことになりそうです。
ズームマイクロがフォーサーズと共有できるので、高山植物用としてフォーサーズをサブとして持っていくことになるでしょう。
http://www.nikon-digital.net/bbs/photo/image/1186216870_94660.jpg

これ、脱線が何を指しているのか凄く気になりますが・・・


実際、FX機とフォーサーズ機の使い分けは魅力的ですね。
（D2Xもクロップで疑似フォーサーズ機だったりするけど）
D3のサブに絞りが連動するD40なのか、倍率の稼げるE-410なのか
で悩むのは楽しそう！

写真ありがとうございました。
「F16」と絞り込んでいるようですが、VR24-120の写り具合を概ね知ることができ大変参考になりました。
やはりDXとFXでは違うようですね。
それにしても「Ｄ3」の高感度は素晴らしいですね。
私の場合「RAW」で撮り、通常はD-ﾗｲﾃｨﾝｸﾞを30、ｱﾝｼｬｰﾌﾌﾟﾏｽｸを30くらいかけます。
D200、D2Xともに「ISO200」の昼間撮影でも日陰部分の「暗部ノイズ」が気になりましたが「D3」の場合その心配は全くないですね。
「D3」での撮影が楽しみです。
お忙しい中をご回答いただきましたことを重ねてお礼申し上げます。

Ｄ３で使うと問題の出るレンズがありました。
銀塩用に最初に出たタムロン２８-２００の高倍率ズームです。
Ｄ１００やＤ２Ｈでは問題なく使用できますが、Ｄ３で撮影すると−２ＥＶほどアンダーになってしまいます。
あえて入手する必要のないレンズでもあるし、中古ショップにもほとんど在庫していないレンズでもあるので、たいした問題ではありませんが。

Ｄ３は画素ピッチに余裕があるので、Ｆ１６やＦ２２ぐらいまで絞って撮ることができますが、さすがにＦ４５まで絞るともろに輪郭がぼけてきますね。
ＰＣマイクロニッコールＦ２．８のＦ４５の絞りは銀塩じゃないと無理かな。

F45まであるレンズがあることを初めて知りました。
そんなに絞ると、高感度ISO設定・低速度シャッターで、もちろん三脚が必要となると思われます。
どんな写真が撮れるのか、知りたいです。
宜しければ、写真をupして頂けませんか？

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/telephoto/pc_micro_85mmf28d.htm
9999さん、これですけど。
Ｄ３の場合、ＩＳＯ感度を上げてもノイズが少ないですから、冗談のつもりで試してみました。
結果はわかっていましたが、輪郭が滲むような感じでぼけてますね。
すいません、あまりにもひどいので消去しましたので写真はアップできません。
でも、このレンズの存在ってそんなに薄いのかな？
面白いレンズなんですけどね。
暇ができたら、各絞りでどのようになるか試してみたいと思います。
なにしろＦ４５まで絞れるレンズはこれだけだと思うので。

このPCレンズの存在自体は知っていましたが、スペックがF45まであるのは知りませんでした。


個人的には「建造物の撮影等が目的のカメラ」という認識ですが、F45の目的ってなんでしょう？


是非、宜しくお願いします。

f45を試してみたいというのでしたら、それこそ「一日で不要になったテレコン」を
f32まで絞りがあるマイクロニッコールなんかに装着すれば、合成f値がf45が可能です。


PCマイクロ85mmF2.8は建造物を歪みなく撮る為というよりは物撮りで商品の
見かけ上のパースとピント幅をコントロールする為のレンズという意味合いが大きい
レンズでコントロール域を広げるという意味でf45が設定されたのだと思います。

今なら、パース矯正はPC上で作業した方が合理的ですが、PCマイクロ85mmが
リリースされた頃は銀塩が優勢でしたし、デジイチも277万画素の無印D1が
現役という時代だったので、レンズ側でのパースコントロールは必須でした。
でも、ティルトあおりによるピントのコントロールは充分に多画素化された
デジタルでも有用なんですが、さすがに回折の影響が目立ちやすいデジタルで
f45は実用的でないかもしれませんね。

そう言われて見れば、皆さんにアドバイスを頂いて買った AI55mmマクロ(改) がありました。（苦笑）
確かにF32までありますね。
普段こんなに絞ることが無いので、今まで気づきませんでした。（ポリポリ）
これに＋テレコンで、F45を実現ですか。
良いことを聞きました。早速試してみたいと思います。
ありがとうございました。


カメラ雑誌でカメラマンの魚住氏が、PCレンズを使ってモデル撮影する時、モデルさんの足を長めに撮ると喜ばれるとの記事を読んだことがあります。
氏はキヤノン使いで、この記事を読んだとき、ニコンには85mmしか無いので、全身写真であればキヤノンのPCレンズ45mm（だったか？）を羨ましく思った記憶が甦りました。

デジタルではありませんが、銀塩時代にF2とFE2 にフォーカルプレーンのブロ
ニカ用の標準のヘリコイドと交換するあおり機能付蛇腹 (これは無限遠がでる
優れ物)のマウントに F マウントアダプターを着けて、ブロニカニッコールを
取り付けて使ったことがあります。このフォーカルプレーンのブロニカの蛇腹
はシフト、ティルト、ライズ、フォールとほぼレンズ側のフルあおりが出来る
のと中版のレンズな為イメージサークルに余裕があるので、思い切ったシフト
やライズが出来ました。さすがに今となっては、これらのブロニカニッコール
はコーティングもマルチコートではない (初期モデル) し、解像力もかなり甘
く色収差も多いのでデジタルにはまともに使えません。絞りが故障し修理不能
なので、もうかれこれ10年程前に手放しました。
今似たことをするならば、高価ですがウィスタのテクニカルレールに袋蛇腹を
つけ、フロントボードを改造して中版用のレンズを着けることで達成出来ます。
実は勤務先の外部非開示の試作品の物撮りではこのシステムでペンタ6×7のレ
ンズをデジタル一眼に装着して撮影することがあります。撮影場所に制約の
ある研究室やオフィス内で、ティルト/スウィングを思い切って出来るので重宝
してます。
尚、ポートレートでモデルの足を長く見える様に撮るというのは、おそらく建
築物の上すぼまりを矯正するためのライズあおりを使うことだと思われます
(ローアングルからライズする)。PC ニッコールのニュータイプの35mm や28mm
(Ai 連動ピンを跳ね上げられないボディにも装着可能なもの)ならば、比較的
手軽にニコンのデジタル一眼でも試せます。ただ、PCニッコール自体生産量が
少ないので、中古市場で程度の良いものを入手するのは困難ですが。また、
ライズ/フォールは、わざわざ古いレンズでMFにてマニュアル露出をするより
も、今はパソコンでの後処理で出来るので、撮影の過程そのものを楽しむ以外
には、あまり意味がないかもしれませんね。
個人的には、M-KEY さんと同じくデジタル時代には撮影時に意味があるあおり
は、ティルトとスウィングと思います。ウィスタのテクニカルレールはあまり
に大掛かりで高価なので、あおり機能をつけた中版レンズ用のFマウントアダプ
ターがあると良いですね。

実物を見た事はありませんが、こういった製品があります。
http://www.yscreate.co.jp/info/origin.html
このページの「マクロビュー102」はそれほど自由度は大きくないけど
比較的買いやすいのではないかという気がします。
ペンタ67の90mmや105mmなら比較的入手も楽だし・・・
でも、解像度を重視するなら、引き伸ばし機用レンズを使った方がいいかも？

http://horsemanusa.com/digital/LD.html
これも面白いでしょうね。
私はこの他にもＰＣ３５ｍｍＮｅｗも使っていますが、使う理由としてはイメージサークルの余裕から普通に使う分には画面周辺まで画質が安定しているからです。
Ｄ３で使うとかなり使いにくいです・・・・(絞り開放であればそれほどでのないが）。

ＡＦ−Ｓ ＶＲ ２４−１２０はやはりＤ３で使うとピクセル等倍で見るとやはり一部片ボケしています。
ＰＣレンズを普通のレンズとして使うとまずこのようなことはないですから。

私はフォーサーズにも付けて使ったりしますが、この場合周りにいるカメラマンの驚いたような顔を見る方が面白いですね。