水中ハウジングについて... - 2002年7月過去ログ

こんばんは、はじめて投稿します。オープン以来たいへん参考にさせていただいてます。先週台風通過中の夕刻やっとD100を手にしました（まだ試行錯誤中）。実は元はニコン党、双眼鏡もニコン（中学の時お年玉でかった双眼鏡をいまだ愛用）、カメラもF３だったんですが、ディジタルはミノルタがαでやってくれると期待していったん裏切ったんですがやっぱり裏切りには裏切りかえされてしましました（浮気はダメですね。ニコン万歳！）。こんな私ですがよろしくお願いします。

で、本題なんですが、主に鳥類がメインなんですけど御蔵島とかでよく水中のイルカの写真とかもとっていてこちらにも使えないかなんて思ってます。いまは、水中用はキャノンの水中用フィルムカメラ＋Ａ２０＆水中ハウジングを使ってますが、D100用水中ハウジングについてだれか情報（もちろんどこがか販売するとか）もってましたら教えて下さい。

Ｄ１００の水中ハウジングですか？
うーん、一眼の水中ハウジングって殆ど見た事ありませんし、使いものに
なるんでしょうか？ (^o^;

http://www.div.co.jp/ などに無理矢理頼めば製作してくれるとは思い
ますが、工夫しないとまともにファインダーを覗けないと思います。
水中ファインダーつけるなら、重いペンタプリズム乗っけてる一眼を選択
する理由も薄いと思いますし、背面液晶がファインダーになるコンパクト
デジカメを使用された方が良いと思いますよ。

ニコノスだって廃れる時代で、最近はコンパクトや使い捨てを気軽に水中
で使うって言う人が多いのが実情で、本格派は凄く少ない状況ですね。
ニコンが、デジカメ・ニコノスを作ってくれれば嬉しいのでしょうが...

DIVではデジ一眼用のハウジングは作ってもらえないと思います。
（社長のポリシーが35mm用レンズ流用のデジ一眼に懐疑的ですから）
F80用のすばらしいハウジングを作っているので技術的には可能ですが…
シーアンドシーからは発売予定のようです。
でも、私もただでさえ広角の弱いデジ一眼をハウジングに入れるのには賛成しかねます。
イルカの撮影ということは35mmで18~28mm程度の広角が必要だと思いますが、
D100だと14mmかシグマの15ー30mmぐらいしか使えそうなレンズがない。
水没の危険もあるし、それなら、クールピクス5000にワイドコンをつけたのをハウジング特注したほうがよさそうです。
35mm換算で19-57mmでマクロにも使えます。また液晶ファインダーですので水中ではずっと使いやすそうです。
ちょっとストロボの制御が不満ですが、今一番ハウジング向きのデジタルカメラだと思います。

Mickeyさんフォローどうもです。

> イルカの撮影ということは35mmで18~28mm程度の広角が必要だと思いますが、

そう言えば、海中にも広角派とマクロ派がいるんですよね (^o^;;;

でも、電池もフィルムも交換しなくて良いデジカメですから、高画質な物を
海中に持っていきたいと思う人は多いんでしょうね。
僕なんて貧乏性だから、レンズ付きフィルムの方で「潜るんです」する方が
気が楽です（笑）

ナマズさん、おはようございます。フォローなんてとんでもないです。
たまたま、水中デジタル計画を水面下で進めていたもので…

> そう言えば、海中にも広角派とマクロ派がいるんですよね (^o^;;;

というより、マリンフォトは「広角とマクロがすべて」って世界なんですね。
フィルム交換や発色の心配が少なく、その場で画像確認ができるデジカメってすごく水中撮影向きのシステムですね。
そのうえ、コンパクトタイプだとピントの心配も減りますし、
またシステム全体が小さくなるので安全にもつながると思います。
画質の心配をするでしょうけど、どうせポート越しだし、水の透明度の影響もあるので
あまり、デジ一眼にこだわらなくてもいいと思います。
でも、実はオリン○スの4/3型にはちょっと期待してたりします。

> で、本題なんですが、主に鳥類がメインなんですけど御蔵島とかでよく水中のイルカの写真とかもとっていてこちらにも使えないかなんて思ってます。いまは、水中用はキャノンの水中用フィルムカメラ＋Ａ２０＆水中ハウジングを使ってますが、D100用水中ハウジングについてだれか情報（もちろんどこがか販売するとか）もってましたら教えて下さい。

デジタル一眼で、水中撮影用のハウジングを使ってるといえば、プロの
豊田直之さんの名前が出てくるんですが、オーダー品で確か３０～４０万円くらいと、本で読みました。（ＥＯＳ　Ｄ３０用）
最近Ｄ６０用も製作されたようですよ。
製作はジュノンと言う所に依頼されているようです。
豊田さんのＨＰのＢＢＳにその手の話題ありますので、一度のぞいてみてはどうでしょう。

http://www.divers.ne.jp/toyo-da/

私、水中写真歴１０年、F801をハウジングに入れて水中撮影をしてきました。
昨年、不注意でカメラを水没させてしまい、水中カメラを扱っているお店に行ってビックリ！
扱っているカメラのほぼ１００％がデジカメなんですよ。
オリンパス製品が中心ですが、ストロボは当然のことながら必携。
こちらはいろいろなメーカが参戦していました。
たぶん、デジカメを海に持ち込んで撮影している人の多くが、
何で本体よりも高い（かもしれない）水中ストロボシステムを持ち込んでいるか、
理解できないかもしれませんが、水中撮影は、カメラよりストロボなんですよ。
ストロボがうまく合えば、誰でもプロ級の写真ができあがります。

話が脱線しましたが、
私は今後、水中に持ち込むカメラは一眼レフタイプのデジカメに移行するのは、
当然の流れだと思います。
今年のD100の発売を受けて、来年のダイビングフェスティバルは、
D100やD60のハウジングが、幅を利かせていると思います。

> 私は今後、水中に持ち込むカメラは一眼レフタイプのデジカメに移行するのは、

> 当然の流れだと思います。

> 今年のD100の発売を受けて、来年のダイビングフェスティバルは、

> D100やD60のハウジングが、幅を利かせていると思います。

同感です。異論を挟む余地はないでしょう。
それでもクールピクス５０００を推すのは
①銀塩３５mmのシステムでの18-35mmとマイクロ60mmの２本分相当をレンズ交換なしでまかなえる。
②f5.6に絞れば十分な被写体深度が得られ、ブレの低減やストロボの小型化につながる。
③全体としてシステム自体が小さくなるので、ダイビングそのものが楽になり、しいては安全につながる。
④液晶のライブビューをファインダーに使えるので見やすい。
⑤万一、水没しても被害額が少なくてすむ。
ざっと、これぐらいかんがえられます。
今のところ、ストロボの制御に問題がありますが、ニコンによるとファームで改善する予定だとの事です。

ちょっと、スレッド違いになりました。すみません。

こんにちは。

陸上ではF4、D1、D100で、水中ではF90＋ハウジングとニコノスで撮影
している者ですが、自分の希望も含めてD100/D60のハウジングが多く
なってくるのではと思います。画角の問題はありますがカット数の制限
から開放されるメリットは大きいと思います。マクロは問題無いでしょ
うしね。
　ただ、しまんちゅさんのおっしゃるように、問題はストロボでしょう
ね。ハウジングそのものの製品化は難しく無いと思いますが、
SEA＆SEA等の銀塩用ストロボではTTL調光ができませんよね・・。
もしかしたら内蔵ストロボを利用したSEA＆SEAお得意のコードレス
TTL方式がでてきたりして・・。
　しかしそうなったらまたハウジングを含めてシステムの組みなおし
かー。写真ビンボーは一生終わりそうにないですね。
　D1等でストロボ調光の工夫されている方がいらっしゃれば、ご教示
下さい。実はこの2年程は水中から離れていて、新製品にはちょっと
うとくなっているもので・・・。
　