Ｄ１００にマイクロドライブを利用している方はおりませんでしょうか。
今，ＣＦかＭＤの購入に迷っております。できればマイクロドライブを購入したいので是非情報お願いします。

使ってますよ。ＩＢＭの１Ｇを。品番は「DSCM-11000」かな。別に問題はないっすね。いわゆるバルクのを買いましたが、まったく問題ないっすね〜。まだ３ヶ月くらいしか使ってないですけどね。バルクなら、１.５万円を切ってるので、結構お買い得ではないでしょうか？？

メーカーの主な仕様には
記録媒体：コンパクトフラッシュカード（TypeI/II対応）、マイクロドライブ対応＊2（1GB）
とあります。
今、販売されている日立製（旧IBM）DSCM-11000 マイクロドライブは完全に対応しています。
なお、GS Magicstor　GS1022Cは動かないようですけど。

ＭＤは落としてぶっ壊れたひともいるようですので、薦めない人もいます。

YELLOWさん，ねこっちさん情報ありがとうございます。
さっそく購入し使ってみたいと思います。
また何かありましたら教えて下さい。

私も、Ｄ１００にＩＢＭ（日立製）のバルクのＭＤをアキバで購入して使用していますが特に機能的には問題なしです。
高速タイプのＣＦに比べれば多少書込みｽﾋﾟｰﾄﾞは遅いと感じますが撮影している間はそんなこと気になりません。
一様、落下だけは注意して使用していますが、一度だけ１ｍぐらいから土の上に落としましたが特にデータにも問題無く動いてます。（土の上だからかもしれませんが）？？

ひとつだけ注意点ですが、マイクロドライブを持つ際に、「面」の部分を強く持つと壊れることがあるそうです。

ＣＦが充分に低価格化＆高速化した現在、デジタルカメラのメディアとして、あえてＭＤを選ぶ理由はないように感じます。
（以前はＭＤはＣＦに比べて圧倒的に低価格でアクセススピードも優位でしたが・・・）
ＭＤは、やっぱりハードディスクですから物理的にはＣＦよりは不安定でしょう。
しかも立ち上がりの速度や消費電力の問題もあります。

私もＭＤを持っていますが、あくまで予備的な使用にとどまり、メインは512MBのＣＦになっています。
幸いＭＤでの事故は経験していませんが、リスクが大きい事には違いありません。

今後は、新規購入ならＣＦで検討するのが一般的だと考えます。

たしかに最高速でないＣＦとパッケージングされたＭＤの量販店価格を
比べると価格差はほとんどありませんが、バルク品のＭＤならばまだＣＦ
と比べて数千円安く（16000ぐらい？）購入できるかと思います。
ＨＤＤとはいえ、非稼働時の耐衝撃性はかなりあるそうですし、
１ＧＢ以上の大容量を求めるならば、まだＭＤにも有用性があるのではないでしょうか。
もちろんＣＦの方が安心感があるので、プロの方はまずＣＦを選択するでしょうが。

もうすぐ、４Ｇのマイクロドライブが発売されます。Ｄ１００で使えるかどうかはわかりませんが・・・。
http://www.hgst.com/japanese/products/microdrive/3k4.html

これで、またＭＤのほうがＣＦより安く（１／４くらい？）なりますね。

　Ｄ１００にマイクロドライブを使用しています。ひとつ欠点があります｡マイクロドライブは寒さに弱いことです｡外気温が０度前後ですと､「CHA」（CHR？）と表示され､撮影できません｡防寒対策が必要です｡その為、今まで何回も撮影の機会を逃してきました｡デジカメにしなければ､とも思う程でした｡
　最近レキサープロフェッショナルのＣＦを買いましたが､こちらの方は現在のところ、上記のような状態には､まだ出会っていません｡また、「ON」にしてから、撮影可能になるまでの時間が､明らかに短いです｡
　撮影対象にもよりますが､余裕があれば高価ですが､レキサーのＣＦを薦めます｡

ＭＤは交換のときに、面を強く押すとクラッシュします。
また、落下にも明らかにＣＦより劣っています。レキサーは
たしかに高価ですが、イメージレスキューでの救済もありますし、
１Ｇならもうそれほど高くはありませんね。

防寒対策をしっかりすれば冬山の風の強い稜線でもMDは使えますよ。0度なんてものではなく、鼻水が凍る氷点下の世界です。
カメラ全体(もちろんレンズ前面は開けます)を防寒具でくるむだけで相当な効果があります。

それと、冬山でD100にマイクロドライブで撮影していて「CHA」表示が出た事がありますが、下山後にニコンSCに持ち込んだ所、寒さは関係ないだろうと言われ、まったく別の故障が見つかった事があります。絞り連動レバーが壊れていて開放にならなくなっていたというもので、当然測光もくるっていました。それでも液晶で確認して適正露出で撮れたのでデジタルでよかったと思いました。ケースバイケースですね。

また、kizさんもCFトラブルの報告をしておられますが、私もCFでデータがすべてクラッシュしてしまった経験があります(トランセンドのCFです)。幸いPCからPCへデータを転送しようとしたときのことだったので被害は「手間」だけで済みましたが。
どなたかプロの方がどこかに書いておられたのですが、MDはクラッシュする前に兆候があるけれど(肝心のその内容は書いてなかったような・・・)、CFは突然クラッシュするのでMDの方が安心して使えるというような記述を目にした事があります。

M-KEYさんが指摘しておられますが、確かに起動時のメディアチェック？(緑のランプが消えるまで)は確かに遅いように思います(同じ容量のCFと比べた事はないですけど)。

MDはHDDなので確かに衝撃に弱いと思いますけど、普通に注意していれば壊れる事はないです。CF･MDのどちらが「絶対的に安心・優位」というようなことはないように思います。

そうですね。私もＣＦでデータが読み込めないというトラブルを何度か経験していますが
（カメラやマシンの相性があるようです。連写したりカメラで消去したあたりが怪しくなります。）
ＭＤでは経験していませんから、ＣＦが絶対安心という事はないようです。
でも使用状況などで耐衝撃性に不安を持つならＣＦが無難だと思います。

そうですね。普通に気をつけて使用する分にはＭＤで問題はないですが、価格に大差が無いならＣＦをお勧めするのが一般的だと私も思います。

私は、MD-1GをD100で１年以上使っておりますが今のところトラブルには遭遇
しておりません。確かにＨＤＤということで扱いには気を使っていますが、平面
ではなく端面でコンクリート床に落としたこともありますが、幸いにトラブって
はおりません。「25no12」さんがおっしゃっているように、ひょっとしたら平
面部分からの圧迫には弱いのかもしれませんね。一方ＣＦのほうでは、かってあ
る部分のデーターがいつも読み込めないというトラブルがあって、別なＣＦと交
換してもらったという経験はしております。私は依頼された撮影には、いつもＲ
ＡＷで撮影してまして１日に５００〜６００枚は撮影しておりますので、ＭＤ-１
Ｇが欠かせません。ＭＤ-１Ｇを７枚はいつも準備していきます。D100では、そ
れだけの枚数を撮影してもＤ100の電池は充分に持ちますので、消費電力につい
ては特に心配する必要はないように思ってますが、皆さんはいかがですか？

ちなみに、１ＧＢで比較すると、
安いＣＦは２万円ちょっと、ブランド品だと３万弱ぐらい、
ＭＤは１万４０００〜が安値相場のようです。
この数千円の差をどう考えるかですね。
私はメインはＭＤ，念のためＣＦを１枚、といった感じです。

私は512MBのCFがメインですが、E-10で使っていた340MBのMDも補助的に使っています。たしか340MBのものは対象外のはずですが、特に問題もなく使えています。
私の使っている512MBのCFは日本では販売されていないDANE-ELEC製で、特に速いというものではないと思いますが、読み書きは明らかにMDより速いです。
今これから購入されるなら、やはりレキサーの1GBがよろしいのでは、と思いますが。

私のはＭＤと相性が悪いのか良くErrorが出ます。（トランセンドの５１２ＣＦも
併用してますがこちらはノートラブルです。）
状況としてはJpegでもRawでも連写を繰り返していると、ミラーが上がったまま
になりErrorメッセージが出ます。シャッターのトラブルかもしれませんがＣＦ
では同様の症状が出ないのでＭＤが原因かと考えられます。
まあそうなった場合には一度ＭＤとバッテリーを抜いて、バッテリーを再装着
ＣＦを入れてシャッター切ってやると治るのが不思議なのですが・・・
再度ＭＤ入れるとまったくトラブル無しに撮影続行出来ます。（但、フォルダー
名が変わってしまいデーターが連番にならないのがやっかいですが・・・）
一度　NikonのSSにてチェックしてもらおうとは思っていますが、「ＭＤ側のトラ
ブルですね。」の一言でかたずけられそうなので･･･

マイクロドライブ13980円まで価格が下がってます。秋葉原の値段ですが。
http://www.e-trend.co.jp/

ＣＦは、トランセンドとサンディスクの二枚を使用。
トランセンドは1ＧＢの45倍速で、メインにしています。5年保証はＣＦの強みでしょう。
極端な話5年後でも交換してくれますから。