D100の像の甘さについて D100D 2003/12/03(Wed) 21:51 No:46017 ID:ISRHleuY
 以前から、D100を使用しています。購入当初から、その像の甘さが気になっていました。自分としては、パソコンで加工するのではなく、撮ったままをプリントすることが多いので、最近かなりストレスになっています。皆さんにご相談ですが、このストレスは、EOS10Dに乗り換えた場合に解決されるものでしょうか?
 雑誌などを読むと、10Dはかなりクリアな画像が掲載されているのですが…。また、D2Hも、像の甘さが見られるということで、D200、D2Xを待っていても、私の悩みは解決されないのではと考え始めたところです。
 10Dは、D100よりもデジタルくさい画像になるのではないかという懸念もあり、乗り換えるべきかどうか、悩んでいるところです。両機種の特徴を詳しくご存知の方、どうか教えてください。
Re: D100の像の甘さについて carmine 2003/12/03(Wed) 22:03 No:46019 ID:A75C66lA
D100しか持っていない身&像の甘さが気になるということで既に輪郭協調は強にしてあるという前提ですが。

D100と10Dとを比べて、JPEG撮影してそのまま印刷でしたら、10Dの方がよいかと思います。が、10Dは露出周りで結構不評が出てもいますね。KissDの方が好評だったりします(ってEOSデジタルな掲示板の書き込みを見ているだけの感想ですが)。直接印刷するならKissDとかの方がいいかもしれません。またS2Proもそのままで綺麗みたいですし、レンズも無駄にならないように思います(いつ次機種が出るかが微妙ですが)。
良くも悪くもニコンは素材用かなって思っています(D2Hは彩度高いみたいですね)。
Re: D100の像の甘さについて ハックキミサワ 2003/12/03(Wed) 22:49 No:46023 ID:8afT9KX6
 >>46019
D100クラスは最初からフランジバックが狂っていてピントが合わない個体が多いんだよ
APSサイズはピントがシビアなので甘いと感じたらSSで再調整してもらえば見違える場合が多いよ
Re: D100の像の甘さについて やめた方がいい 2003/12/03(Wed) 23:08 No:46024 ID:ISRHleuY
>  以前から、D100を使用しています。購入当初から、その像の甘さが気になっていました。自分としては、パソコンで加工するのではなく、撮ったままをプリントすることが多いので、最近かなりストレスになっています。皆さんにご相談ですが、このストレスは、EOS10Dに乗り換えた場合に解決されるものでしょうか?
>  雑誌などを読むと、10Dはかなりクリアな画像が掲載されているのですが…。また、D2Hも、像の甘さが見られるということで、D200、D2Xを待っていても、私の悩みは解決されないのではと考え始めたところです。
>  10Dは、D100よりもデジタルくさい画像になるのではないかという懸念もあり、乗り換えるべきかどうか、悩んでいるところです。両機種の特徴を詳しくご存知の方、どうか教えてください。

キヤノンのカメラを所有している者ですが、ボディの解像度と言う点では確かに若干の違いは出ますが、それよりもレンズ性能に左右される場合が多いと思います。
ですから、ボディを買い換えるだけなら大差がないので、やめた方がいいと思います。後続機種を待たれても損はないと思います。

レンズは御存知の通り単焦点の方が解像度が高い傾向になります。
明るいレンズはボケを楽しむもので意味が異なります。解像度とボケを両立するものは、一眼レフに見られる固有の価値観(高級感)と言う事ですよね?

現状では既にレンズの選択余地はない状態なのでしょうか?
Re: D100の像の甘さについて D100D 2003/12/03(Wed) 23:33 No:46025 ID:ISRHleuY
 >>46024
現在、AF−S24〜85/3.5〜4.5Gを標準ズームとして使用しています。少々高価でも、解像度が上がるのであれば、他のレンズの購入を検討してもいいかなと考えています。どんなレンズがいいものでしょうか?
 皆さんからアドバイスいただき、ありがたいです。よろしくお願いします。
Re: D100の像の甘さについて wes 2003/12/03(Wed) 23:59 No:46027 ID:5gT/IlQg
 >>46025
サービスに一度は入れた方が良いでしょうね、カメラは なんでも そうです。
レンズは、Gタイプですね、あまり心配することは 無いでしょう。
Re: D100の像の甘さについて ただし 2003/12/03(Wed) 23:49 No:46026 ID:URhqUkuo
>  以前から、D100を使用しています。購入当初から、その像の甘さが気になっていました。

ROWにすると像の甘さは解消するんですけどね。
JPGは確かにキャノンほどきれいではないと思います。
手間がかかるけど気になるんでしたらROWしかないと思います。
Re: D100の像の甘さについて ゼニジャベ 2003/12/04(Thu) 06:01 No:46033 ID:ISRHleuY
デジタル写真はレタッチし完成するものと思っています。
ノーレタッチでプリントもしたことがなければ、web等に掲載したこともありません。
そんなに緻密にレタッチしなくても、ちょっと手間をかけてやるだけで、結構見違える写真になります。
フォトショップがあればベストでしょうが、効果ですし使いこなすにはかなりのスキルも必要です。
お手持ちの画像ソフトで十分だと思います。
銀塩にはないメリットなのでお試しになってみてはいかがでしょうか?
Re: D100の像の甘さについて KK 2003/12/04(Thu) 08:54 No:46035 ID:BIAgsU/g
ストレートプリントがメインとのことですが、解像感が物足りないのではなく、シャープ感が欲しいのではないでしょうか?D100はレタッチすることを前提に初期設定がされているので、ストレートにプリントアウトされるなら、輪郭の設定を「A」(オート)から「強」に変更されて撮影されてみてはいかがでしょうか?デジタル一眼レフカメラの場合、ある程度使いこなさないと、他社に買い替えても結局うまくいかず、やはり銀塩の方が良いという結果になってしまうと思います。当方はD2Hを使用しておりますが、像が甘いということは感じませんよ。
Re: D100の像の甘さについて もん太 2003/12/05(Fri) 00:06 No:46065 ID:NEn5Ir9E
 >>46025
JPEGで撮影している限り、D100Dさんが求めるようなクッキリ感は得られないと思います。
(例え解像度の高いレンズを使ってもです。)
他の方も仰っているとおり、RAWでの撮影を推奨します。
どうしてもJPEGという場合には、他社に乗り換えるか、S2Proにするという手段が考えられます。
Re: D100の像の甘さについて まーくん 2003/12/07(Sun) 12:06 No:46123 ID:a4N8mtQw
>  以前から、D100を使用しています。購入当初から、その像の甘さが気になっていました。

私も去年の秋からユーザーになりましたが、D100Dさんと同じに感じておりました。
今までズーム、単焦点、各種レンズを購入致しましたが、どれも画像の甘さが変わらず不満に感じておりました。
撮った写真の中で何枚かはビシッとピントが合っている事もあるので更に不満が、、、
先日、またレンズを購入しようといつもお世話になっているカメラ屋さんに行って相談した所、店のD100と自分のD100に自分のレンズ、店のレンズを付け替えていろいろな距離で撮り比べてみました。
すると、あきらかに店のD100の方がピントが合っていてきれいな画像でした。
そこでニコンに調整に出すことにしてもらい、ただ今仕上がり待ちです。
良かったです。
ただ戻ってきて、眠い画像がビシッとなると購入してから今までレンズを買い換えたのが何だったんだろう、、、、、、(涙)
ともかく、良くなって戻ってくるのに期待します。
Re: D100の像の甘さについて hm81 2003/12/07(Sun) 17:35 No:46129 ID:W5fS7OjQ
ニコンビューワーで見ると甘く感じるのですが?????
私の全くの思い違いかもしれませんがビューワーの画像、甘く感じませんか?
私は最近はJPEGでとった(あるいはRAWから変換後の)画像は他のソフトでチェックすることにしています。