こんにちは。

わたし今D100で写真撮影を楽しんでいるものです。
D100の場合、圧縮RAWだと非常に時間がかかるのですけど
D1xだと圧縮RAWで撮影した場合はどのようなものでしょうか。

いまさらながら、D1xってとても良いカメラだなと思いまして、
5万円キャッシュバックもやっていることですし、
D100からステップアップをしようかなとも考えております。

よろしくお願いいたします。

僕の場合、２機種とも使用しております。
操作性や使用感みたいなものはＤ１Ｘがまさっていますが、
処理の早さや画像の綺麗さはＤ１００の方が好きです。
ただ、これからの雪の季節はＤ１００を野外には持っていきたくないかなぁ。
ただ、圧縮ＲＡＷはめちゃくちゃ遅かったんであまり使ってないですね。
参考にならなくてすいません。

私はＤ１００の方は分かりませんが、Ｄ１Ｘの圧縮ＲＡＷは、バッファ空の状態で、よ〜いドンで６コマ連写（バッファ増設していないため６コマが最大）、全て書き込み終了するまで約１分半です。（マイクロドライブの場合）と欄鮮度３０倍速を使っても書き込みそのものよりも圧縮の時間が殆どなので１分２０秒くらいです。私と同じ環境（条件）の方が下記ＨＰで圧縮した場合としなかった場合をマイクロドライブとトランセンドそれぞれでテストしています。確か、デジタル実験室とかいうコーナーです。
http://www2.ucatv.ne.jp/~amadeus.sun/

はじめまして
横槍で恐縮なのですが、圧縮RAWを実用とするには、D2H以降の新世代にしておいた
ほうが良いような気がします。
D2Hは圧縮処理が異常に速く(激遅のSanDiskノーマルでも1コマ５秒ほどで書き込み完了)、さらに40コマ分のバッファが控えているため、撮影時のストレスがありません。
データ加工耐性も高く、1画素サイズの大きさを実感できると思います。
10Mピクセル以上の多画素を活かすには、強力なPCと大容量高速CF/MDが必須ですが、
既にD100を使える環境であれば、D2Hいじりには余裕ですらあります。
確かに高感度撮影時のノイズや引き延ばし限界に不満を抱く人もいるでしょう。
しかし、カメラ部分の出来の良さや恐ろしくタフで賢い電源などによって、
場面・状況を問わず、高いレベルでポテンシャルが発揮できることも見逃せません。
秒8コマを抜きにしても、CPはD100/D1X以上だと感じています。
ただし、のんびり撮ってじっくり現像するなら、依然としてD100も侮れないレベルで、
出力される絵はD1Xと甲乙つけ難いとも思います。

　D1Xだと１枚4MB、かかる時間は15秒（MD）ですね。
　D100だと１枚4.5MBで44秒なのでちょっと厳しいですね。

　D1Xだと15秒で、さらに14枚までバッファーできるので結構使い物になるかと思います。

　ただ、NC4で無圧縮RAWを圧縮RAWに変換できるようになりましたけど。
　ノートPCの無圧縮RAWをデスクトップのHDDへ圧縮RAWにしながら保存した場合１枚当たり1.3秒でした。900枚で21分くらい。

　でもD1Xだと印刷時には似非1000万画素出力とかできるので結構遊べますし。
　バッファーの大きさは結構助かります（とは言え、人の欲は尽きないのでD2Hくらいの枚数と書き込みの速さは欲しいですが）。

たくさんのお返事どうもありがとうございます。

D1xだと圧縮RAWで15から20秒ほどかかるということですね。
D1xの場合はバッファ容量がおおきいから圧縮RAWも使えそうですね。

それにしても、D2Hは圧縮RAWが5秒ですか。
RAWでも25コマ連射だから、すごいですね。

　圧縮RAWの場合、メディアのスピードよりも圧縮に時間がかかるので、MDでも遅いノーマルSanDiskでも15秒と変わりません。
　おそらく、速いメディアでもやはり15秒くらいでしょう。


　D2Hは、圧縮はあっという間に終わるので、メディアの書き込み速度で差が出ます。
　容量が大きくなる分無圧縮RAWの方が圧縮RAWより遅いくらいです。
　速いメディアを使った場合、D2Hは25コマの圧縮RAWを保存するのにカタログによれば26秒とあります。１枚ほぼ１秒という計算になります。

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6019
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6555

　↑にスピードが書いてありますが、D2Hは速いですね。