この頃店でプリントするのだが、この費用もバカに出来なくなってきた。

で、カラープリントの購入を考えているのですが、マッチングが良いのでしょうか?ここら辺、かなり重要な問題だと思うので、いまお使いになられている方は是非教えてください。

よろしくお願いします。

コストを考えるなら　店でプリントした方が安いですよ！
プリンター本体、フォト用紙、インク代、ミスプリントのロス等
かなり高くつきますよ。　コストではなく
自分でプリントするのが楽しみだと　思わなければ・・・
エプソンPM−９７０C（染料系）＋ピクトリコ用紙http://www.pictorico.co.jp/
エプソンPM−４０００PX（顔料系）＋半光沢紙
オリンパスP−４００（昇華型）
見た目の鮮やかさなら染料系　万人向け
落ち着いた渋い色調なら顔料系
豊かな色の諧調なら昇華型
あとは、使う人の好みですね
私は　エプソンMC−２０００（顔料系）を使ってます。

そうですね。それにプリンターにパソコンが占有されている時間も含めると
Ｌ〜２Ｌぐらいで大量のプリントはお店でのデジタルプリントが効率的でしょうね。
A4~A3なんかで少数ならインクジェットに利がありますが保存性や品質まで考えると思案どころですね。
自分でトコトン納得するまでプリントしてその過程も楽しむつもりじゃないとメリットはなさそう。
私は主に色見本やトリミングの指示、サムネイルのインデックスプリントに使っています。

私の場合は、インクジェットでは、どうがんばっても光沢感は銀塩プリントにかなわないので
割りきってマット紙を使う事が多いです。（値段も安いし）
もともと、モノクロプリントでもマットが好きだったこともありますが、
落ち着いた感じで逆に高級感を感じるのは私だけ？

どれほどのコストがつくのでしょうか?　例えば、インク代とか、紙代とか・・・　

画質は、やっぱり店で、レーザープリントでやるのが一番なのでしょうか?　

でないと、どういう風にやった方がデジタルでは、プリントで一番良い感じになるのでしょうか?

はじめまして。
プリンターの場合、紙代、インク代の他プリンターの消耗代も含まれます。
また、時間も手間も結構かかります。
Ｌ版ぐらいであればお店のほうが３５円前後なので、手間も含めて少しは安く上がるのではないかと思いますが、２Ｌサイズ以上だと逆にプリンターのほうがいちがいには言えませんが安く上がると思います。
画質につきましては、印画紙より光沢感は若干落ちると思いますが、私自身では好みの問題ぐらいだと思います。
あとは耐光性ですがアルバムにしまっておくのであれば、かなりの間大丈夫かと思いますが、額縁などに入れた場合、染料インクでは不安が残ります。
その点、エプソンのPXインク（顔料インク）はほとんど問題ありません。
私は試しに写真をビニールに入れて屋外にだして８ヶ月ほどになりますが、ほとんど色もかわらず、多少は水がかかっているのですがにじみもありません。脱線してしまいましたが以上のことも含めて検討してみたらいかがでしょうか。

私は一般的なPM950Cですが、印刷品位については不満はありません。

むしろ、陥るのはモニター画面とプリントのカラーの差へのこだわり
だと思います。
目の前でCRTの画面と印刷したプリントを比べるとどうしても色差が
生じるので気になりますね。

コスト面では用紙はＬ版が10円以下になってきたので大分安くなりましたが、インクが高いと思います。

インクはいくらで、どれほど持つのでしょうか?　例えばA4サイズを何枚プリントできるのでしょうか?

じゅんぱぱです、こんにちは

私は、エプソンのＰＭ９７０Ｃを使っていますが、インクが結構早くなくなり
又、値段が高いので苦労しています。
Ａ４出力で３０枚前後だと思います。７色独立なのでなくなった色だけを交換
すれば良いのですが。

エプソンのＨＰの製品紹介のところにランニングコストが出ていますが、
ちなみにＰＭ９７０Ｃは、３２.１円だそうです　Ａ４です
　PM-970C：7色モード・四辺フチなし全面印刷時/インク代・用紙代含む。
　よく見ると用紙は「専用光沢紙」となっていますので、ＰＭ写真師を使うと
　用紙代だけで３６円（５０枚入り定価ベース比較）増えますね。


以前はＰＭ８４０Ｃという６色タイプを使用していましたが、こちらのほうが
インク代は安かった記憶があります。ＨＰ上にあるランニングコストも現行
モデルのＰＭ８７０Ｃで２４．９円となっています。

ただ、６色インクタイプは、黒とカラーの２カートリッジタイプのためカラー
インクに無駄が出るような気がします。

用紙は、大量に購入すれば単価が下がりますので、私はＰＭ写真紙の２５０枚
入りダンボールのものを購入しています。それでも１枚４０円弱。

Ａ４で印刷し出てきたのを見ると、やはり感激、Ｌ版などには戻れません。
色合わせしながらつい何枚も出力していますが、その時は、ランニングコスト
の事は、頭からすっぽり抜け落ちています。

ＰＭ９７０Ｃ購入時に、顔料系インクのプリンタも考えましたが、光沢感が今
一なのと、Ａ３をバンバン出力したら、それこそランニングコストが大変と思
い、止めました。退色したら再度出力すればいいやと思っています。

以上、ご参考になれば。　

ありがとうございます。
参考になります。

結局、結論としては、プリンターを買った方が経済的なんですね。長く考えてみると・・・

インク代のランニング1枚当たりは、各色独立交換仕様なので使ってみても
分かりにくいですね。

なお、じゅんぱぱさん、が指摘されたインク代は用紙によってもインクの
消費量が大分異なりますので、「PM写真用紙」の最高画質ですと更に
インクの減りは早く（ランニングは高く）なります。

私はまだまだカラーマッチングを極めていないので、Ｌか２Ｌまでしか
出力してません。
退色については、再印刷で良いじゃないか、という考えは面白いですね。

キャノン系の話しが出ていなかったので。
　ずっとエプソン系インクジェットプリンター使っていたのですが，モ
ノクロプリントがうまくで出ず，苦労してました。カラーモードで印刷しないと階調出ないのでそうしていたのですが，うまく黒が出ず，また，画像ごとに黒の色調が変わってしてしまう感じでした。かといって自宅簡易暗室なので，毎回紙焼きをするのも難儀だったもので。
　そこで，エプソンのPM-4000PXを使ってみたのですが，インク代のラン
ニングコストが大変でした。確かに，モノクロの階調表現はきれいにはでるのですが。ただ，光沢用紙としてMC光沢紙は使えるものの，これは半光沢に近いもので，銀塩の光沢紙とはまったく違った質感です。マット紙にモノクロで印刷すると，（新開発のカプセル化？）顔料系インクのためか（？）反射で少しテカリが出て，印画紙のマットとは違った質感になります。カラーでも，斜めから見た場合，印刷に似た感じの反射があって，銀塩写真とは違った感触でした。
　それで，Yカメラで D100を購入した際についたポイントで，（はじめ
てキャノン系の）PIXUS 850iを購入してみました。店員さんが，現在，印字速度，画質，ランニングコスト，価格を総合すると一押しと言っていたので。ただ，4色独立インクなので，まったく期待していませんでした。主に，テキスト印字に使おうと思ってました。ところが，使ってみてびっくりでした。グレーモードで印刷するモノクロプリントが，画像ファイルによって色調がまったくころばず，しかも階調がでてくるのです。ルーペで見ると，カラーの混合での印刷であるのはわかるのですが，モノクロの色が転ばないんです。カラーも4色とは思えない良好なプリントでした。どうも，黒インク（のみ）が顔料系であることにも関係あるのかとも想像しましたが。それに，キャノンのプロフォトペーパーの光沢性が非常に高く，銀塩のプリントに近い印象まで受けてしまいました。
　キャノンって使ったことなかったんですが，他機種（解像度のもっと
高い上位機種）でも，モノクロいい感じででるんでしょうか。
　あ，ランニングコストは，A4で16.3円，Lで5.3　円/枚となっていまし
た。感覚的に，私が使っていたエプソン系の2倍以上はプリントできる感
触でした。

やっぱり皆さんインクジェットなんですね。インクジェットだと
安達さんの言われているようにピクトリコ用紙だとほんと綺麗に
でますよね(ちょっと高めですが)。


安い…。うちはMD-1300なのですが、A4で300円とかだったような(あまり
考えないようにしてますが)。昇華型なので退色も(多分)ないので人に上げる
にはよいかなと。フォトモードでは使えないけど金銀白などいろんなインクも
あってお遊びにはよい感じです。

安達さんの言われているのは染料プリンターですが、エプソンPM−４０００PX（顔料系）＋ピクトリコハイグロスフォトペーパーはおすすめです。

純正用紙では渋い色調にがっかりしたのですが、ハイグロスフォトペーパーでは鮮やかにプリントできたので驚きました、ベルベッティも綺麗でした。

安達です。
ピクトリコ用紙は、染料系用で、顔料系では無いと
勝手に　思い込んで居ました。
今度私の　MC2000（顔料系）で　ためしてみます。