ジャコブソン消音ケース kubota 2003/03/23(Sun) 05:53 No:43423 ID:ISRHleuY
現在D100を使用しての最大の悩みがライブ/舞台撮影時に気になるシャッター音です。
しかし、書き込み処理の遅すぎるE-10に戻る気になれず、最近アコースティックライブの撮影に際してDiMAGE 7Hiを購入してみましたが、やはり力不足は否めず悶々としていたところに、このフォーラムでD1シリーズ用消音ケースが新発売されている事を知り購入してみましたが、昔買った用品メーカー製の消音カバーより多少マシだったものの、消音効果は余り高くありませんでした。

そこで、もっと消音効果の高い消音ケースはないものかとインターネット検索をしていると表題のジャコブソン消音ケースのレンタルの情報を見つけました。

見つかったのはレンタルだけで、販売しているページは見つかりませんでしたが、レンタル代からすると結構高価な物のように思います。勿論D100用の物はないでしょうが、F5用があるので、何とか使えない物かと思っていますが、購入するとすれば幾らくらいで購入できる物なのかご存知の方いらっしゃいませんでしょうか?
Re: ジャコブソン消音ケース Came-G 2003/03/23(Sun) 12:32 No:43424 ID:M8QGhQIU
ここのBBS初デビューです。初めまして

ジャコブソンの消音ケースは銀一が扱ってたと思います。
http://www.ginichi.com/
ケースだけで10万以上するんじゃないでしょうか。
レンズ部分は別売だと思います。こちらも数万は覚悟しないといけなそう
Re: ジャコブソン消音ケース 555 2003/03/24(Mon) 00:22 No:43427 ID:ISRHleuY
 >>43424
kubotaさんこんばんは。
私はD100ユーザなんですが、今日、Canonの10Dに触ってきました。
シャッター音が小さいな〜って感じがしました。(自分としては物足りないかな)
金銭的に余裕があるならどうでしょう。
それとも求めているのは完全なサイレントモード?(^^;
Re: ジャコブソン消音ケース kubota 2003/03/24(Mon) 05:16 No:43432 ID:ISRHleuY
 >>43427
555さん、こんにちは。

> 私はD100ユーザなんですが、今日、Canonの10Dに触ってきました。
> シャッター音が小さいな〜って感じがしました。(自分としては物足りないかな)
> 金銭的に余裕があるならどうでしょう。

僕は元々銀塩EOSユーザーだったんですが、AF輝度範囲の差でEOS D60でなくD100を選択した経緯があるので、AF輝度範囲がD60と変わらない10Dは条件外ですね・・(^^;)

> それとも求めているのは完全なサイレントモード?(^^;

ジャコブソン消音ケースでも完全なサイレントとはいかないかも知れませんが、理想はそうですね。可動ミラーでフォーカルプレーンシャッターである限り、静音性には満足出来ないだろうと思います。

オリンパスのニューモデルが可動ミラーの代わりにプリズムで分光してて、全速電子シャッターではないかと期待していたんですが、フォーカルプレーンシャッターだと分かってちょっとガッカリです。でも、まだ可動ミラーかプリズムかははっきり分からないので、もしプリズムだった場合はミラーの可動音無しでフォーカルプレーンシャッターのみだったらどの程度の音量なのか確認はしたいと思っていますが・・
Re: ジャコブソン消音ケース kubota 2003/03/29(Sat) 06:24 No:43492 ID:ISRHleuY
 >>43432
> 僕は元々銀塩EOSユーザーだったんですが、AF輝度範囲の差でEOS D60でなくD100を選択した経緯があるので、AF輝度範囲がD60と変わらない10Dは条件外ですね・・(^^;)

店頭で10Dを操作してきました。シャッター音は思った以上に小さく感じましたが、並んでいるD100と比較してみると、音の大きさ自体の差はそれほど大きな差ではないですね。

ただ、D100の方が残響音が残るのと音色がやや甲高い感じで、低めの音色であまり響かない10Dのシャッター音の方が耳に付かないというか実際以上に音が小さく感じるようです。

これならニコンの消音ケースプロを使うだけで、実用上問題無くなるような気がしました。

う〜ん、この静音性の為にまたEOSに戻るのかなあ・・それにしてもAF輝度範囲がEV0.5〜で前に使っていたEOS 100よりも悪いというのがなあ・・嘘でも良いからせめてEOS 100ともEOS-1Dとも同じEV0〜にしてくれていたら、D100のEV-1〜よりは劣るとは言え、まだ決断もしやすかったのに・・画角も違うからレンズも揃え直しだし、ああ悩ましい・・(^^;)
Re: ジャコブソン消音ケース MーKEY 2003/03/29(Sat) 08:38 No:43493 ID:DT5fuxPs
 >>43492
なかなかkubotaさんの要望に見合うモノがなさそうですね。
(例のフォー・サーズが福音となればいいのですが・・・)

> ただ、D100の方が残響音が残るのと音色がやや甲高い感じで、低めの音色であまり響かない10Dのシャッター音の方が耳に付かないというか実際以上に音が小さく感じるようです。

これって外装のマグネも効果があるのかも知れませんね。

私はジャコブソンは実際に見た事はないのですが、写真で見る限り
自作でもなんとかなりそうな気がします。水中ハウジングよりは簡単そうです。
ケース外からの操作方法なんかだと共通でいけそうですし、
望遠レンズの先端は露出しても多分大丈夫でしょうから。
特注で水中ハウジングを作っている所などに相談してみてはどうでしょうか?
Re: ジャコブソン消音ケース kubota 2003/03/30(Sun) 06:57 No:43496 ID:ISRHleuY
 >>43493
M-KEYさん、こんにちは。

> これって外装のマグネも効果があるのかも知れませんね。

それはあるかも知れませんね。過去にD60の店頭デモ機を触った時の記憶よりも明らかに音が小さくなったと思いますし、おそらくメカ系は10Dと共通ユニットと思われるEOS 7よりも、サイレントEOSこと愛機EOS 100よりも小さいですから、マグネシウム外装はエンジニアリングプラスチックやアルミ外装より遮音性が高いと思って良いのではないかと思います。

可動ミラーの10Dがここまで小さいのなら、オリンパスのEシステム1号機がもしプリズムで分光する方式だったら、例えフォーカルプレーンシャッターでもあっても、かなり期待出来るのではないかと希望が湧いてきました。

> 私はジャコブソンは実際に見た事はないのですが、写真で見る限り
> 自作でもなんとかなりそうな気がします。水中ハウジングよりは簡単そうです。

そうですね。CMの模型製作の仕事をしている友人がいるので、彼に頼んで作って貰うことも考えています。一度F5用を実機と一緒にレンタルして消音効果を試すと共に、友人に実物を見せてみようと思っています。

> 特注で水中ハウジングを作っている所などに相談してみてはどうでしょうか?

僕も水中ハウジングを買って、中に消音材を詰めるという方法も考えました。調べてみると水中ハウジングはD100用も結構ありますが、安くても20万近くしますね。

水中ハウジングは殆どの操作が可能なように作られていますが、ジャコブソン消音ケースはシャッターしか操作できないので、それを考えるとちょっと割高な気もしますね。

需要の差だと思うので仕方ないんでしょうが・・
Re: ジャコブソン消音ケース kubota 2003/03/24(Mon) 05:07 No:43431 ID:ISRHleuY
 >>43424
Came-Gさん、はじめまして。

> ジャコブソンの消音ケースは銀一が扱ってたと思います。

そうですね。レンタルの情報がヒットしたのも1箇所は銀一だったので、今度の休みにとりあえず銀一には行ってみるつもりでいました。ただ、販売のページは工事中だったので販売はしているのかどうか不安だったんですが・・

> ケースだけで10万以上するんじゃないでしょうか。
> レンズ部分は別売だと思います。こちらも数万は覚悟しないといけなそう

それだったらDiMAGE 7Hi買わなければ良かったなあ・・この短期間に10万以上の出費が続くのは痛い・・(^^;)
Re: ジャコブソン消音ケース kubota 2003/03/29(Sat) 06:04 No:43491 ID:ISRHleuY
 >>43431
関心がある人がいるかどうか分からないけど、一応事後報告です。

銀一に行ってお話を聞いてきました。ジャコブソン消音ケースはどの機種用でも16万8千円(もしかしたら16万5千円だったかも(^^;)?)、レンズカバーは2種類あってどちらも5万円ちょっとでした。
数字が正確でなくて済みません(^^;)。合わせて26万円以上かあと思ったら細かい数字はどうでも良くなってしまって記憶に残りませんでした・・(^^;)

基本的にはF5用を加工して使えないかと思っていたので、レンタルショップの方でF5用を見せて貰おうと思いましたがちょうどレンタル中で見ることは出来ませんでした。
しかし、その場でレンタル用のF5とバッテリーグリップ付きのD100の大きさを比較させて頂きました。D100の方が思ったより大きく厚みもあるので、お店の方からは加工して使うのは無理だろうと言われました。

F4用のケースを見せて貰いましたが、レンズケースが写真で見た印象よりしっかりしていて、全体の密閉度が高く流石に効果は高そうに感じました。

レンタルショップの人に話によると、製造元からは「デジタルもやるよ」と言われているそうですが、デジタルは製品サイクルが短いから手が出せないとの事でした。まあ、そのデジタルというのはD100用ではなくD1系用を想定しているんだろうと思いましたが・・
私の方法です。 S2 2003/03/29(Sat) 09:42 No:43494 ID:R1GKKDjo
 >>43491
はじめまして。
自分は仕事で舞台写真を撮影しています。
消音方法はセーム皮やシリコンクロスなどで行っています。
結構、無音になります。
Re: 私の方法です。 kubota 2003/03/30(Sun) 07:06 No:43497 ID:ISRHleuY
 >>43494
S2さん、はじめまして。

> 消音方法はセーム皮やシリコンクロスなどで行っています。
> 結構、無音になります。

そうなんですか?それって単にセーム皮やシリコンクロスでくるんでいるだけという事なんでしょうか?どの程度のサイズの物をどんな風にくるんでいるんでしょうか?

また、お使いのカメラが何か教えていただけますでしょうか?
Re: 私の方法です。 S2 2003/03/30(Sun) 10:31 No:43498 ID:5iShOaqg
 >>43497
> そうなんですか?それって単にセーム皮やシリコンクロスでくるんでいるだけという事なんでしょうか?どの程度のサイズの物をどんな風にくるんでいるんでしょうか?
>
> また、お使いのカメラが何か教えていただけますでしょうか?


自分が使っていたのは70センチ四方のシリコンクロスを使っています。
これを2重にして完全に包むように使っています。

使用機材…F4、EOS-1n、S2プロ  レンズ…80-200、300/2.8
主に無音に近い現代舞踊やクラシックの演奏会などの撮影をしています。

まぁ仕事で撮影をしているので消音して当たり前ですが。
最初はかなり苦労しました。いろいろと試すのが一番です。
Re: 私の方法です。 kubota 2003/03/31(Mon) 06:32 No:43501 ID:ISRHleuY
 >>43498
S2さん、こんにちは。

シリコンクロス2重でF4やEOS-1nが無音ですか!消音ケースプロより効果があるというのがにわかには信じがたいですが、包み方に相当なノウハウがあるんでしょうね。ぴったりくるむことにより空気の振動を抑える事が重要なんでしょうか?シャッターはシリコンクロス越しに操作するのか、リモートコントローラを使うのかも気になります。

大きいサイズのシリコンクロスは持ってないので、今度買ってきて色々試してみます。ありがとうございました。
Re: 私の方法です。 Justin 2003/03/31(Mon) 06:47 No:43502 ID:ijtKuoX2
 >>43501
>ぴったりくるむことにより空気の振動を抑える事が重要なんでしょうか?

一応、舞台の仕事をしているものです。わたくしの方法では、消音用にクロスをカメラ
に密着するのではなく、空気を十分に含ませています。「コタツ方式」と勝手に言って
いますが、コタツの中でシャッター切っても外には聞こえないでしょう。そんな感じで
大きい布(ビューカメラのかぶり布のような)でレンズからすっぽり覆い、自分もその
中でファインダー覗いてピント合わせしています。外からはまるで大判カメラで撮って
いるように見えるかもしれません。その方が、客席に威圧感を与えませんし、キヤノン
の白レンズでも目立ちません。熱いと汗をかきますが、クラシックの舞台撮影はそれほ
ど撮影枚数が多くないので、我慢して撮影しています。
Re: 私の方法です。 S2b 2003/03/31(Mon) 08:34 No:43503 ID:ISRHleuY
 >>43502
ニコン純正のこれじゃだめなのかなぁ
Re: 私の方法です。 kubota 2003/04/01(Tue) 05:33 No:43512 ID:ISRHleuY
 >>43503
S2bさん、はじめまして。

> ニコン純正のこれじゃだめなのかなぁ

これよりも高いニコン純正の消音ケースプロがあまり効果がなかったので、それよりも効果があるとは思えませんが結構安いので駄目元で買ってみてもいいかな?と思います。

http://www2.minolta.com/japan/camera/acc/case/camerac/img/ph1.jpg

ただ、実はミノルタのこれは買ってみたもののニコンの消音ケースプロよりも効果低かったです。
Re: 私の方法です。 kubota 2003/04/01(Tue) 05:23 No:43511 ID:ISRHleuY
 >>43502
Justinさん、はじめまして。

うーん、なるほど。色々な方法があるんですね。参考にします。ありがとうございました。