D70 ? KE 2003/09/01(Mon) 13:40 No:45039 ID:y9UN34Ms
”2,3日前Nikonが””D70””を商標登録したとの海外からの情報あり。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=5982512

これの情報源はここ
http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=kre352.2.1
もし、出なかったら、このページからD70でサーチしてください。
http://tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=tess&state=4bnsta.1.1

もしかして、これのディジタル版か?
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2003/award_eisa_03.htm

ちなみにD2Xも登録されていますが、D200は登録されていないそうです”
Re: D70 ? けいちゃん 2003/09/02(Tue) 02:38 No:45042 ID:KBheCBx.
D70ってもしかしたら、イオスキッスDのニコン版ですか?? だ
ったら 以下の機能希望します。

 1 シーン別露出はいらない。その分低価格で・・・・
 2 ISOは100から設定できる。最高は400でも可
 3 画素数は400万で
 4 バッファーは初期搭載は少なく(連続撮影4枚程度)ても、バ
ッフ   ァーのアップが出来る。(連続10枚位にアップ可)
 5 10ピンリモートターミナル標準装備
 6 専用バッテリーじゃなくて単三型バッテリー4本で駆動(もち
ろん   ニッケル水素かな)
   CR−V3バッテリー2個でも駆動
 7 操作系はD100似で

 これで、イオスキッスDより安かったら、きっと売れますよ。バッ
ファーアップ代込みで15万円以下で買えたら 買う人多いかも・・・

 
Re: D70 ? KE 2003/09/02(Tue) 07:56 No:45043 ID:y9UN34Ms
 >>45042
”> D70ってもしかしたら、イオスキッスDのニコン版ですか?? だ
> ったら 以下の機能希望します。

過去の例をとりますと、報道発表の前にそれが登録されます。従って、報道発表が近いかも知れません。

D100 trademark application: Feb. 11, 2002
D100 announcement: Feb. 21, 2002
D100 general availability: June, 2002

D2H trademark application: February 21, 2003
D2H announcement: July 22, 2003
D2H general availability: October/November 2003?

同フォーラムのスレッドを見てみると9月下旬にはキッスディジタルの発売、フォトキナが控えているビジネスチャンスで、最短冬のクリスマス、ボーナス商戦に間に合うという希望的観測もあります。(あくまで勝手な推測)

JPEGはレタッチ前提、素材優先よりダイレクトプリントに適した味付けの方が楽ですね。”
Re: D70 ? M-KEY 2003/09/02(Tue) 09:19 No:45048 ID:UKLawHIg
 >>45042
> D70ってもしかしたら、イオスキッスDのニコン版ですか??

私もそう思います。

>  1 シーン別露出はいらない。その分低価格で・・・・
>  2 ISOは100から設定できる。最高は400でも可
>  3 画素数は400万で
>  4 バッファーは初期搭載は少なく(連続撮影4枚程度)ても、バ
> ッフ   ァーのアップが出来る。(連続10枚位にアップ可)
う〜ん、どうでしょう?
シーン別は対象ユーザーには必須っぽいし、
F5.6クラスの暗いレンズの使用が多くなりそうなので高感度も要りそう。
画質や必要性はともかくコンパクトデジより画素数が少ないのも・・・
バッファ増設はD100にこそ必要な機能でしょう。

>  5 10ピンリモートターミナル標準装備
クールピクスのリモコン使用でもイイと思います。

>  6 専用バッテリーじゃなくて単三型バッテリー4本で駆動(もち
> ろん   ニッケル水素かな)
>    CR−V3バッテリー2個でも駆動
一般にはD100同様の方が管理が楽だと思います。通常使用なら一個でも充分、
小旅行でも予備が一個あれば大丈夫だと思います。
あえて言えば、充電器がACアダプター兼用だとイイと思います。
(クールピクス系のバッテリーで2CR5使用可能というセンもありそう。)

>  7 操作系はD100似で
クールピクスみたいな「カメラおまかせ撮りっぱなしモード」と
ほぼD100同等の撮影ができるアドバンスモードとに分けるとよさそう。

>  これで、イオスキッスDより安かったら、きっと売れますよ。
一万円高ぐらいなら余裕で競争できると思います。
というかあんまり安っぽくしてほしくないなぁ。
ま、10DとKissDみたいにデジ部はD100ベースだと思います。
Re: D70 ? YouPhoto 2003/09/02(Tue) 10:25 No:45049 ID:Lhuxca26
 >>45042
>  1 シーン別露出はいらない。その分低価格で・・・・

初心者対象なら必要でしょうね。
オートでしか撮らないママ、パパさん見たいな人が使うと思うので。

>  2 ISOは100から設定できる。最高は400でも可

このクラスではF値の暗い安い高倍率zoomを使う人が多いと思うので
感度は高い方が良いと思います。
それよりも、S/N比の改善を願います。

>  3 画素数は400万で

D2HのLBCASTを使って400万画素というのも有りかなと思ったりしますが、私も
LBCASTなら賛成です。ただ、C社に対抗するには600万画素クラスで来るでしょうね。
営業戦略的に競争力を付けるにはスペックの数値が大切ですから(^^;)

>  4 バッファーは初期搭載は少なく(連続撮影4枚程度)ても、バ
> ッフ   ァーのアップが出来る。(連続10枚位にアップ可)

バッファは7コマは欲しいですね。
このクラスでバッファ増設サービスはどうかなぁ?と思います。
JPEGとRAWの同時記録が出来たら良いなぁ〜と思います。

>  5 10ピンリモートターミナル標準装備

このクラスには付かない様な気がします。
付いていれば良いですが。

>  6 専用バッテリーじゃなくて単三型バッテリー4本で駆動(もち
> ろん   ニッケル水素かな)
>    CR−V3バッテリー2個でも駆動

バッテリーはニッケル水素よりもリチウムイオン系の方が継ぎ足し充電出来て
バッテリーの管理が楽なので良いと思います。
ニッ水だと、使い切ってから充電しないとメモリー効果ですぐ電源ダウンになってしまいます。
私は連日撮影する場合、十分に放電する前に次の撮影の為に継ぎ足し充電することが多いのです。

>  7 操作系はD100似で
>
>  これで、イオスキッスDより安かったら、きっと売れますよ。バッ
> ファーアップ代込みで15万円以下で買えたら 買う人多いかも・・・
> 。

バッファが多ければ1〜2万高でも売れるかも知れませんね。 
Re: D70 ? ますだます 2003/09/02(Tue) 19:24 No:45053 ID:amsoge6s
 >>45049
YouPhotoさんの意見が現実的に思います。

私の周りにも、結婚して子供ができたので一眼レフが欲しい〜
って方がよくいらっしゃいます。
が、入門機を初めて購入される方々って・・・


1,
一眼レフは、キレイな写真が撮れる!ってゆーか
カッコイイ!


2,
絞りやシャッタースピードなんかよくわからない。
ましてや、A?S?P?年に数回しか使わないの
に覚えなくてもいいよ〜
今の機械は、賢いから自動!!


3,
ISO感度は、高ければ高いほどキレイに写る!
ISO100なんか、安物の証拠!

 
4,
画素数は、多ければ多いほど良い!CCDサイズって何?
何か関係あるの??高級コンパクトデジカメが500万
画素だから〜、一眼レフは、当然それより多いんでしょ??


5,
レリーズ??そこまでマニアじゃないから・・・



って感じだと思うのですが・・・。
実際、カメラ欲しい〜って方と、話をすると上記のよ
うな方が大半です(>_<)  (特にISO感度の勘違い)
もちろん、詳しく勉強して購入される人もいますが、
一眼レフを理解して購入される初心者の方って、あま
りいないように感じるのは、私だけでしょうか??

でも、けいちゃんさんが言われるようなカメラはアリ
ですね。サブとしてバックに入れておきたい気はします。
Re: D70 ? けいちゃん 2003/09/02(Tue) 21:20 No:45054 ID:RBuTth0A
 >>45053
 皆さん こんばんは

 皆さんの言われる通り、D70はたぶん初心者向けデジタル一眼レ
フとして発売されるでしょう。だとしたら、D70を安いと感じて購入
するのではなく、カメラとしては高級品を買う感覚で買うでしょう。も
ちろん高級品といっても、自分達にも買える値段になったと感じながら
買うでしょうね。高級品と感じて買う人たちの心理は、長年使えるつま
り写真の腕がよくなっても使っていけると言う事だと思うのです。初期
状態では値段相応のバッファーメモリーしか搭載されてなくても、後か
らバッファーがアップ出来る(つまり腕に合わせてカメラもグレードア
ップ出来る)って言うことが必要だと思います。昔のOM10にマニュ
アルアダプターが使えた様に・・・
 そう言う意味では、
  1 バッファーのアップが出来る。
  2 電磁レリーズがノーマル状態で対応 は必要だと思います。

 バッテリーについてですが、ある程度デジカメの慣れている人だっ
たら、これ位撮影するからこれだけのバッテリーが必要って判ると思い
ます。初心者はどうでしょうか??とっさの撮りたい時にバッテリー切
れで撮れない。そういう時でも、単三型バッテリー対応だったらどこで
も購入出来ますよね。そういう意味で専用バッテリーじゃなくて単三型
標準対応です。CR−V3バッテリー対応だったらより良いと言う事で
すよね。(コンビにでも売ってるしね。)

 それと 外見の素材はともかく見た目高級そうに見える素材感で作
ったらより売れると思いますよ。
   
Re: D70 ? 一児の父 2003/09/03(Wed) 01:38 No:45061 ID:ISRHleuY
 >>45054
こんばんは。

> ある程度デジカメの慣れている人だったら、これ位撮影するからこれだけの
> バッテリーが必要って判ると思います。初心者はどうでしょうか??

購入後に1〜2度使ってみて、バッテリー切れになれば、だいたいどのくらい撮れるかは
初心者でも把握できると思います。バッテリーの保ちが非常によくて、バッテリー切れ
まで使うことができなかったとしても、そこまで撮影できた枚数をもとに「少なくとも
○○枚以上は撮れるな」ってわかると思います。D100のようにすごく持続するバッテリーだと、
完全にバッテリー切れになる枚数を把握するまで撮るのは人によっては大変でしょうけど、
逆にそのような人は、予備が1本あればまずバッテリー切れにはならないでしょう。

>とっさの撮りたい時にバッテリー切れで撮れない。

「バッテリー切れになっては本当に困るとき」っていうのは、例えば一般家庭で言うと、
「幼いわが子の学芸会・発表会で撮るとき」などがあります。

もしも発表会を観に来た親御さんの中に、ビデオカメラがバッテリー切れになって肝心な
シーンを撮れなくなってしまった人がいて、「ちきしょう!このビデオカメラはどうして
アルカリ乾電池が使えないんだ! アルカリ乾電池ならそこのコンビニで買えるのに!」
と怒っている方がいたら、「そうだよね〜」って思う方が周囲にどれだけいるでしょう。
私なら、「大事な撮影に臨むというのに、前の日にちゃんと満充電にしておかないで、
予備バッテリーも用意しなかったあなたが悪いんでしょうに....」って思います。
Re: D70 ? けいちゃん 2003/09/03(Wed) 03:12 No:45062 ID:RBuTth0A
 >>45061
 こんばんは。

 私のそうなんですけど、デジカメって銀塩カメラと違って沢山撮影
しませんか??多分この位撮影するだろうと言う予想の元に、バッテリ
ーやメディアを前もって準備するんでしょう。メディアは足らなくなり
そうだったら、圧縮度を変えて沢山撮れるようにする事は出来ても、バ
ッテリーは使用量の変更は出来ませんよね。

 確かに前もって準備するのがあたりまえのバッテリーでも、最悪の
事を考えた時にコンビニで買えるバッテリーが使えたら安心感はアップ
するんじゃないでしょうか??特に初心者の場合、プロみたいに最悪カ
メラだ壊れた時の事も想定してサブカメラまで用意するなんて事はしな
いでしょうから〜〜。特に初心者向けのカメラだけに、安心感の多いも
のが良いのではと思うのですが・・・。別売で、D100にあるバッテ
リーパックみたいな物があったとしても初心者が最初から買うとは思え
ないので・・・
バッテリー YouPhoto 2003/09/03(Wed) 09:37 No:45064 ID:Lhuxca26
 >>45062
バッテリーについて色々と意見が出ているようですね。
私は、実際にD100を使っていて、バッテリーで特に不便を感じたことはありません。
と言うか、このリチウムイオンバッテリーは凄いスタミナなんですよ!
私は1Gのマイクロドライブ使い切りで600枚以上撮りますが、
バッテリー全然なくならないし、一日の撮影でもまず、電池切れすることは無いですね。
フォーマットしてさらに1G使い切っても電池が無くならないくらいですから驚異的です。
通常1000枚以上イベント等家族写真で撮ると言うことは殆ど無いと思いますから
満充電で1200枚も撮れれば、まず不満は無いと思います。
新機種に単三乾電池が使えるのは良いのですが、不安なのは電池の保ちです。
今までF100を使って、単三電池切れには結構泣かされてきましたから・・・。
肝心なシーンでのシャッターチャンスを逃してしまうのはかなり痛いです。
単三電池を使っても同様のスタミナであれば良いのですが、実際にはニッケル水素単三電池
では、そこまでのスタミナはどうでしょう?難しいかも知れません。
リチウムのバッテリーと同サイズの単三電池フォルダーが付属し、フォルダーに単三電池を
入れて使えると言うのも良いかも知れませんね。
ただし、容器の大きさからいって、かなり大きくなってしまいますが・・・。
リチウムイオン電池はわりかし小型で電源管理が楽で長持ちすると言う利点が有るので、
現実的には結局リチウムが良いのではないかなぁ〜と思います。
Re: バッテリー M-KEY 2003/09/03(Wed) 20:13 No:45072 ID:TdYJF/Ms
 >>45064
> 私は、実際にD100を使っていて、バッテリーで特に不便を感じたことはありません。

私もD100のバッテリーEL-EN3は(本体の省電力を含めて)現時点では最強だと思います。
緊急時の一次電池の使用では単三(CRーV3含む)対応が優位という意見がありますが
D100だと、「使う前に充電」さえ守れば、その「緊急時」自体が起こりません。
(継ぎ足し充電可能で常に撮影開始時は満充電が可能ですから)
よっぽど寡作でなけければ一日分なら予備電池さえも必要無いほどです。
リサイクルや管理面からも専用リチウムイオンに一日の長があるでしょう。

どうしても一次電池にこだわるなら2CR5互換可能のEL-EN1が考えられます。
(クールピクスの4500や5000系用です)
容量が約半分になるので(値段も半分)圧倒的なスタミナ感はないですね。
でもニケ水4本よりは電気量は多いハズですし、液晶に使用が減るぶん
クールピクスよりは長もちしそうですね。
カメラの小型化や低コストには有利かも知れませんね。

CRーV3タイプのリチウムイオンなんて製品もありますが、ニコンには必要なさそうです。
今度のD2Hのバッテリーは残量表示可能だったり、もっと強力そうなので期待:大です。
Re: バッテリー けいちゃん 2003/09/03(Wed) 21:25 No:45075 ID:J1ONFz5M
 >>45072
 皆さん こんばんは

 多分D70がイオスキッスDのニコン版だったとしたら、多分デジ
カメ(デジ一眼かも)初心者対象の初心者にやさしいカメラとして作ら
れるでしょう。そういう意味では、シーン別露出搭載でと言う意味で露
出も初心者にやさしいカメラになるでしょう。私的には、シーン別露出
が無くその分低価格に作ったカメラを希望しますが・・・

 ところで、バッテリーも初心者にやさしいカメラにして欲しいと思
うのです。形式はともかく街で買えるバッテリー対応できる、これだけ
でも初心者にとって安心感(つまり初心者にやさしい)カメラとなりま
せんか?D100譲りのバッテリーだったら、きちんと充電さえしてお
けばバッテリーでの緊急事態が起こらないことは私だって体感していま
す。でも、初心者ってここにレスされる方が思いもつかない様なトラブ
ルを起こすものです。例えば、「バッテリー充電し忘れちゃった。どう
しよう!!」なんてね。そういう意味で、一時電池が使える事も初心者
向けカメラとしては必要かなって思うのです。

 そう考えるのは私だけでしょうか??
Re: バッテリー carmine 2003/09/03(Wed) 21:51 No:45076 ID:cI/m7SU6
 >>45075
こんばんは、けいちゃんさん。

>  ところで、バッテリーも初心者にやさしいカメラにして欲しいと思
> うのです。形式はともかく街で買えるバッテリー対応できる、これだけ
> でも初心者にとって安心感(つまり初心者にやさしい)カメラとなりま
> せんか?

ぱっと考えると初心者に優しそうですが、実際はかえって難しいと思います。
友達で、コンパクトデジカメですが、電池新品に変えてもすぐに電池切れに
なる、と言っていたのですが、理由はマンガン電池を使っていたからでした。
マンガン電池でも動くくらい省電力であれば問題ないと思いますが、そうで
ない場合、「アルカリやニッケル水素はいいけど、マンガンはダメ」という
同じ形で他の機械では問題なく使えてるのにこのカメラではダメということ
になり、かえって混乱しそうに思います(友達のようにマニュアルも読まず
に苦情をいう方も出るでしょう)。
そう考えると「これ(専用充電池)しか使えない」というのは実にわかりや
すいと思います。充電が難しいと考える方もいるでしょうから、クレードル
方式でPCに接続すると勝手に充電されるのがよいかなとも思いますが、クレー
ドルにAC繋がないといけない、というのが分かりにくいかもしれませんね。
Re: バッテリー YouPhoto 2003/09/03(Wed) 23:49 No:45077 ID:ISRHleuY
 >>45076
どうも!YouPhotoです。
単三電池の件ですが、初心者であるならば単三が果たしてベストなのでしょうか?
うちのかみさんは専用電池のが良いと言います。
なぜなら、
1.単三4本も替えるのは面倒である。
2.電池の向きを間違える事がある(逆にも挿入出来てしまう)
3.電池の保ちが悪い。
4.充電管理等が面倒である。(予備電池など使用済み電池と混ざってしまう事がある)
5.単三と言っても種類が多くて良くわからない。(つい100円ショップでマンガン電池をまとめ買いして、何だぜんぜん使えないぞぉ〜とか)

これは、今までうちのかみさんが使っていて(当然電気の知識など無い)感じている事です。
ただ、緊急時の電池確保と言う点では単三電池はコンビニでも手に入り(アルカリ電池など)
ますが、あくまで数枚程度の撮影をするための緊急用途としてしか使えません。
(現実的にアルカリではとても使えるレベルでは無い)
コンシューマの小型デジカメでさえもアルカリ単三電池では保ちが悪いです。
ニッ水のメタハイ2100ならある程度は使えるかもしれませんが・・・。
電池食いの大型撮像素子のデジタル一眼レフの電池としてはやはり物足りない様な気がします。
S2proなど、単三電池が使える機種がありますが、本体メカ駆動の電池は別に必要ですし、
単三電池ケースも大きな物になってしまいます。
なんて、色々文句たらたら言ってしまいましたが、私も単三電池で(もちろんアルカリ)
1000枚位撮影出来れば良いなあと思ってるんですがね。(^^;
Re: バッテリー  2003/09/04(Thu) 19:17 No:45085 ID:DFuIxzso
 >>45077
S2は内蔵ストロボ使わなければ単三のみで動きますよ。

とはいえ、専用バッテリーがあれば便利なのは事実です。
僕はS2ユーザーですが、同じ大きさの専用バッテリーもあれば良いなと思います。
万が一のために普段不自由な思いをすることもないと思いますから。
一眼レフを使う場合はそれなりの心積もりで出かけますから、充電し忘れとか
したことないですし。
Re: バッテリー けんたろ 2003/09/04(Thu) 01:24 No:45079 ID:vcR/VvUc
 >>45075
ちなみに私はE995を使用していた時にバッテリー充電してて
(持ってくるの)忘れた!って事がありました、笑
まあそんなとんでもないことまずしないとは思うのですが、
その時は2CR5をコンビニで買って済ませました。

いざというときに手軽に買えるバッテリーは確かに便利かと
思いましたが、それでもD100の電池の持ちの良さには変えられないと
思います。E100RSの時のようにほっといて電池切れてた!とかに
なると困りますしね、笑
いっぺんD100を使うとこれより電池の持ちの悪いものは使ってて
不安になってきます。初心者の方は使わない時に充電器に電池を
さしっぱなしでほっとくなんてかたもいるでしょうし、
やはりメモリー効果や自然放電の可能性の少ないリチウムこそ
初心者の方に使ってもらうべきではないでしょうか?
Re: バッテリー carmine 2003/09/04(Thu) 20:54 No:45086 ID:cI/m7SU6
 >>45079
> ちなみに私はE995を使用していた時にバッテリー充電してて
> (持ってくるの)忘れた!って事がありました、笑

なんだかありそうなミスでちょっと自戒しないとなって思いました。
こんなミスも無い(少ない)ように本体に充電機能があればよいですよね。
で、ふと思ったのですが、電源コネクタを携帯と同じ型にしてしまえば、
出先でも充電できそうかもって思ってみました。実際はとりだせる電力量
が足りないのでちびちびとしか充電できないでしょうが、全く撮影出来な
いのに比べて随分ましかと思います。
ちなみに手持ちの携帯用ACアダプタは5.6V500mA、D100の充電器は8.4V0.9A。
DC-DC変換してもそれなりに使えそうに思えてしまいます。
Re: バッテリー MID 2003/09/05(Fri) 16:29 No:45093 ID:4R2EvTm6
 >>45086
> ちなみに手持ちの携帯用ACアダプタは5.6V500mA、D100の充電器は8.4V0.9A。
> DC-DC変換してもそれなりに使えそうに思えてしまいます。

かなり、パワー不足だと思いますよ。
5.6Vx0.5A=2.8Wの出力を持つアダプタが、8.4Vx0.9A=7.56Wの充電器の代わりには
ならないでしょう。逆に、D100のバッテリーで携帯はかけられそうですが。
Re: バッテリー おとみ 2003/09/05(Fri) 22:37 No:45094 ID:1MEVl58w
 >>45093
> > ちなみに手持ちの携帯用ACアダプタは5.6V500mA、D100の充電器は8.4V0.9A。
> > DC-DC変換してもそれなりに使えそうに思えてしまいます。
>
> かなり、パワー不足だと思いますよ。
> 5.6Vx0.5A=2.8Wの出力を持つアダプタが、8.4Vx0.9A=7.56Wの充電器の代わりには
> ならないでしょう。逆に、D100のバッテリーで携帯はかけられそうですが。

使えるといいのですが、残念ながらMIDさんの指摘以外にもあります。
携帯電話のACアダプタはAC−DC変換だけで、充電制御回路は入っていません。
大抵の携帯電話は、本体内に充電制御を内蔵してます。
充電回路内蔵の充電器も少数ありますが。

でも、携帯電話の充電器は沢山捨てられているようですから勿体ない話です。
なにかに活用できないかなぁ・・・・・・
Re: バッテリー carmine 2003/09/05(Fri) 22:54 No:45095 ID:cI/m7SU6
 >>45094
多少はしょりすぎたかな、と思ったら、やはり誤解されてしまいました(苦笑)。
誤解を解いても、まぁ実際に出ることはないと思われるので無駄なような気もしますが、一応。

> かなり、パワー不足だと思いますよ。
> 5.6Vx0.5A=2.8Wの出力を持つアダプタが、8.4Vx0.9A=7.56Wの充電器の代わりには
> ならないでしょう。逆に、D100のバッテリーで携帯はかけられそうですが。

D100を充電するつもりもなくて、D70などこれからのことを想定しています。
また、D100のACアダプタのように本体が駆動できることも想定していません。
# だから携帯のACアダプタとD100の(ACアダプタでなく)充電器との比較なのです。
ほそぼそとでも充電できれば言い訳です。ちなみにDC-DCコンバータの効率がそれほど
よくないことも知っているつもりです。最近は結構効率上がっているみたいですが。

> 使えるといいのですが、残念ながらMIDさんの指摘以外にもあります。
> 携帯電話のACアダプタはAC−DC変換だけで、充電制御回路は入っていません。

「本体に充電機能があればよいですよね。」と書いていますように充電制御回路も
本体に内蔵することを想定しています。というか、いっそ電池は内臓式にしてしまって、
ネジでもはずさない限り取り出せなくてもいいくらいの考えだったりします。
それくらい割り切って作って欲しいという思いです。そしてそれが可能になるくらい
超省エネ設計を目指して欲しいですが…無理でしょうね。それよりも燃料電池に
してしまった方が話は早そうですし。
Re: バッテリー おとみ 2003/09/05(Fri) 23:31 No:45096 ID:1MEVl58w
 >>45095
おっと失礼しました。 本体に充電回路を内蔵すれば・・・・ でしたね。
書きならが途中で勘違いしてました。

一眼デジカメは携帯電話に比べれば、ボディが大きいので内蔵は楽に可能でしょうね。

燃料電池ですかぁ
まだもう少し先のように思いますよ。
燃料電池だと水素の補充をどうするんだろう・・・・・
でも、ワンタッチな方法があると便利だろうなぁ

別の話ですが、他のACアダプタを差せるようにするっていうのは、PL法絡みで問題があります。こういった電気製品は発火発煙の場合、複数のメーカーが繋がっていると責任の所在が分からなくなります。なもんで適当な市販の充電器類は本体側のメーカーが嫌うでしょう。(カメラを電気製品なんて・・・・・)
やるとしたら自己責任の範疇でしょうね。
Re: バッテリー けいちゃん 2003/09/07(Sun) 04:04 No:45100 ID:s7gi/NVM
 >>45096
 燃料電池ですか。まだまだ先の感じがします。水素の充填、これは簡単ですよ。ガスライター式に小型ボンベから充填。これが一番でしょうね。でも 初期の頃のガスライターみたいな破裂・爆発なんて事がないように作らないとね・・・。
Re: バッテリー M-KEY 2003/09/06(Sat) 01:23 No:45097 ID:YpFdZv/E
 >>45094
> でも、携帯電話の充電器は沢山捨てられているようですから勿体ない話です。
> なにかに活用できないかなぁ・・・・・・

充電器どころか本体ごと使い捨て状態ですから・・・
私は同一メーカーの機種を代替えしているのでコネクター部が共通なので
従来の充電器(コード部のみ)は車内用と出張用にしています。

充電器でいえばクールピクスはACアダプターも兼ねていますが
D100(D1系も)別に購入しないといけないのがツライです。
(CCDの掃除には必要なのに)その辺の改善も望みたいです。
Re: バッテリー けいちゃん 2003/09/07(Sun) 21:45 No:45103 ID:5Bb0aPzc
 >>45097
 今調べてみたんだけど、9/6発売の*istD これってアルカリ
単三型バッテリーで110枚(ノンストロボ)撮影出来るみたいですね
。私のE−10では アルカリ単三で10枚いかないで切れなくなりま
す。多分、*istDはバッテリー消費量が極端に少ないんじゃないか
って感じですよね。
 D70もそうあったら良いな〜〜 って思っちゃいます。
Re: バッテリー コナン 2003/09/04(Thu) 00:22 No:45078 ID:Xyh9/zHY
 >>45075
> ルを起こすものです。例えば、「バッテリー充電し忘れちゃった。どう
> しよう!!」なんてね。そういう意味で、一時電池が使える事も初心者
> 向けカメラとしては必要かなって思うのです。
>
>  そう考えるのは私だけでしょうか??

 基本的に私も同感です。初心者、ベテラン関係なく、電池の充電忘れはつきものです。汎用電池であれば緊急調達は可能です。どんなに制限が大きくても撮れるのと撮れないのとでは雲泥の差があると思います。
 ただ、他の多くの方がおっしゃられるようにこの点のを除けば専用電池に分があることは間違いないと思います。かつてに比べれば大幅に省電力仕様となったものの、デジカメが電池食いであることに変わりありませんから。

 普通の銀塩カメラの大半が汎用電池仕様であるように、今後さらに省電力化が進めばデジカメも汎用電池に変わっていくのではないかと思います。(まだまだ先の話かもしれませんが。)
Re: D70 ? こぶた 2003/09/03(Wed) 20:14 No:45073 ID:8lVWs3EY
 >>45042
> D70ってもしかしたら、イオスキッスDのニコン版ですか?? だ
> ったら 以下の機能希望します。
>

D100の機能をほぼ継承した低価格小型軽量機にして欲しいです。
D100ユーザーがうらやましがるくらい気の利いたやつ。
ターゲットは、ママさんのみならず、現D100ユーザーまで視野に入れて。

Kiss Dは、AF方式とか測光方式とか、選択の自由度が低いので、すぐ飽きが来そう。現10D/D100ユーザーには物足りない。
D70は、初心者の方に、一眼レフの奥の深さに気づいてもらえる自由度を残しつつ、シーンモードなど、ママさんにわかりやすい操作性を実現して欲しい。
そういうカメラであれば、ある程度上級アマチュアでも、お散歩・スナップ・旅行カメラとして持っていたいし、何年経ってもあまり色あせない。
Kiss Dでは物足りないけど10D/D100は大きくて思いと感じている女性などにもやさしい。

キヤノンにつき合ってKiss D対抗機を出すのではなく、Kiss Dとはちょっと考え方の違う小型低価格機を望みます。
マーケティング的にでなく、カメラ的に価値あるモデルを。

14万円くらいでは・・・難しいかな?