バッテリーですが ただし 2004/11/04(Thu) 13:31 No:4873 ID:EdbBp6K6
ROWAのバッテリーを使っている方はいますか?カメラはちゃんと作動するでしょうか?充電器は純正でいけるのでしょうか?

http://www.rowa.co.jp/index.cgi
Re: バッテリーですが ボン 2004/11/04(Thu) 14:56 No:4874 ID:5zFqjEBo
私は、D1XとD100でROWAバッテリーしか使っておりません。
以前は純正を使っていましたが、ROWA製に切り替えて不満は全くありません。
Re: バッテリーですが ボン 2004/11/04(Thu) 15:04 No:4875 ID:5zFqjEBo
 >>4874
> 私は、D1XとD100でROWAバッテリーしか使っておりません。
> 以前は純正を使っていましたが、ROWA製に切り替えて不満は全くありません。

すみません。説明不足でした。
充電器は純正の物で問題なく使っています。
D2H用の ただし 2004/11/04(Thu) 15:57 No:4876 ID:EdbBp6K6
 >>4875

> すみません。説明不足でした。
> 充電器は純正の物で問題なく使っています。

ROWAからD2H用の電池のチャージャーは売ってないのでしょうか?
こういったことは・・・ 蓮田 2004/11/04(Thu) 17:55 No:4878 ID:j9dt37vM
 >>4876
> ROWAからD2H用の電池のチャージャーは売ってないのでしょうか?

メーカーや販売店に聞いてはいかがでしょうか?
そのほうが早いし、正確かと思いますが。
Re: バッテリーですが RR 2004/11/04(Thu) 19:44 No:4879 ID:SVOcOx8c
> ROWAのバッテリーを使っている方はいますか?カメラはちゃんと作動するでしょうか?充電器は純正でいけるのでしょうか?
>
> http://www.rowa.co.jp/index.cgi

これってD2系用ですよね?
Re: バッテリーですが apollo 2004/11/04(Thu) 20:06 No:4880 ID:4BVNilbs
D1X用のROWAバッテリーを使っています。今は3本目ですがノートラブルです。純正の充電器で充電しています。純正のバッテリーも3本目ですが何方も大差は無い様に感じます、買値は2.5倍も違いますが。D1X用のバッテリーはニッケル水素なので純正でも互換品でも安全ですね。
D2系はリチウムイオンでしたっけ、やっぱりリチウムの互換品は気になりますかね。それでも事故が起きた様な話は出てきていないので大丈夫なのでは。
D2H用がある!! ロット1 2004/11/04(Thu) 20:14 No:4882 ID:tvjkZ2.Q
> ROWAのバッテリーを使っている方はいますか?カメラはちゃんと作動するでしょうか?充電器は純正でいけるのでしょうか?
>
> http://www.rowa.co.jp/index.cgi
D2H用がある!!
次からはこれだ。
D1用では何も問題なしでした。
ただ、皮(ロック部)は純正の方が私は使いやすいので交換して使っていました。
Re: バッテリーですが ボナンザ 2004/11/04(Thu) 20:49 No:4884 ID:eM4PAyuU
半年で駄目になったことがあります。
不安なら純正にしたほうがよいですね。
保険あっても人間壊れたら元に戻りませんし。。。
Re: バッテリーですが 鴨レ 2004/11/05(Fri) 23:06 No:4895 ID:AePg1cHQ
> ROWAのバッテリーを使っている方はいますか?カメラはちゃんと作動するでしょうか?充電器は純正でいけるのでしょうか?
> > http://www.rowa.co.jp/index.cgi

D2H用として2種類出ていますが、中身はどうなんでしょうか?価格差があるだけに気になります。価格相応と考えていいのでしょうか?
Re: バッテリーですが M-KEY 2004/11/06(Sat) 01:25 No:4898 ID:c/Rm/wN2
 >>4895
> > ROWAのバッテリーを使っている方はいますか?カメラはちゃんと作動するでしょうか?充電器は純正でいけるのでしょうか?

ニッケル水素のD1系用はともかく、リチウムイオンのD100/D70やD2系は、
メーカーが責任を持ってすすめている純正を使う方が無難だと思います。
(ニッケル水素にかんしては互換品でも問題はないようです。充電器も純正でOK、
でも、エネルギーが大きく、入出力に細かい制御を必要とするリチウムイオンの場合、
発火や爆発などの事故の危険性が格段に大きいです)
リーズナブルに大容量を求めるのでしたら、外部電源という方法もあります。
そもそも、D2系などニコンのリチウムイオン電池使用の一眼は充分なバッテリーの
持ち時間を実現しているので、わざわざリスクを冒してまで社外品を使う必要性は
あまりないように感じます。
http://www.eos-d-slr.net/では 綾紫(lithium改め) 2004/11/06(Sat) 07:01 No:4901 ID:wdNLU5Bc
>ROWAのバッテリーを使っている方はいますか?
>カメラはちゃんと作動するでしょうか?充電器は純正でいけるのでしょうか?
>http://www.rowa.co.jp/index.cgi

使ったことがないので、なんとも確定的な事はわかりませんが、避けるほうが無難でしょう。以前こうした話題はキャノン系の掲示板でも出た事があり、結構長い議論にもなっていました。
Re: http://www.eos-d-slr.net/では すがり 2004/11/08(Mon) 13:54 No:4930 ID:NuH8cZYE
 >>4901
> 使ったことがないので、なんとも確定的な事はわかりませんが、避けるほうが無難でしょう。以前こうした話題はキャノン系の掲示板でも出た事があり、結構長い議論にもなっていました。
あの件については、自称「電池技術者」が、技術的根拠も示さずに騒いでいただけです。デジカメの互換電池で実際の事故例を知っている方がおられたら教えて欲しいです。ケータイについてはヨーロッパで事故があったという報告はありましたが、その後どうなったのかは聞こえてきませんねぇ。
Re: バッテリーですが サカ 2004/11/08(Mon) 01:30 No:4925 ID:wgn1oS6c
 >>4895
> > ROWAのバッテリーを使っている方はいますか?カメラはちゃんと作動するでしょうか?充電器は純正でいけるのでしょうか?
> > > http://www.rowa.co.jp/index.cgi
> > D2H用として2種類出ていますが、中身はどうなんでしょうか?価格差があるだけに気になります。価格相応と考えていいのでしょうか?

D2H用のROWAのバッテリーの安い方を使っていますが、問題なく作動していますよ。
バッテリーの保ちも1000枚程度の撮影では全く大丈夫です。
計測した訳ではないのですが、印象としては純正と比較して若干消費が早いかなと言うくらいです。
価格差を考えたらコストパフォーマンスは充分だと思って使っています。
一応保証もついていますし。

安易に発火や爆発などと不安をあおることもないと思います。
でも念のため購入されるなら自己責任で。