D2h買いたいです - 2004年5月過去ログ

D100所有して2年ほど非常に満足していますが
更なる満足度アップのため上位機種に買い替え検討してます。
ニコンに問いあわせたところD2ｈが一番お勧めですという回答でした。
当方大きく伸ばすことは少なくD100でもjpegでnormalの画質で撮影しています。
ただファインダーの切れや物としての満足感がD2hの方が上なのかなと思い、悩んでいます。
D100は売約すると10万円ほどですね、25万ほどさらに出資するほどの違いというか価値があるでしょうか？
よろしくお願いします。

> D100所有して2年ほど非常に満足していますが

> 更なる満足度アップのため上位機種に買い替え検討してます。

> ニコンに問いあわせたところD2ｈが一番お勧めですという回答でした。

> 当方大きく伸ばすことは少なくD100でもjpegでnormalの画質で撮影しています。

> ただファインダーの切れや物としての満足感がD2hの方が上なのかなと思い、悩んでいます。

> D100は売約すると10万円ほどですね、25万ほどさらに出資するほどの違いというか価値があるでしょうか？

> よろしくお願いします。

ニコンにどのように聞いたらＤ２Ｈという回答がでたのですか。
すごく興味あります。

撮影する対象が何かによっても変わってくると思いますが、画質だけを見るとD100の方がたぶん良いと思いますよ。
私も、D2H購入予約してしまったのですが、画素数や画質のことを考えると、今にして思えばD70＋AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gでも良かったかなと考え始めているところです(両方買ってもD2H単体購入するより安いですからね)。
連写性能は魅力ですが・・・。

> D100は売約すると10万円ほどですね、25万ほどさらに出資するほどの違いというか価値があるでしょうか？

私はD100からD2Hへ買い替えました。
動体を撮ることが多いので、出費しただけの価値はありました。

あらゆる点において、D2Hの性能はD100とは比較にならないほど上だと思います。
D100がD2Hに勝っている点は、

1) 小型軽量
2) 内蔵ストロボ有り
3) RAW撮影時の画質
4) シャドーノイズの少なさ

ぐらいだと思いますが、私の場合は、1) 2) については問題とはならず、
3) 4) についても、A4サイズの印刷までならば、大きな差ではないと判断しています。

> D100所有して2年ほど非常に満足していますが

> 更なる満足度アップのため上位機種に買い替え検討してます。

> ニコンに問いあわせたところD2ｈが一番お勧めですという回答でした。

> 当方大きく伸ばすことは少なくD100でもjpegでnormalの画質で撮影しています。

> ただファインダーの切れや物としての満足感がD2hの方が上なのかなと思い、悩んでいます。

> D100は売約すると10万円ほどですね、25万ほどさらに出資するほどの違いというか価値があるでしょうか？

何に満足するかは人それぞれですが、私の考えでは買い換える価値は十分あると思います。
最大の利点はRAWで撮影して好きなときにシャッターが切れることです。
３～４コマの連写を間歇的に続けても、まずバッファーがフルになりません。
撮影したいときに撮影できる。しかもRAWで。これが最大のメリットトです。

次のメリットはファインダー視野率が100%だということです。
伝統的に一眼レフにおいては視野率100%は特別な意味を持ちます。
メカとしての作りが最高であるということです。
使ってみれば分かります。

画質はまず申し分ないレベルです。
少なくともリアル感という点では他の機種を凌ぐ最高の出来だと思います。

ニコンでは、D2Hを報道用やスポーツ撮影用と位置づけています。
他の多くのカメラと違い、どんな場合でもオールマイティに対応できるだろうと
いう期待を持って購入するカメラではないと思います。
D2Hは撮影していて非常に気持ちよいカメラです。また信頼感もあります。

しかしながら、画質という点においては400万画素ということもありますし、
また巷でよく言われているように、高感度でのノイズは多いと思います。
このノイズはNikon Captureを使うことでかなり改善されますが、とはいえ
撮ったそのまま使うことができないという点は大きな欠点であると思います。

こうした利点と欠点を正しく理解し、それでもなおD2Hに魅力を感じるのであれば
D2Hを購入なさるのも良いでしょうし、きっと満足できるかと思います。
しかしながら「フラッグシップだから画質を含めてすべての面で優れているだろう」
という過度な期待を持って購入するようなカメラでないことは確かです。

もし可能であれば、いまのD100を手放すことなく、追加で購入なさるのが良い
でしょう。併用することで、D2Hの弱点をうまくカバーできるかと思います。

D100購入から２年足らずでD2Hを追加購入しました。速射＋連射が必要だったからです。
”ファインダーの切れや物としての満足感”を得たいのなら購入すればよろしいと
思います。その満足感をお金で換算するのはかなりむつかしいですね、人それぞれ
ですから。高感度撮影には縁がない、A4程度までしかプリントアウトしないとなれば、
それにさらに画質に対する満足感も加わってくるので、そうなると私は25万円を追い金
とするだけの価値はあると思います。ただ、一番の安全策は、D100を売らずにD2Hを
購入して、D2Hに不満があれば売却しちゃうというのがいいと思いますが。何万円かの
損は勉強代ということで。

皆様、非常に参考になるレスをありがとうございます。
明日D100を下取りに出してD2Hを購入します、
D2Hの画質はいろいろと作例を見て十分と感じました。
やはり撮影時のストレスの無さが非常に重要だと思っていますので、
バッファの余裕やファインダーのみやすさというところを私は重要視したいです。
F5をフィルムでは使っていますが写欲がわく良いカメラです。
どうもありがとうございました。

> 皆様、非常に参考になるレスをありがとうございます。

> 明日D100を下取りに出してD2Hを購入します、

> D2Hの画質はいろいろと作例を見て十分と感じました。

> やはり撮影時のストレスの無さが非常に重要だと思っていますので、

> バッファの余裕やファインダーのみやすさというところを私は重要視したいです。

> F5をフィルムでは使っていますが写欲がわく良いカメラです。

> どうもありがとうございました。

F5を使っていたのですか。

最初の文面から判断できませんでしたね。
特に最近は投稿される方、デジタル一眼レフ（銀塩も含めて）始めてという初心者も多いので、回答する上でもそれなりのことは記載した方がよろしいかと思いますよ。

F5を使っていたのであれば『更なる満足度アップ』今のところＤ２Ｈしかないでしょうね。
ただ、Ｄ２Ｈはボタン位置などＦ100よりＦ5に近い感触なのですが、所有して使えば材質の差などわかってくると思います。
ファインダー部のカバーはチタンではありませんので、その点ご注意ください。

Ｄ２Ｈの購入理由は私の場合、他の人たちと多少異なります。
非ＣＰＵのＦマウント・レンズが使えるからです。
マウント・アダプターを利用すれば、手持ちの中判用のレンズも使えるからです。
これが最大の理由です。
中判用のマクロ・レンズをＤ２Ｈで使えば、普通のマクロ・レンズでは見えない世界が見えてくるからです。

Ｄ１００も使用していますが、画質という点ではＤ１００のＬＡＷ、発色はＤ２Ｈと感じます。

便乗質問ですいません。Ｄ２Ｈを２台使用しています。ポートレイトオンリーです。
D100も使用していましたがAFの精度（クロスセンサーの多さ）で現在はＤ２Ｈしか使用していません。お聞きしたいのはＤ１ＸのＲＡＷの画質です。
D100はJPGとRAWの差が大きくありますよね。Ｄ１ＸのＲＡＷはどうでしょうか。Ｄ２ＨのＲＡＷは確かにD100より落ちます。
Ｄ２Ｈを１台売ってＤ１Ｘの購入計画をたてています。Ｄ１Ｘのバッテリの問題などは承知の上での質問です。

こんばんは(^_^)
参考までに私もコメントさせていただきます。
私はS2Proを発売直後に購入してデジ眼デビューし、昨年大晦日の前日にD2Hを導入しました。
D2H導入の理由は以下の通りです。
①カメラの質感の高さ
②ファインダーの見やすさ
③シャッターの切れ味・レリーズタイムラグの短さとミラーの戻りの早さ
④バッテリーの持ちの良さ

実は、連写を必要と思っていなかったのでずっとD2Hには興味がなかったのですが、
店頭で触ってしまったが最後、①②③の理由で惚れてしまい、④がとどめとなって、正月旅行に持って行きたいということもあって在庫確認後即お持ち帰りとなりました(笑)。
個人的には画質は、、、S2Proを使ってきたので解像度やノイズ等の不満はありますが、適正露出を心がければいい画像を提供してくれます。
あと、1GBのMDに圧縮RAWで300枚ほど記録できるのは素晴らしいことだと思います。
私にでもこんな写真が撮れる、シャッターチャンスに強い、いいカメラだと思います。