分かりやすくて参考になるデータ、有り難うございます〜m(_ _)m゛゛゛。
ところで、
> この焦点距離はタムロンの90mmマクロを持っていたのですが、
> これでも長くて使いづらいと思っていました。
> マクロで撮るのは花が圧倒的に多いので、60mmくらいが
> 最適でいつもこれを使ってしまいます。
> 105mmだと随分下がって撮らないとダメですね。
> 50mmとか35mmくらいのDXマクロが欲しいです。
シグマの２８Ｆ１．８マクロ、本当のマクロレンズ程には寄れませんが、
結構寄れるし開放から程々の描写見せますし、使いでありますよ(^-^)！！
とまあ、参考までに（大汗）。
ボケが柔らかくて素直なタイプなので、１０Ｄ用にですが、
結構標準レンズとしても気に入っております。
ＡＦは、普段使わないとは言え珍しく使ったら、全然合いませんでしたので、
その旨も一応明記させて頂きます。
メーカー出ししたら、少なくとも対応自体は悪くないのは聞き知っているのですが、
ボディーを一緒に出すと代替ボディーが無いもので‥‥。
ま、ＡＦの合う合わないは、
はっきり言って純正レンズも含めて当たるも八卦みたいですよね(-_-:)
（５Ｄはこの点で改善したという噂ですが）。
マクロ域で撮った写真があったので、付けときました。
撮影はＲＡＷのＦ６．７で、トーンカーブはいじくりまくり、
シャープネスはフォトショップＣＳの標準だと思う（多分２５）、
トリミングありで解像度を半分にしてリサイズしました。
このレンズで色収差補正の必要を感じた記憶がないので、
その辺は補正無しだったと思います（恐るべきレンズだ）。
被写体は１／１４４ですので、フィギュアのサイズで一センチちょっとの筈かな？
ＡＰＳ−Ｃ時代の標準マクロなら‥‥ 香織淳士 2006/03/27（Mon） 16:22 No:18897