Re: NikonからCanonへの移行の件 事後報告 (7) Yさん 2006/09/24(Sun) 09:49 No:26265 ID:k9.yu4bI
確かにD200は、撮ってだしはコントラスト低いですよね。
でも、これが自分には好都合です(笑)
 自分は、主にポートレイトを撮っています。レタッチ後、自宅のプリンターで印刷
しますが、D200の画像は肌などすばらしい階調表現で印刷できています。
 これが、カメラから出てくる画像が最初からカリカリだとレタッチしてもどうにもなりませんし・・・

 でも、確かにこの撮って出しの画像。自分みたいにあまり大量に撮影しない人にはいちいちレタッチできますが、大量撮影後、バッチ処理で大量補正する人などには使いにくいかもしれませんね。
Re: NikonからCanonへの移行の件 事後報告 M-KEY 2006/09/24(Sun) 10:58 No:26266 ID:Zxd1sZRI
>  自分は、主にポートレイトを撮っています。レタッチ後、自宅のプリンターで印刷
> しますが、D200の画像は肌などすばらしい階調表現で印刷できています。
>  これが、カメラから出てくる画像が最初からカリカリだとレタッチしてもどうにもなりませんし・・・

露出とカラーバランスが適正なら、撮ってだしそのままをフロンティアで出力しても
(もちろん、オペレーターの技量にもよりますが)いい感じです。
2LくらいまでならISO800でもノイズはあんまり気にならないし・・・
ちょっと眠いD200をフロンティアの特性が上手くカバーしているようです。
(逆にS3PROの画像はノーリツ機で焼いた方がポートレートにはよさそうです)
Re: NikonからCanonへの移行の件 事後報告 ムーミンパパ 2006/09/24(Sun) 12:19 No:26270 ID:5zFqjEBo
 >>26266
> 露出とカラーバランスが適正なら、撮ってだしそのままをフロンティアで出力しても
> (もちろん、オペレーターの技量にもよりますが)いい感じです。

銀塩カメラユーザーをデジタルに取り込もうという戦略機という位置づけなので
そういうことも考慮しての今の絵作りなのかも知れませんね

色々設定変えながら撮っています
コントラスト強だと強すぎるので、NXで調整必要ですね
ユーザーカスタムではまるを模索中です
輪郭強調+2で2Lくらいだと好みです(この辺は見せる大きさで変わると思いますが)

タムロンのレンズをつけたら、色乗りがいいのでいい感じに写りますねぇ
肌の感じは、粗が目立たなくてとてもいい感じだと思いますが
素肌でもファンデーションを塗ったような感じというのでしょうか
綺麗すぎてこれが一番好みでない部分です

あくまでも私の好みでの話です
Re: NikonからCanonへの移行の件 prius1 2006/09/24(Sun) 19:36 No:26278 ID:qfDxjdxs
 >>26270
 私はD200が初ニコンデジで、D200購入以前はオリンパスE-1とE-500、キヤノン20Dを
使用していました。 キヤノン一式は売ってしまいましたが、オリンパスは現在も
所有しています。 キヤノンは解像感はとてもよかったんですが、色がときとして
パステル調というか、クリアーなんですがやや不自然で、それが好みではありません
でした。 あくまで個人の感想です。

 さてD200を使い始めて約半年、D200の解像感は驚くばかりで全く不満はありません。
ただしレンズの特性をストレートに出すという感じがあります。 良い結果を出す
なら良いレンズを使えと強制しているようです。 多分Low pass filterの仕様が
そうなっているんだろうな、と推測しています。

 しかしながらオリンパスE-1と比較しますと、色、暗部、明部の諧調にかなり差が
あるのではないかと感じております。 これもあくまで個人の感想ですが、特性差も
ありますが、性能差、色、諧調の懐の深さというのはE-1が優れているような気が
します。

 添付画像はE-1のjpg撮って出しをリサイズしただけですが、なかなかD200ではこの
ような暗部にいたるまでの諧調や深い色合いが難しく、苦労します。 自分がヘボな
だけでしょうが。

 今後、ニコンの改善方向がどうなるのかわかりませんが、こちら方面の性能改善も
視野に入れてくれると、ニコンユーザーになった甲斐があると思うのですが。
しかしあまり商売に結びつかないかもしれませんね。 まさしくオリがいい例で
しょうか? でもE-1はホントにいいカメラですよ。 これと14-54の組み合わせは
ある意味無敵だと今でも思っています。 カメラとしての性能はD200に大幅に
劣りますが、動作の静粛性、シャッターフィーリング等は超一級だと思っています。
Re: NikonからCanonへの移行の件 ムーミンパパ 2006/09/24(Sun) 20:24 No:26281 ID:5zFqjEBo
 >>26278
抜けのいい画像ですね

> 多分Low pass filterの仕様が
> そうなっているんだろうな、と推測しています。

全くの想像ですけど、D200だとゴミの付着が少ないですね
CCDのコーティングが特殊な仕様でそのせいもあるかなぁと考えてもいます

>  しかしながらオリンパスE-1と比較しますと、色、暗部、明部の諧調にかなり差が
> あるのではないかと感じております。 これもあくまで個人の感想ですが、特性差も
> ありますが、性能差、色、諧調の懐の深さというのはE-1が優れているような気が
> します。

E-1は友人が持っていますが、抜けのいい綺麗な画像ですよね

D200はアンダー目に撮ると、色が出てくるようです
暗い部分はNXで少し補正してやるとノイズも少なく持ち上げることができますね
今朝は日の出とともに撮ったのですが、コントラストが強いところでは
より強く反映されるようです
かなりじゃじゃ馬の性格ですね
D2Hの時も最初はひどいなぁと思ったのですが、今ではお気に入りですし
使い込んでいくといい面が見えてきそうな気がします
Re: NikonからCanonへの移行の件 事後報告 Yさん 2006/09/24(Sun) 15:58 No:26275 ID:k9.yu4bI
 >>26266
 情報ありがとうございます!!
フロンティア、今度試してみます!
Re: NikonからCanonへの移行の件 事後報告 M-KEY 2006/09/25(Mon) 00:09 No:26287 ID:3le0MiaE
 >>26275
> フロンティア、今度試してみます!

他の人も書いていますが、自分が納得するまで突き詰めるなら
完全に自家処理ができるインクジェットがいいかもしれませんが、
2Lサイズ以下である程度量が必要なら、お店プリントの方が楽だし経済的です。
近くに使い勝手のいいラボ店があれば上手く使い分けるといいでしょう。
Re: NikonからCanonへの移行の件 事後報告 Yさん 2006/09/26(Tue) 19:03 No:26367 ID:k9.yu4bI
 >>26287
 確かにそうですよね!
自分が写真を趣味にしていることが周りにばれた(別に隠してはいませんでしたが(笑))とたん、やれ子供の運動会だの、ソフトボール大会だのと撮影依頼が舞い込む様になりまして・・・(笑)
 枚数いるものは、今後お店プリントにお願いする予定です。