サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:DXレンズの流用
No.10541 2007/12/05(Wed) 23:01
投稿者 : KNN
》
M-KEY さん
>シグマの円周魚眼、やっとデジタル機で真価を発揮できました。
>(これ、古い方のF4なんですが、画質は充分納得してます。
>4:5モードがファイルサイズの節約に役立ちました。
4:5モードでは2:3より違和感ないですね。
>でも、実使用上では23.9×23.9mmスクエアモードも欲しいなぁ。
よく考えてみたら、APS−Cでもスクエアモード欲しいですね。
4.5mmも狙っているので。
円周魚眼の場合フルしか今までなかったので必須だったのですが
実用上APS−Cで行けるのであればそれに越したことないです。
(安いカメラ使えるから。外に放置することも多いですし。)
>
>>50mmf1.4も厳しい。
>>でも、50mmF1.8は5Dでの使用ではすごくよかった。
>
>手持ちのAF50mmF1.8、マクロプラナーZF2/50では問題ないです。
>AF50mmF1.4はホットスポットが出るのですでに処分しているのですが、
>中古カメラ屋の店頭で試し撮りしたらF4まで絞れば許容範囲か?
そうなると、結局1.8や2でいいとなってしまう。
特にフルの場合APS−Cと同じ画角に対して焦点距離長いわけですから
むやみに絞りを開ける必要はなくなっちゃいますね。
>
>>D3、いや、もしかしてD90FX入手した際はこれが本当の標準レンズになっちゃうかも。
>
>ネーミングはともかく、D300もしくはF6のサイズのオーバー2000万画素の
>FX機は待たれるところですね。
オーバー2000万画素であれば下出っ張っているものでしょうね。
私は1200かそれ以下の画素数で下が出っ張ってないのがいいですね。
まあ古いレンズもまだまだ使いますし。
ニッコールでAFの使える5Dといったところかな。
D3の下切り落としてくれればいいのですが、電池が小さくなるようでは
11コマ無理でしょう。
であればボディ性能うんと落としてD80クラスでいいかなと思っています。
耐久性も重視してませんし。
8コマ以下だったらシングルのみや3コマ以下でいいんですよ。
>
>>DX18-55mm、VR付きで国内販売された場合
>>D40用の付けっぱなしレンズとして欲しいんですよね。
>
>広角〜標準域での手振れ補正の必要性はそれほど大きくないので、
>軽量のD40には、VRなしで軽量の18-55mmで充分だと思います。
>望遠はVR55ー200mmを奢りたいけど、2本持つならVR18-200mmでしょう。
VR18-200mmをもう一本買うというのも・・・
過去の画像を見ると70mm以上は殆ど200mm付近使っています。
ただ70mm以下の場合でも手振れ補正の効果は出てます。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(33)
関連記事を閉じる(33)
をクリックするとNo.10530のツリー全体の詳細が見れます。
AF 17-55 2.8Gについて
s
2007/12/02(Sun) 15:33 No:10530
・
Re:AF 17-55 2.8Gについて
犬山
2007/12/02(Sun) 18:15 No:10531
・
Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
s
2007/12/02(Sun) 20:42 No:10532
・
Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
KNN
2007/12/02(Sun) 23:19 No:10533
・
Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
KNN
2007/12/02(Sun) 23:22 No:10534
・
Re:Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
犬山
2007/12/03(Mon) 01:04 No:10537
・
Re:DXレンズの流用
M-KEY
2007/12/03(Mon) 12:05 No:10538
・
Re:Re:DXレンズの流用
KNN
2007/12/03(Mon) 21:20 No:10539
・
Re:DXレンズの流用
M-KEY
2007/12/03(Mon) 23:58 No:10540
・Re:Re:DXレンズの流用 KNN 2007/12/05(Wed) 23:01 No:10541
・
Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
KNN
2007/12/02(Sun) 23:24 No:10535
・
Re:Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
s
2007/12/02(Sun) 23:32 No:10536
・
Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
canet
2007/12/12(Wed) 17:17 No:10565
・
広角用テレコンでケラレ無い
canet
2007/12/12(Wed) 19:15 No:10566
・
Re:広角用テレコンでケラレ無い
F80D
2007/12/12(Wed) 22:14 No:10567
・
Re:Re:広角用テレコンでケラレ無い
canet
2007/12/13(Thu) 00:17 No:10568
・
Re:本末転倒?
M-KEY
2007/12/13(Thu) 00:33 No:10569
・
Re:Re:本末転倒?(便乗失礼します)
9999
2007/12/28(Fri) 00:36 No:10622
・
Re:本末転倒?(便乗失礼します)
M-KEY
2007/12/28(Fri) 01:19 No:10624
・
魚眼レンズとテレコン
マクロ好き
2007/12/28(Fri) 08:12 No:10626
・
Re:魚眼レンズとテレコン
M-KEY
2007/12/28(Fri) 10:40 No:10627
・
Re:Re:魚眼レンズとテレコン
9999
2007/12/28(Fri) 20:24 No:10631
・
Re:魚眼レンズとテレコン
M-KEY
2008/01/03(Thu) 15:21 No:10644
new
・
Re:Re:魚眼レンズとテレコン
9999
2008/01/03(Thu) 16:35 No:10645
new
・
Re:Re:魚眼レンズとテレコン
M-KEY
2008/01/03(Thu) 17:23 No:10646
new
・
Re:Re:Re:魚眼レンズとテレコン
9999
2008/01/03(Thu) 19:58 No:10647
new
・
Re:魚眼レンズとテレコン
M-KEY
2008/01/03(Thu) 23:08 No:10648
new
・
Re:魚眼レンズとテレコン
9999
2008/01/04(Fri) 00:52 No:10649
new
・
Re:Re:魚眼レンズとテレコン
M-KEY
2008/01/04(Fri) 01:42 No:10650
new
・
Re:魚眼レンズとテレコン
COVEt
2007/12/28(Fri) 13:07 No:10628
・
Re:Re:魚眼レンズとテレコン
FOTO WERKE
2007/12/28(Fri) 20:23 No:10630
・
Re:Re:Re:魚眼レンズとテレコン
9999
2007/12/28(Fri) 20:42 No:10632
・
Re:Re:Re:Re:魚眼レンズとテレコン
COVEt
2007/12/28(Fri) 21:52 No:10634
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>シグマの円周魚眼、やっとデジタル機で真価を発揮できました。 >>(これ、古い方のF4なんですが、画質は充分納得してます。 >>4:5モードがファイルサイズの節約に役立ちました。 >4:5モードでは2:3より違和感ないですね。 > >>でも、実使用上では23.9×23.9mmスクエアモードも欲しいなぁ。 >よく考えてみたら、APS−Cでもスクエアモード欲しいですね。 >4.5mmも狙っているので。 >円周魚眼の場合フルしか今までなかったので必須だったのですが >実用上APS−Cで行けるのであればそれに越したことないです。 >(安いカメラ使えるから。外に放置することも多いですし。) >> >>>50mmf1.4も厳しい。 >>>でも、50mmF1.8は5Dでの使用ではすごくよかった。 >> >>手持ちのAF50mmF1.8、マクロプラナーZF2/50では問題ないです。 >>AF50mmF1.4はホットスポットが出るのですでに処分しているのですが、 >>中古カメラ屋の店頭で試し撮りしたらF4まで絞れば許容範囲か? >そうなると、結局1.8や2でいいとなってしまう。 >特にフルの場合APS−Cと同じ画角に対して焦点距離長いわけですから >むやみに絞りを開ける必要はなくなっちゃいますね。 > >> >>>D3、いや、もしかしてD90FX入手した際はこれが本当の標準レンズになっちゃうかも。 >> >>ネーミングはともかく、D300もしくはF6のサイズのオーバー2000万画素の >>FX機は待たれるところですね。 >オーバー2000万画素であれば下出っ張っているものでしょうね。 >私は1200かそれ以下の画素数で下が出っ張ってないのがいいですね。 >まあ古いレンズもまだまだ使いますし。 >ニッコールでAFの使える5Dといったところかな。 >D3の下切り落としてくれればいいのですが、電池が小さくなるようでは >11コマ無理でしょう。 >であればボディ性能うんと落としてD80クラスでいいかなと思っています。 >耐久性も重視してませんし。 >8コマ以下だったらシングルのみや3コマ以下でいいんですよ。 >> >>>DX18-55mm、VR付きで国内販売された場合 >>>D40用の付けっぱなしレンズとして欲しいんですよね。 >> >>広角〜標準域での手振れ補正の必要性はそれほど大きくないので、 >>軽量のD40には、VRなしで軽量の18-55mmで充分だと思います。 >>望遠はVR55ー200mmを奢りたいけど、2本持つならVR18-200mmでしょう。 >VR18-200mmをもう一本買うというのも・・・ >過去の画像を見ると70mm以上は殆ど200mm付近使っています。 >ただ70mm以下の場合でも手振れ補正の効果は出てます。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>シグマの円周魚眼、やっとデジタル機で真価を発揮できました。
>(これ、古い方のF4なんですが、画質は充分納得してます。
>4:5モードがファイルサイズの節約に役立ちました。
4:5モードでは2:3より違和感ないですね。
>でも、実使用上では23.9×23.9mmスクエアモードも欲しいなぁ。
よく考えてみたら、APS−Cでもスクエアモード欲しいですね。
4.5mmも狙っているので。
円周魚眼の場合フルしか今までなかったので必須だったのですが
実用上APS−Cで行けるのであればそれに越したことないです。
(安いカメラ使えるから。外に放置することも多いですし。)
>
>>50mmf1.4も厳しい。
>>でも、50mmF1.8は5Dでの使用ではすごくよかった。
>
>手持ちのAF50mmF1.8、マクロプラナーZF2/50では問題ないです。
>AF50mmF1.4はホットスポットが出るのですでに処分しているのですが、
>中古カメラ屋の店頭で試し撮りしたらF4まで絞れば許容範囲か?
そうなると、結局1.8や2でいいとなってしまう。
特にフルの場合APS−Cと同じ画角に対して焦点距離長いわけですから
むやみに絞りを開ける必要はなくなっちゃいますね。
>
>>D3、いや、もしかしてD90FX入手した際はこれが本当の標準レンズになっちゃうかも。
>
>ネーミングはともかく、D300もしくはF6のサイズのオーバー2000万画素の
>FX機は待たれるところですね。
オーバー2000万画素であれば下出っ張っているものでしょうね。
私は1200かそれ以下の画素数で下が出っ張ってないのがいいですね。
まあ古いレンズもまだまだ使いますし。
ニッコールでAFの使える5Dといったところかな。
D3の下切り落としてくれればいいのですが、電池が小さくなるようでは
11コマ無理でしょう。
であればボディ性能うんと落としてD80クラスでいいかなと思っています。
耐久性も重視してませんし。
8コマ以下だったらシングルのみや3コマ以下でいいんですよ。
>
>>DX18-55mm、VR付きで国内販売された場合
>>D40用の付けっぱなしレンズとして欲しいんですよね。
>
>広角〜標準域での手振れ補正の必要性はそれほど大きくないので、
>軽量のD40には、VRなしで軽量の18-55mmで充分だと思います。
>望遠はVR55ー200mmを奢りたいけど、2本持つならVR18-200mmでしょう。
VR18-200mmをもう一本買うというのも・・・
過去の画像を見ると70mm以上は殆ど200mm付近使っています。
ただ70mm以下の場合でも手振れ補正の効果は出てます。