 |
|
|
|
をクリックするとNo.10542のツリー全体の詳細が見れます。もう一個レンズが欲しいのですが？ ジジ 2007/12/10（Mon） 14:15 No:10542
Re:もう一個レンズが欲しいのですが？ ムーミンパパ 2007/12/10（Mon） 15:34 No:10543Re:皆さん 貴重なご意見有難うございます ムーミンパパ 2007/12/11（Tue） 14:13 No:10555Re:Re:Re:標準レンズとは ムーミンパパ 2007/12/13（Thu） 01:06 No:10570Re:Re:Re:もう一個レンズが欲しいのですが？ (便乗質問) ムーミンパパ 2007/12/26（Wed） 14:30 No:10606Re:Re:Re:Re:もう一個レンズが欲しいのですが？ (便... COVEｔ 2007/12/27（Thu） 11:40 No:10617
過去ログ
２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ２００５年 |
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。 |
>でも ならば何故上記の様なコメントが いまだに書かれているのでしょうか？
>初心者としては とても紛らわしく思いますが
>「一眼レフ初心者は先ずはこれを使いこなせてから」見たいに書かれていると
>信じてしまいます 此処に書き込みしたから分かりましたが・・・・
ひとつには、カメラ雑誌のライターが、実際に使い込んでもいないのに
記事を書いていると言うことがありますね
もう一つは、標準レンズの考え方ですが、
フィルムカメラ時代の大きなファインダーですと、目で見たまま
カメラを覗くと、ほぼ同じ大きさになる画角が、50mmから55mmくらいでした
（ファインダー倍率にもよりますが）
その為に、目で見たままの感覚で撮れると言うことから、標準レンズになった
のではないかと思います
しかし、デジカメ時代の小さなファインダーですと、被写体の大きさは
そのままですが、周辺が切り取られた状態になります
なので、目で見た大きさでそのまま撮れる、ということから、デジカメでも
標準レンズだという考え方も出来なくもありません
ただ、実際には、それでは、最初に思ったより周辺が入りきらず
後ろに下がらなくてはいけなくなります
デジカメで35mm（実際のレンズのmm数）付近ですと、ファインダー内の画像は、
目で見たものより小さく写りますが、左右のどこまでが入るかは、
だいたい最初に感じたままか、少し狭いくらいだと思います
大方の人は、ファインダー上の大きさよりもどこまで入るかが重要ですのですし
各社でセンサーサイズが違いますから、標準レンズという言い方は、なじまないと
思います