サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:魚眼レンズとテレコン
No.10644 2008/01/03(Thu) 15:21
投稿者 : M-KEY
》
9999 さん
#10642に直接レスが付けられないのでコチラに付けます。
> 早速、夜の街を撮って来たのですが、他スレにて頂いた情報とは違った印象で、チョット残念です。
> DX魚眼は、Tokina FISHEYE 10-17mm F3.5-4.5 です。
> みなさん、どう思いますか?
これって、トキナー魚眼ズームを10mm域にしてテレコンを装着しているのでしょうか?
画質のテストとしてならともかく、この組み合わせの必然性に疑問。
このトキナーの魚眼ズームは、ズーミングすることでAPS-Cだけでなく
Canon E0S-1Dの×1.3や35mmフルサイズにも対応できる利点を持っており、
D3で対角線魚眼が欲しい場合は、そのままズーミングで15mm域を使えます。
(最短撮影距離ではテレコンは優位ですが、トキナー10-17mmは充分な
最短撮影距離を持っており、この点でもテレコンを使う必然性は少ないです)
これだと、最周辺部の画像はわずかに流れますが、主要被写体部は充分な
画質で、これは純正の16mmと同等以上だと感じています。
(f8くらいに絞れば周辺部の流れも収まります)
これが、単焦点のDX10.5mmならDXクロップかテレコンを使う必要があり
先のレスではこの辺をふまえて
「新たに買うならトキナー10-17mmでしょうが、既にDX10.5mmを
持っているなら、ケンコーのテレコンを買うというのが良さそうですね。」
と結論付けました。
> 因みにテレコンは1.4倍なので、影が写っているのでフォトショでカットしています。
> (ただ影は右側にだけ発生していて、左右に発生しないのは何故??)
レンズの中心とセンサーの中心が僅かにズレているのでしょう。
(SIGMAの全周魚眼でも同様の現象が起きます)
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(33)
関連記事を閉じる(33)
をクリックするとNo.10530のツリー全体の詳細が見れます。
AF 17-55 2.8Gについて
s
2007/12/02(Sun) 15:33 No:10530
・
Re:AF 17-55 2.8Gについて
犬山
2007/12/02(Sun) 18:15 No:10531
・
Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
s
2007/12/02(Sun) 20:42 No:10532
・
Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
KNN
2007/12/02(Sun) 23:19 No:10533
・
Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
KNN
2007/12/02(Sun) 23:22 No:10534
・
Re:Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
犬山
2007/12/03(Mon) 01:04 No:10537
・
Re:DXレンズの流用
M-KEY
2007/12/03(Mon) 12:05 No:10538
・
Re:Re:DXレンズの流用
KNN
2007/12/03(Mon) 21:20 No:10539
・
Re:DXレンズの流用
M-KEY
2007/12/03(Mon) 23:58 No:10540
・
Re:Re:DXレンズの流用
KNN
2007/12/05(Wed) 23:01 No:10541
・
Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
KNN
2007/12/02(Sun) 23:24 No:10535
・
Re:Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
s
2007/12/02(Sun) 23:32 No:10536
・
Re:Re:AF 17-55 2.8Gについて
canet
2007/12/12(Wed) 17:17 No:10565
・
広角用テレコンでケラレ無い
canet
2007/12/12(Wed) 19:15 No:10566
・
Re:広角用テレコンでケラレ無い
F80D
2007/12/12(Wed) 22:14 No:10567
・
Re:Re:広角用テレコンでケラレ無い
canet
2007/12/13(Thu) 00:17 No:10568
・
Re:本末転倒?
M-KEY
2007/12/13(Thu) 00:33 No:10569
・
Re:Re:本末転倒?(便乗失礼します)
9999
2007/12/28(Fri) 00:36 No:10622
・
Re:本末転倒?(便乗失礼します)
M-KEY
2007/12/28(Fri) 01:19 No:10624
・
魚眼レンズとテレコン
マクロ好き
2007/12/28(Fri) 08:12 No:10626
・
Re:魚眼レンズとテレコン
M-KEY
2007/12/28(Fri) 10:40 No:10627
・
Re:Re:魚眼レンズとテレコン
9999
2007/12/28(Fri) 20:24 No:10631
・Re:魚眼レンズとテレコン M-KEY 2008/01/03(Thu) 15:21 No:10644 new
・
Re:Re:魚眼レンズとテレコン
9999
2008/01/03(Thu) 16:35 No:10645
new
・
Re:Re:魚眼レンズとテレコン
M-KEY
2008/01/03(Thu) 17:23 No:10646
new
・
Re:Re:Re:魚眼レンズとテレコン
9999
2008/01/03(Thu) 19:58 No:10647
new
・
Re:魚眼レンズとテレコン
M-KEY
2008/01/03(Thu) 23:08 No:10648
new
・
Re:魚眼レンズとテレコン
9999
2008/01/04(Fri) 00:52 No:10649
new
・
Re:Re:魚眼レンズとテレコン
M-KEY
2008/01/04(Fri) 01:42 No:10650
new
・
Re:魚眼レンズとテレコン
COVEt
2007/12/28(Fri) 13:07 No:10628
・
Re:Re:魚眼レンズとテレコン
FOTO WERKE
2007/12/28(Fri) 20:23 No:10630
・
Re:Re:Re:魚眼レンズとテレコン
9999
2007/12/28(Fri) 20:42 No:10632
・
Re:Re:Re:Re:魚眼レンズとテレコン
COVEt
2007/12/28(Fri) 21:52 No:10634
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>#10642に直接レスが付けられないのでコチラに付けます。 > >> 早速、夜の街を撮って来たのですが、他スレにて頂いた情報とは違った印象で、チョット残念です。 >> DX魚眼は、Tokina FISHEYE 10-17mm F3.5-4.5 です。 >> みなさん、どう思いますか? > >これって、トキナー魚眼ズームを10mm域にしてテレコンを装着しているのでしょうか? >画質のテストとしてならともかく、この組み合わせの必然性に疑問。 >このトキナーの魚眼ズームは、ズーミングすることでAPS-Cだけでなく >Canon E0S-1Dの×1.3や35mmフルサイズにも対応できる利点を持っており、 >D3で対角線魚眼が欲しい場合は、そのままズーミングで15mm域を使えます。 >(最短撮影距離ではテレコンは優位ですが、トキナー10-17mmは充分な > 最短撮影距離を持っており、この点でもテレコンを使う必然性は少ないです) >これだと、最周辺部の画像はわずかに流れますが、主要被写体部は充分な >画質で、これは純正の16mmと同等以上だと感じています。 >(f8くらいに絞れば周辺部の流れも収まります) >これが、単焦点のDX10.5mmならDXクロップかテレコンを使う必要があり >先のレスではこの辺をふまえて >「新たに買うならトキナー10-17mmでしょうが、既にDX10.5mmを > 持っているなら、ケンコーのテレコンを買うというのが良さそうですね。」 >と結論付けました。 > >> 因みにテレコンは1.4倍なので、影が写っているのでフォトショでカットしています。 >> (ただ影は右側にだけ発生していて、左右に発生しないのは何故??) > >レンズの中心とセンサーの中心が僅かにズレているのでしょう。 >(SIGMAの全周魚眼でも同様の現象が起きます)
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
#10642に直接レスが付けられないのでコチラに付けます。
> 早速、夜の街を撮って来たのですが、他スレにて頂いた情報とは違った印象で、チョット残念です。
> DX魚眼は、Tokina FISHEYE 10-17mm F3.5-4.5 です。
> みなさん、どう思いますか?
これって、トキナー魚眼ズームを10mm域にしてテレコンを装着しているのでしょうか?
画質のテストとしてならともかく、この組み合わせの必然性に疑問。
このトキナーの魚眼ズームは、ズーミングすることでAPS-Cだけでなく
Canon E0S-1Dの×1.3や35mmフルサイズにも対応できる利点を持っており、
D3で対角線魚眼が欲しい場合は、そのままズーミングで15mm域を使えます。
(最短撮影距離ではテレコンは優位ですが、トキナー10-17mmは充分な
最短撮影距離を持っており、この点でもテレコンを使う必然性は少ないです)
これだと、最周辺部の画像はわずかに流れますが、主要被写体部は充分な
画質で、これは純正の16mmと同等以上だと感じています。
(f8くらいに絞れば周辺部の流れも収まります)
これが、単焦点のDX10.5mmならDXクロップかテレコンを使う必要があり
先のレスではこの辺をふまえて
「新たに買うならトキナー10-17mmでしょうが、既にDX10.5mmを
持っているなら、ケンコーのテレコンを買うというのが良さそうですね。」
と結論付けました。
> 因みにテレコンは1.4倍なので、影が写っているのでフォトショでカットしています。
> (ただ影は右側にだけ発生していて、左右に発生しないのは何故??)
レンズの中心とセンサーの中心が僅かにズレているのでしょう。
(SIGMAの全周魚眼でも同様の現象が起きます)