サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:悪魔のささやき
No.10843 2008/05/07(Wed) 16:56
投稿者 : M-KEY
》
僻地のカメラマン さん
>純正の18〜55の安いやつはどうでしょう?
これ、描写性能はAF-S17-55mmF2.8Gと比べても遜色のないほどよく写るレンズで
ボディとのキットで買うとプラス1万円弱で(場合によってはもっと安く)
買えますがレンズのみだと1万数千円し、その倍くらいでタムロンの17-50mmF2.8
が買えると考えると選択肢としてはちょっと微妙。
ちなみにAFレンズの場合、速写性を重視するならフォーカスの向きはあまり
重要でなく、むしろズームの向きの方が重要です。
TAMRON SP AF17-50mmF2.8 XR DiII:(ズーム:正、フォーカス:正)
SIGMA 18-50mmF2.8 EX DC/HSM(ズーム:逆、フォーカス:逆)
SIGMA 17-70mmF2.8-4.5 DC/HSM(ズーム:逆、フォーカス:逆)
TOKINA AT-X165PRO DX(16-50mmF2.8):(ズーム:正、フォーカス:逆)
(ニコン純正を「正」とした場合)
あと、高価な純正F2.8標準ズームを買うなら、同じ予算で社外の定評の
あるモノと単焦点レンズの組み合わせの方が、より実践的だと思います。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(6)
関連記事を閉じる(6)
をクリックするとNo.10828のツリー全体の詳細が見れます。
手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について
南風
2008/04/27(Sun) 18:30 No:10828
・
Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について
舞妓
2008/04/28(Mon) 00:16 No:10830
・
Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について
ムーミンパパ
2008/04/28(Mon) 08:29 No:10831
・
Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について
南風
2008/04/28(Mon) 19:09 No:10832
・
Re:Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法につ...
南風
2008/05/06(Tue) 20:06 No:10838
new
・
Re:悪魔のささやき
M-KEY
2008/05/06(Tue) 22:18 No:10839
new
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>純正の18〜55の安いやつはどうでしょう? > >これ、描写性能はAF-S17-55mmF2.8Gと比べても遜色のないほどよく写るレンズで >ボディとのキットで買うとプラス1万円弱で(場合によってはもっと安く) >買えますがレンズのみだと1万数千円し、その倍くらいでタムロンの17-50mmF2.8 >が買えると考えると選択肢としてはちょっと微妙。 > >ちなみにAFレンズの場合、速写性を重視するならフォーカスの向きはあまり >重要でなく、むしろズームの向きの方が重要です。 >TAMRON SP AF17-50mmF2.8 XR DiII:(ズーム:正、フォーカス:正) >SIGMA 18-50mmF2.8 EX DC/HSM(ズーム:逆、フォーカス:逆) >SIGMA 17-70mmF2.8-4.5 DC/HSM(ズーム:逆、フォーカス:逆) >TOKINA AT-X165PRO DX(16-50mmF2.8):(ズーム:正、フォーカス:逆) >(ニコン純正を「正」とした場合) > >あと、高価な純正F2.8標準ズームを買うなら、同じ予算で社外の定評の >あるモノと単焦点レンズの組み合わせの方が、より実践的だと思います。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>純正の18〜55の安いやつはどうでしょう?
これ、描写性能はAF-S17-55mmF2.8Gと比べても遜色のないほどよく写るレンズで
ボディとのキットで買うとプラス1万円弱で(場合によってはもっと安く)
買えますがレンズのみだと1万数千円し、その倍くらいでタムロンの17-50mmF2.8
が買えると考えると選択肢としてはちょっと微妙。
ちなみにAFレンズの場合、速写性を重視するならフォーカスの向きはあまり
重要でなく、むしろズームの向きの方が重要です。
TAMRON SP AF17-50mmF2.8 XR DiII:(ズーム:正、フォーカス:正)
SIGMA 18-50mmF2.8 EX DC/HSM(ズーム:逆、フォーカス:逆)
SIGMA 17-70mmF2.8-4.5 DC/HSM(ズーム:逆、フォーカス:逆)
TOKINA AT-X165PRO DX(16-50mmF2.8):(ズーム:正、フォーカス:逆)
(ニコン純正を「正」とした場合)
あと、高価な純正F2.8標準ズームを買うなら、同じ予算で社外の定評の
あるモノと単焦点レンズの組み合わせの方が、より実践的だと思います。