サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
：
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
：
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re: シグマ18-125 広角側ＡＦ？
No.7020 2005/10/01（Sat） 15:01
投稿者 ： のた
》 にゃんこ さん
ご参考になるかわかりませんが...
私の持っているレンズこんな感じです。
Tokina AT-X PRO DX 12-24mm F4
Nikon AF-S DX 17-55mm F2.8G
SIGMA 28-105mm F2.8-4
SIGMA 55-200mm F4-5.6
Nikon純正にこだわりがなければSIGMAの２本は
安くて写りがいいのでおすすめです。
28-105mmは純正よりF値が明るいし、デジタル対応
の改良版が今月出るようです。
55-200mmの写りには満足していますが、被写体に
よってはこれがF2.8-4だといいのにと思うときが
あります。鳥をねらうならF2.8クラスが必要かも...
参考になった
違反連絡
関連記事を表示（28）
関連記事を閉じる（28）
をクリックするとNo.7009のツリー全体の詳細が見れます。
300mmぐらいまでをカバーしようと持ったら
KOMEJI
2005/09/30（Fri） 23:57 No:7009
・
Re: 300mmぐらいまでをカバーしようと持ったら
no_name_tripod
2005/10/01（Sat） 00:06 No:7010
・
Re: 300mmぐらいまでをカバーしようと持ったら
KOMEJI
2005/10/01（Sat） 00:30 No:7012
・
Re: 300mmぐらいまでをカバーしようと持ったら
no_name_tripod
2005/10/01（Sat） 01:12 No:7013
・
Re: 300mmぐらいまでをカバーしようと持ったら
KNN
2005/10/01（Sat） 14:39 No:7019
・
私なら・・・
D2X&1D2N
2005/10/01（Sat） 00:26 No:7011
・
Re: シグマ18-125 広角側ＡＦ？
にゃんこ
2005/10/01（Sat） 04:29 No:7014
・
Re: 300mmぐらいまでをカバーしようと持ったら
ムーミンパパ
2005/10/01（Sat） 08:10 No:7015
・
Re: シグマ18-125 広角側ＡＦ？
にゃんこ
2005/10/01（Sat） 09:30 No:7016
・
Re: シグマ18-125 広角側ＡＦ？
にゃんこ
2005/10/01（Sat） 09:51 No:7017
・
↑タイトル間違い m(_ _)m
にゃんこ
2005/10/01（Sat） 10:03 No:7018
・Re: シグマ18-125 広角側ＡＦ？ のた 2005/10/01（Sat） 15:01 No:7020
・
標準ズームはイマイチ？
やまけん
2005/10/02（Sun） 00:42 No:7032
・
Re: 標準ズームはイマイチ？
vzkanakana
2005/10/05（Wed） 02:41 No:7049
・
Re: 標準ズームはイマイチ？
やまけん
2005/10/05（Wed） 23:08 No:7053
・
きちんと撮るなら
gojira
2005/10/01（Sat） 16:06 No:7021
・
Re: 300mmぐらいまでをカバーしようと持ったら
KOMEJI
2005/10/01（Sat） 17:37 No:7022
・
ちょっと待った！
ナカザワ
2005/10/01（Sat） 17:48 No:7023
・
Re: ちょっと待った！
ムーミンパパ
2005/10/01（Sat） 21:05 No:7024
・
Re: ちょっと待った！
ムーミンパパ
2005/10/01（Sat） 21:34 No:7025
・
Re: ちょっと待った！
ナカザワ
2005/10/01（Sat） 21:47 No:7026
・
「甘い」に同感
かずさのすけ
2005/10/01（Sat） 21:52 No:7027
・
だから何だよ
no_name_tripod
2005/10/01（Sat） 23:45 No:7028
・
Re: だから何だよ
ムーミンパパ
2005/10/02（Sun） 00:17 No:7030
・
恐れ入ります
no_name_tripod
2005/10/02（Sun） 00:48 No:7033
・
Re: 「甘い」に同感
ムーミンパパ
2005/10/01（Sat） 23:59 No:7029
・
全く同じ境遇！
xr250s
2005/10/03（Mon） 12:50 No:7045
・
Re: 全く同じ境遇！
ありえる
2005/10/05（Wed） 01:08 No:7048
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
２００２年
｜
２００３年
｜
２００４年
２００５年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
２５５文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
１５文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
６文字以上１２文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。（３０文字以内）
使用レンズ :
５０文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
３０文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
３０００文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>ご参考になるかわかりませんが... >私の持っているレンズこんな感じです。 > >Tokina AT-X PRO DX 12-24mm F4 >Nikon AF-S DX 17-55mm F2.8G >SIGMA 28-105mm F2.8-4 >SIGMA 55-200mm F4-5.6 > >Nikon純正にこだわりがなければSIGMAの２本は >安くて写りがいいのでおすすめです。 > >28-105mmは純正よりF値が明るいし、デジタル対応 >の改良版が今月出るようです。 > >55-200mmの写りには満足していますが、被写体に >よってはこれがF2.8-4だといいのにと思うときが >あります。鳥をねらうならF2.8クラスが必要かも...
画像認証
：下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
をクリックするとNo.7009のツリー全体の詳細が見れます。
ご参考になるかわかりませんが...
私の持っているレンズこんな感じです。
Tokina AT-X PRO DX 12-24mm F4
Nikon AF-S DX 17-55mm F2.8G
SIGMA 28-105mm F2.8-4
SIGMA 55-200mm F4-5.6
Nikon純正にこだわりがなければSIGMAの２本は
安くて写りがいいのでおすすめです。
28-105mmは純正よりF値が明るいし、デジタル対応
の改良版が今月出るようです。
55-200mmの写りには満足していますが、被写体に
よってはこれがF2.8-4だといいのにと思うときが
あります。鳥をねらうならF2.8クラスが必要かも...