サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re: DXレンズに望む事。
No.7180 2005/10/27(Thu) 11:55
投稿者 : QBM
》
KK さん
> 確かにQBMさんの言われる通り、フランジバックはそのままでもミラーを小さくするなどの工夫で
> バックフォーカスを短くすることは可能ですね。
> そうなれば、広角レンズの設計も自由度が増し、大口径レンズの可能性もが否定できません。
> ただその場合、短いバックフォーカス用に設計されたボディ専用レンズとなってしまい、
この点は 仰るとおりです。
ただ バックフォーカスをフランジバックより短くしなくても イメージサークルを
小さくすることにより(ライカ判→APSサイズ) レンズ設計の自由度は増加します。
例えば シグマの30mm f1.4ですが このレンズはガウス変形タイプのレンズ構成です。
この焦点距離で しかもこの明るさを実現してガウスタイプなんて ライカ判をカバーする
イメージサークルを要求されたら 一眼レフカメラ用としては絶対に出来ないでしょう。
(ニコンのAF 28mm f1.4のレンズ構成と比較すれば ご理解いただけると思います)
レンズ設計を規定する主要素は (1)焦点距離 (2)明るさ (3)バックフォーカス
(4)イメージサークル なので (4)の負担が軽減されれば 新しいレンズ設計が
特に短焦点系において可能になるでしょう。
もっとも ビジネス面でニコンがDX大口径単焦点レンズを開発・供給するかどうかは
別の次元の判断が必要でしょうね。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(40)
関連記事を閉じる(40)
をクリックするとNo.7146のツリー全体の詳細が見れます。
DXレンズに望む事。
D1xから
2005/10/24(Mon) 19:58 No:7146
・
うーん
わけわかめ
2005/10/24(Mon) 21:23 No:7147
・
Re: うーん
D1xから
2005/10/24(Mon) 22:07 No:7152
・
Re: DXレンズに望む事。
わけわかめ
2005/10/24(Mon) 21:32 No:7148
・
Re: DXレンズに望む事。
D1xから
2005/10/24(Mon) 22:11 No:7153
・
Re: DXレンズに望む事。
なんと
2005/10/31(Mon) 15:05 No:7190
・
Re: DXレンズに望む事。
ロバ
2005/10/24(Mon) 21:48 No:7149
・
Re: DXレンズに望む事。
D1xから
2005/10/24(Mon) 22:15 No:7154
・
Re: DXレンズに望む事。
ロバ
2005/10/24(Mon) 22:58 No:7157
・
Re: DXレンズに望む事。
D1xから
2005/10/25(Tue) 23:16 No:7170
・
Re: DXレンズに望む事。
ロバ
2005/10/31(Mon) 18:15 No:7191
・
Re: DXレンズに望む事。
D1xから
2005/10/31(Mon) 20:40 No:7193
・
Re: DXレンズに望む事。
ロバ
2005/10/31(Mon) 21:29 No:7195
・
Re: DXレンズに望む事。
D1xから
2005/11/01(Tue) 22:38 No:7202
・
Re: DXレンズに望む事。
ムーミンパパ
2005/10/24(Mon) 22:07 No:7151
・
Re: DXレンズに望む事。
D1xから
2005/10/24(Mon) 22:24 No:7155
・
Re: DXレンズに望む事。
ムーミンパパ
2005/10/25(Tue) 00:06 No:7163
・
Re: DXレンズに望む事。
D1xから
2005/10/25(Tue) 23:21 No:7171
・
欲しいレンズ
QBM
2005/10/24(Mon) 22:39 No:7156
・
Re: 欲しいレンズ
KNN
2005/10/24(Mon) 23:25 No:7159
・
Re: DXレンズに望む事。
さんちょ
2005/10/24(Mon) 23:41 No:7160
・
Re: DXレンズに望む事。
KNN
2005/10/24(Mon) 23:46 No:7161
・
Re: DXレンズに望む事。
さんちょ
2005/10/25(Tue) 04:38 No:7165
・
Re: DXレンズに望む事。
ouch
2005/10/25(Tue) 02:04 No:7164
・
Re: DXレンズに望む事。
さんちょ
2005/10/25(Tue) 04:42 No:7166
・
Re: DXレンズに望む事。
QBM
2005/10/25(Tue) 09:33 No:7167
・
Re: DXレンズに望む事。
KK
2005/10/25(Tue) 22:54 No:7169
・
Re: DXレンズに望む事。
KNN
2005/10/25(Tue) 23:43 No:7173
・
Re: DXレンズに望む事。
QBM
2005/10/26(Wed) 09:48 No:7175
・
Re: DXレンズに望む事。
KK
2005/10/26(Wed) 22:57 No:7179
・Re: DXレンズに望む事。 QBM 2005/10/27(Thu) 11:55 No:7180
・
Re: DXレンズに望む事。
ペンちゃん
2005/10/31(Mon) 03:29 No:7185
・
Re: DXレンズに望む事。
D1xから
2005/10/25(Tue) 23:31 No:7172
・
出て欲しいレンズ
ペンちゃん
2005/10/31(Mon) 04:13 No:7186
・
Re:DXレンズに望む事。
tokoji
2005/10/31(Mon) 19:58 No:7192
・
DX単焦点広角系
なお
2005/12/06(Tue) 02:14 No:7332
・
Ai-sとAiの違いって?
D1xから
2005/12/07(Wed) 21:32 No:7341
・
Re: Ai-sとAiの違いって?
しーほーす
2005/12/08(Thu) 11:18 No:7346
・
Ai と Ai-s の違い
QBM
2005/12/08(Thu) 13:51 No:7347
・
Re: Ai と Ai-s の違い
D1xから
2005/12/08(Thu) 21:30 No:7350
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>> 確かにQBMさんの言われる通り、フランジバックはそのままでもミラーを小さくするなどの工夫で >> バックフォーカスを短くすることは可能ですね。 >> そうなれば、広角レンズの設計も自由度が増し、大口径レンズの可能性もが否定できません。 >> ただその場合、短いバックフォーカス用に設計されたボディ専用レンズとなってしまい、 > >この点は 仰るとおりです。 >ただ バックフォーカスをフランジバックより短くしなくても イメージサークルを >小さくすることにより(ライカ判→APSサイズ) レンズ設計の自由度は増加します。 >例えば シグマの30mm f1.4ですが このレンズはガウス変形タイプのレンズ構成です。 >この焦点距離で しかもこの明るさを実現してガウスタイプなんて ライカ判をカバーする >イメージサークルを要求されたら 一眼レフカメラ用としては絶対に出来ないでしょう。 >(ニコンのAF 28mm f1.4のレンズ構成と比較すれば ご理解いただけると思います) >レンズ設計を規定する主要素は (1)焦点距離 (2)明るさ (3)バックフォーカス >(4)イメージサークル なので (4)の負担が軽減されれば 新しいレンズ設計が >特に短焦点系において可能になるでしょう。 >もっとも ビジネス面でニコンがDX大口径単焦点レンズを開発・供給するかどうかは >別の次元の判断が必要でしょうね。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
> 確かにQBMさんの言われる通り、フランジバックはそのままでもミラーを小さくするなどの工夫で
> バックフォーカスを短くすることは可能ですね。
> そうなれば、広角レンズの設計も自由度が増し、大口径レンズの可能性もが否定できません。
> ただその場合、短いバックフォーカス用に設計されたボディ専用レンズとなってしまい、
この点は 仰るとおりです。
ただ バックフォーカスをフランジバックより短くしなくても イメージサークルを
小さくすることにより(ライカ判→APSサイズ) レンズ設計の自由度は増加します。
例えば シグマの30mm f1.4ですが このレンズはガウス変形タイプのレンズ構成です。
この焦点距離で しかもこの明るさを実現してガウスタイプなんて ライカ判をカバーする
イメージサークルを要求されたら 一眼レフカメラ用としては絶対に出来ないでしょう。
(ニコンのAF 28mm f1.4のレンズ構成と比較すれば ご理解いただけると思います)
レンズ設計を規定する主要素は (1)焦点距離 (2)明るさ (3)バックフォーカス
(4)イメージサークル なので (4)の負担が軽減されれば 新しいレンズ設計が
特に短焦点系において可能になるでしょう。
もっとも ビジネス面でニコンがDX大口径単焦点レンズを開発・供給するかどうかは
別の次元の判断が必要でしょうね。