掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の
No.7228　2005/11/10（Thu） 22:03
投稿者 ： KNN
》 さんちょ さん

＞ 売れているのか、生産数が少ないのか判りませんがニッチなレンズですからね。
＞ これを常用してる人もいるかと思います。航空祭ではちらほら見ます。
500ｍｍとしては小さいですからね。
しかもズームですから。

＞ DGになって日が浅いのであまり情報が無く、
＞ どの程度シグマレンズが良くなったのか気になっております。
＞ 50-500について教えて頂けないでしょうか。いつも教えて君ですいません。
＞
＞ １．気になる様なフレア、フリンジの発生は有りますでしょうか。
＞ ２．旧式タイプは50-150mm付近が弱いと聞いておりますが如何でしょうか。
＞ ３．色味はニコンと比べ如何でしょう。
50-500の購入目的は400ｍｍ超えのＡＦレンズでＤ２Ｈ専用で年に４回使うための購入です。
飛んでいる矢とランナーの撮影です。
（勝手に撮っていますので画像のＵＰはご勘弁）
作例的なものはPhotoXP
http://photoxp.daifukuya.com/exec/nikon/435
から参照ください。
高倍率ズームしかも望遠ですので、最初からソフト補正前提での購入です。

私は良いレンズと思いますが、ＶＲ70-200ｍｍトリミングの方が解像はもっといいという
例もありました。（この板です。）

それと、Ｄ１桁またはＤ２００（多分）でないと500ｍｍ付近のＡＦはじんどいと思います。
Ｄ７０でははずすことしばしばあります。

＞
＞ ＞ Ｄ２００はＤ１００、Ｄ７０と違いＲＡＷでガンガン撮れますので、ソフト補正を前提に考えると
＞ ＞ 高性能レンズ（解像良くてしかも周辺暗くない）いらなくなってしまうんです。
＞
＞ そうですね。
＞ 撮る難しさや道具を選ぶのもカメラを操る楽しみのひとつなので、
＞ 18-200VRはニコンらしくないとも思えるのですがやはりユーザーとしては歓迎してしまいます。

元々5.6でVR付きですのでレンズのいい部分の使用範囲は案外広いと期待してます。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（39）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.