サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
コントラスト低下率
No.7284 2005/11/20(Sun) 14:09
投稿者 : ペンちゃん
》
さんちょ さん
> まず、カメラ側かレンズ側かまず切り分けをして頂けないでしょうか。
> 今回はレンズか、撮影条件がおかしいと思っていますのでレンズ側だと考えます。
デジカメの場合はモアレを軽減させるため、本来なら一つの素子に入るべき光を
ブラーフィルターで色フィルターの異なる複数の画素に分散させていますので、
銀塩とは全く異なった振る舞いをします。野外の撮影ですので、光の状態など全く
同じ条件で撮影しているわけではないので、この比較テストを評価する上で、
レンズだけの問題と考えてしまうのは、危険です。
> 17-55 17mm F2.8と、単焦点18mm F2.8(その2)のサンプルは、
> 撮影時刻は10分しか違わず照度も似ているため、コンディションは近いと言えると思いますが、
> 写真中央右上時計版の解像力は圧倒的に単焦点18mmの方が上です。
> レンズ中央付近開放グラフは17-55 17mmの方が上なのでこのへんも腑に落ちない理由の一つです。
時計の盤面の明るさや、その周りの明るさを並べてチェックしていただければ、
お分かりになると思いますが、かなり明度が異なっています。
だいたい3ピクセル程度の幅のパターンですので、ブラーフィルターの影響と
この空間周波数におけるコントラスト低下率を考慮すれば、こういう写りになって
しまったとしても、それほど不思議ではないと思います。
基本的にブラーフィルターがある限り、1ピクセル単位の解像は不可能ですから、
どれだけぼけるか、どれだけコントラストが低下するかを考慮する必要があります。
時計盤の数字[1]の明るさとその右横の明るさをRGBでチェックしてみたところ、
17-55 17mm F2.8 数字(113/119/115)
盤面(134/138/133)
単焦点 18mm F2.8 数字(131/139/139)
盤面(161/167/168)
でした。
RGBは各色8bitですので、0から255までの256段階の明るさで表示されます。
時計盤の明るさが同じでない限り、どれだけ針の黒を周りの白が滲みで白っぽく
させているのかを正確に比較する事はできません。
しかも、問題を更に複雑にするのは、CCD自体の光量に対するリニアリティー
がそれほど良くないという事です。例えば、2EVの露出差に相当する明るさの二つの
点を撮影した場合、暗すぎたり、明るすぎたりした場合は、ほとんど差が出ない事も
良くあります。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(51)
関連記事を閉じる(51)
をクリックするとNo.7241のツリー全体の詳細が見れます。
カメラとレンズの適正について
中本
2005/11/15(Tue) 17:55 No:7241
・
おかしな評価とは?
sleipnir
2005/11/15(Tue) 19:32 No:7243
・
どこでしょうか。
gojira
2005/11/15(Tue) 19:43 No:7244
・
Re: どこでしょうか。
ムーミンパパ
2005/11/15(Tue) 23:16 No:7246
・
Re: どこでしょうか。
バウアー
2005/11/16(Wed) 11:21 No:7250
・
17−55の評価
ありえる
2005/11/16(Wed) 11:26 No:7251
・
同感です。
大津
2005/11/16(Wed) 23:42 No:7258
・
Re: 17−55の評価
さんちょ
2005/11/17(Thu) 01:00 No:7261
・
ご自身の実感を大切にされて いいとおもいますよ。
QBM
2005/11/16(Wed) 09:02 No:7248
・
Re:ご自身の実感を大切にされて
AERI
2005/11/16(Wed) 23:09 No:7255
・
Re:ご自身の実感を大切にされて
sleipnir
2005/11/17(Thu) 19:32 No:7265
・
Re:ご自身の実感を大切にされて
イチロウ
2005/11/19(Sat) 21:34 No:7278
・
Re: カメラとレンズの適正について
VX
2005/11/16(Wed) 11:06 No:7249
・
Re: カメラとレンズの適正について
RR
2005/11/16(Wed) 23:23 No:7256
・
わかる点もありますが
イチロウ
2005/11/17(Thu) 00:09 No:7259
・
大切なことは....
QBM
2005/11/17(Thu) 06:51 No:7262
・
レンズ評価
ありえる
2005/11/17(Thu) 09:25 No:7263
・
他の評価も参考に
KE-2
2005/11/17(Thu) 10:27 No:7264
・
Re: レンズ評価
ありえる
2005/11/17(Thu) 23:11 No:7269
・
Re: レンズ評価
さんちょ
2005/11/18(Fri) 03:52 No:7270
・
Re: レンズ評価
KNN
2005/11/18(Fri) 21:57 No:7274
・
Re: レンズ評価
さんちょ
2005/11/19(Sat) 22:49 No:7279
・
Re: レンズ評価
KNN
2005/11/20(Sun) 16:38 No:7285
・
Re: レンズ評価
さんちょ
2005/11/20(Sun) 19:53 No:7287
・
Re: レンズ評価
KNN
2005/11/20(Sun) 20:39 No:7288
・
レンズとカメラの癖
ペンちゃん
2005/11/19(Sat) 01:37 No:7276
・
Re: レンズとカメラの癖
さんちょ
2005/11/19(Sat) 23:04 No:7280
・
被写界深度
ペンちゃん
2005/11/20(Sun) 02:53 No:7282
・
Re: 被写界深度
さんちょ
2005/11/20(Sun) 19:45 No:7286
・
長いレスですが
ペンちゃん
2005/11/22(Tue) 02:35 No:7293
・
Re: 長いレスですが
さんちょ
2005/11/25(Fri) 03:40 No:7303
・
限界解像度
ペンちゃん
2005/11/28(Mon) 04:11 No:7309
・
Re;限界解像度
さんちょ
2005/11/28(Mon) 17:19 No:7311
・
Re;限界解像度
ムーミンパパ
2005/11/29(Tue) 10:54 No:7312
・コントラスト低下率 ペンちゃん 2005/11/20(Sun) 14:09 No:7284
・
Re: コントラスト低下率
さんちょ
2005/11/23(Wed) 03:56 No:7296
・
解像度とコントラスト
ペンちゃん
2005/11/23(Wed) 05:51 No:7297
・
Re: 解像度とコントラスト
ムーミンパパ
2005/11/23(Wed) 08:47 No:7298
・
Re: 解像度とコントラスト
さんちょ
2005/11/25(Fri) 03:44 No:7304
・
まあまあ。
gojira
2005/11/25(Fri) 22:03 No:7306
・
Re: レンズ評価
sleipnir
2005/11/18(Fri) 12:33 No:7272
・
Re: レンズ評価
ありえる
2005/11/18(Fri) 15:31 No:7273
・
参考程度が良いかと
cosmos
2005/11/17(Thu) 20:00 No:7266
・
客観的なデータ
ペンちゃん
2005/11/17(Thu) 21:26 No:7267
・
Re: 客観的なデータ
さんちょ
2005/11/19(Sat) 23:22 No:7281
・
Re2: 客観的なデータ
ペンちゃん
2005/11/20(Sun) 23:23 No:7289
・
Re2: 客観的なデータ
さんちょ
2005/11/25(Fri) 03:34 No:7302
・
量子効率
gojira
2005/11/25(Fri) 21:55 No:7305
・
偏らないように考えます
中本
2005/11/17(Thu) 22:56 No:7268
・
Re: 偏らないように考えます
RR
2005/11/19(Sat) 20:50 No:7277
・
デジタル画像の比較方法とは
デジ
2005/11/18(Fri) 22:57 No:7275
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>> まず、カメラ側かレンズ側かまず切り分けをして頂けないでしょうか。 >> 今回はレンズか、撮影条件がおかしいと思っていますのでレンズ側だと考えます。 > >デジカメの場合はモアレを軽減させるため、本来なら一つの素子に入るべき光を >ブラーフィルターで色フィルターの異なる複数の画素に分散させていますので、 >銀塩とは全く異なった振る舞いをします。野外の撮影ですので、光の状態など全く >同じ条件で撮影しているわけではないので、この比較テストを評価する上で、 >レンズだけの問題と考えてしまうのは、危険です。 > >> 17-55 17mm F2.8と、単焦点18mm F2.8(その2)のサンプルは、 >> 撮影時刻は10分しか違わず照度も似ているため、コンディションは近いと言えると思いますが、 >> 写真中央右上時計版の解像力は圧倒的に単焦点18mmの方が上です。 >> レンズ中央付近開放グラフは17-55 17mmの方が上なのでこのへんも腑に落ちない理由の一つです。 > >時計の盤面の明るさや、その周りの明るさを並べてチェックしていただければ、 >お分かりになると思いますが、かなり明度が異なっています。 >だいたい3ピクセル程度の幅のパターンですので、ブラーフィルターの影響と >この空間周波数におけるコントラスト低下率を考慮すれば、こういう写りになって >しまったとしても、それほど不思議ではないと思います。 >基本的にブラーフィルターがある限り、1ピクセル単位の解像は不可能ですから、 >どれだけぼけるか、どれだけコントラストが低下するかを考慮する必要があります。 > >時計盤の数字[1]の明るさとその右横の明るさをRGBでチェックしてみたところ、 >17-55 17mm F2.8 数字(113/119/115) > 盤面(134/138/133) >単焦点 18mm F2.8 数字(131/139/139) > 盤面(161/167/168) >でした。 >RGBは各色8bitですので、0から255までの256段階の明るさで表示されます。 > >時計盤の明るさが同じでない限り、どれだけ針の黒を周りの白が滲みで白っぽく >させているのかを正確に比較する事はできません。 > >しかも、問題を更に複雑にするのは、CCD自体の光量に対するリニアリティー >がそれほど良くないという事です。例えば、2EVの露出差に相当する明るさの二つの >点を撮影した場合、暗すぎたり、明るすぎたりした場合は、ほとんど差が出ない事も >良くあります。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
> まず、カメラ側かレンズ側かまず切り分けをして頂けないでしょうか。
> 今回はレンズか、撮影条件がおかしいと思っていますのでレンズ側だと考えます。
デジカメの場合はモアレを軽減させるため、本来なら一つの素子に入るべき光を
ブラーフィルターで色フィルターの異なる複数の画素に分散させていますので、
銀塩とは全く異なった振る舞いをします。野外の撮影ですので、光の状態など全く
同じ条件で撮影しているわけではないので、この比較テストを評価する上で、
レンズだけの問題と考えてしまうのは、危険です。
> 17-55 17mm F2.8と、単焦点18mm F2.8(その2)のサンプルは、
> 撮影時刻は10分しか違わず照度も似ているため、コンディションは近いと言えると思いますが、
> 写真中央右上時計版の解像力は圧倒的に単焦点18mmの方が上です。
> レンズ中央付近開放グラフは17-55 17mmの方が上なのでこのへんも腑に落ちない理由の一つです。
時計の盤面の明るさや、その周りの明るさを並べてチェックしていただければ、
お分かりになると思いますが、かなり明度が異なっています。
だいたい3ピクセル程度の幅のパターンですので、ブラーフィルターの影響と
この空間周波数におけるコントラスト低下率を考慮すれば、こういう写りになって
しまったとしても、それほど不思議ではないと思います。
基本的にブラーフィルターがある限り、1ピクセル単位の解像は不可能ですから、
どれだけぼけるか、どれだけコントラストが低下するかを考慮する必要があります。
時計盤の数字[1]の明るさとその右横の明るさをRGBでチェックしてみたところ、
17-55 17mm F2.8 数字(113/119/115)
盤面(134/138/133)
単焦点 18mm F2.8 数字(131/139/139)
盤面(161/167/168)
でした。
RGBは各色8bitですので、0から255までの256段階の明るさで表示されます。
時計盤の明るさが同じでない限り、どれだけ針の黒を周りの白が滲みで白っぽく
させているのかを正確に比較する事はできません。
しかも、問題を更に複雑にするのは、CCD自体の光量に対するリニアリティー
がそれほど良くないという事です。例えば、2EVの露出差に相当する明るさの二つの
点を撮影した場合、暗すぎたり、明るすぎたりした場合は、ほとんど差が出ない事も
良くあります。