サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
：
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
：
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re: そんな事が出来るの?
No.7383 2005/12/11（Sun） 11:19
投稿者 ： ニコンの方が好き
》
デジ さん
》デジさん
＞ 全画素に距離情報を付けることは、コンデジなら今の技術でも可能なはずです。
コンデジの測距はコントラスト測定方式が主流だと思いますが、全画素測距と
なると、レンズを繰り出し無限遠から最短まで、特定のステップでスキャンし、
各ステップの全画素同士を比較しコントラストのピークを全画素分求める事に
なりますよね。
なおかつ、スキャン中、プラットホーム(カメラ)は、絶対的な安定性を要求される。
(ブレはコントラストを減少させコントラストピークを求める時の弊害となり、
前後移動は誤測距の元となる。)
各スキャンステップでの全画素データを保持/演算を行う事は、シャッター
タイムラグの増大を招き実用的でないと思うし、手持ちのカメラでスキャン中の
安定性を確保する事は、殆ど不可能だと思うのですが、如何でしょうか？
＞ 全画素に距離情報が付けば、パンフォーカス写真からソフト的にぼかすことができます。
この様な事を行った画像は、そもそも写真として成立するのでしょうか?
此処まで処理を行った画像は、写真をベースした絵画(シュミレーションCG?)に
なってしまうのではないでしょうか？
勿論、何らかのイメージを表現したくて上記処理を行って画像を作成する事自体を
否定するつもりはありませんが、その出来た画像を写真と呼ぶ事にはちょっと抵抗を
感じます。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示（65）
関連記事を閉じる（65）
をクリックするとNo.7354のツリー全体の詳細が見れます。
Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G I
ito
2005/12/10（Sat） 12:33 No:7354
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
KE-2
2005/12/10（Sat） 14:55 No:7355
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
koto
2005/12/10（Sat） 16:06 No:7356
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
デジ
2005/12/10（Sat） 16:58 No:7357
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
バート
2005/12/10（Sat） 18:17 No:7358
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
KNN
2005/12/10（Sat） 19:29 No:7359
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
D1xから
2005/12/10（Sat） 19:37 No:7360
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
KNN
2005/12/10（Sat） 19:59 No:7362
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
D1xから
2005/12/10（Sat） 20:46 No:7364
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
KNN
2005/12/10（Sat） 22:16 No:7369
・
F1.0は無理です
デジ
2005/12/10（Sat） 21:07 No:7365
・
Re: F1.0は無理です
D1xから
2005/12/10（Sat） 21:37 No:7368
・
Re: F1.0は無理です
KNN
2005/12/10（Sat） 23:06 No:7371
・
Re: F1.0は無理です
デジ
2005/12/10（Sat） 23:51 No:7373
・
Re: F1.0は無理です
MF 600ED使い
2005/12/11（Sun） 09:59 No:7381
・
F1.0は無理でしょう。
gojira
2005/12/11（Sun） 10:30 No:7382
・
Re: F1.0は無理でしょう。
D1xから
2005/12/11（Sun） 23:59 No:7395
・
ミラーが無ければ可能です。
gojira
2005/12/12（Mon） 02:57 No:7400
・
Re: F1.0は無理でしょう。
香織淳士
2005/12/12（Mon） 00:23 No:7396
・
Fマウントの限界
ペンちゃん
2005/12/14（Wed） 03:18 No:7407
・
Re: Fマウントの限界
香織淳士
2005/12/15（Thu） 02:24 No:7410
・
Re: Fマウントの限界
ouch
2005/12/16（Fri） 11:11 No:7411
・
これで解釈合ってますでしょうかね(?_?)゛゛？
香織淳士
2005/12/17（Sat） 18:23 No:7415
・
単純化して考えましょう
ペンちゃん
2005/12/18（Sun） 03:24 No:7418
・
Re: 単純化して考えましょう
ROM
2005/12/18（Sun） 14:43 No:7420
・
明るさと、F値とT値
レンズマン
2005/12/18（Sun） 15:16 No:7422
・
どうも有り難うございます──m(_ _)m
香織淳士
2005/12/20（Tue） 01:51 No:7435
・
まだ理解不能です
ムーミンパパ
2005/12/20（Tue） 14:18 No:7436
・
Re: まだ理解不能です
しーほーす
2005/12/20（Tue） 19:07 No:7437
・
Re: まだ理解不能です
ムーミンパパ
2005/12/21（Wed） 14:15 No:7443
・
Re: どうも有り難うございます──m(_ _)m
ouch
2005/12/20（Tue） 20:43 No:7439
・
主面の考え方
zyx
2005/12/20（Tue） 21:28 No:7440
・
Re: 主面の考え方
ouch
2005/12/20（Tue） 22:18 No:7441
・
Re: どうも有り難うございます──m(_ _)m
香織淳士
2005/12/21（Wed） 01:39 No:7442
・
Re: これで解釈合ってますでしょうかね(?_?)゛゛？
ouch
2005/12/18（Sun） 23:30 No:7429
・
Ai 35mm F1.4開放の被写界深度
新宿犬
2005/12/14（Wed） 22:40 No:7408
・
Re: Ai 35mm F1.4開放の被写界深度
香織淳士
2005/12/15（Thu） 02:10 No:7409
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
バート
2005/12/10（Sat） 21:13 No:7367
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
D1xから
2005/12/10（Sat） 21:09 No:7366
・
Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G I
なべ
2005/12/10（Sat） 22:34 No:7370
・
Re: Nikon NEW VR Lens??AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.
RR
2005/12/10（Sat） 23:09 No:7372
・
DXレンズでないのですよね？
ムーミンパパ
2005/12/11（Sun） 00:15 No:7374
・
Re: DXレンズでないのですよね？
KNN
2005/12/11（Sun） 00:22 No:7375
・
Re: DXレンズでないのですよね？
デジ
2005/12/11（Sun） 00:58 No:7377
・
Re: DXレンズでないのですよね？
バート
2005/12/11（Sun） 01:01 No:7378
・
Gレンズテスト
F2A
2005/12/11（Sun） 07:26 No:7380
・
Re: Gレンズ パート2
F2A
2005/12/11（Sun） 21:06 No:7389
・
Re: DXレンズでないのですよね？
KNN
2005/12/11（Sun） 17:05 No:7385
・
プレミアなレンズ達
にっこーる
2005/12/11（Sun） 00:39 No:7376
・
Re: プレミアなレンズ達
デジ
2005/12/11（Sun） 01:03 No:7379
・Re: そんな事が出来るの? ニコンの方が好き 2005/12/11（Sun） 11:19 No:7383
・
Re: そんな事が出来るの?
デジ
2005/12/11（Sun） 14:52 No:7384
・
Re: そんな事が出来るの?
KNN
2005/12/11（Sun） 17:23 No:7386
・
Re: そんな事が出来るの?
Ｏｚ
2005/12/11（Sun） 21:26 No:7390
・
Re: そんな事が出来るの?
ニコンの方が好き
2005/12/11（Sun） 19:59 No:7387
・
Re: そんな事が出来るの?
F2A
2005/12/11（Sun） 21:28 No:7391
・
Re: そんな事が出来るの?
ニコンの方が好き
2005/12/11（Sun） 22:54 No:7392
・
Re: そんな事が出来るの?
香織淳士
2005/12/12（Mon） 00:44 No:7397
・
Re: そんな事が出来るの?
デジ
2005/12/12（Mon） 01:02 No:7398
・
でも、
お察しします。
2005/12/13（Tue） 20:08 No:7406
・
Re: そんな事が出来るの?
デジ
2005/12/11（Sun） 23:03 No:7393
・
あらあら
あんた嫌いだわ
2005/12/12（Mon） 11:16 No:7401
・
Re: プレミアなレンズ達
にっこーる
2005/12/12（Mon） 22:50 No:7404
・
Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
さんぞく
2005/12/12（Mon） 20:01 No:7403
・
該当のページが消えてる
ペンちゃん
2005/12/21（Wed） 16:03 No:7444
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
２００２年
｜
２００３年
｜
２００４年
２００５年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
２５５文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
１５文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
６文字以上１２文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。（３０文字以内）
使用レンズ :
５０文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
３０文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
３０００文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>》デジさん > >＞ 全画素に距離情報を付けることは、コンデジなら今の技術でも可能なはずです。 > >コンデジの測距はコントラスト測定方式が主流だと思いますが、全画素測距と >なると、レンズを繰り出し無限遠から最短まで、特定のステップでスキャンし、 >各ステップの全画素同士を比較しコントラストのピークを全画素分求める事に >なりますよね。 > >なおかつ、スキャン中、プラットホーム(カメラ)は、絶対的な安定性を要求される。 >(ブレはコントラストを減少させコントラストピークを求める時の弊害となり、 >前後移動は誤測距の元となる。) > >各スキャンステップでの全画素データを保持/演算を行う事は、シャッター >タイムラグの増大を招き実用的でないと思うし、手持ちのカメラでスキャン中の >安定性を確保する事は、殆ど不可能だと思うのですが、如何でしょうか？ > >＞ 全画素に距離情報が付けば、パンフォーカス写真からソフト的にぼかすことができます。 > >この様な事を行った画像は、そもそも写真として成立するのでしょうか? >此処まで処理を行った画像は、写真をベースした絵画(シュミレーションCG?)に >なってしまうのではないでしょうか？ > >勿論、何らかのイメージを表現したくて上記処理を行って画像を作成する事自体を >否定するつもりはありませんが、その出来た画像を写真と呼ぶ事にはちょっと抵抗を >感じます。
画像認証
：下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
をクリックするとNo.7354のツリー全体の詳細が見れます。
》デジさん
＞ 全画素に距離情報を付けることは、コンデジなら今の技術でも可能なはずです。
コンデジの測距はコントラスト測定方式が主流だと思いますが、全画素測距と
なると、レンズを繰り出し無限遠から最短まで、特定のステップでスキャンし、
各ステップの全画素同士を比較しコントラストのピークを全画素分求める事に
なりますよね。
なおかつ、スキャン中、プラットホーム(カメラ)は、絶対的な安定性を要求される。
(ブレはコントラストを減少させコントラストピークを求める時の弊害となり、
前後移動は誤測距の元となる。)
各スキャンステップでの全画素データを保持/演算を行う事は、シャッター
タイムラグの増大を招き実用的でないと思うし、手持ちのカメラでスキャン中の
安定性を確保する事は、殆ど不可能だと思うのですが、如何でしょうか？
＞ 全画素に距離情報が付けば、パンフォーカス写真からソフト的にぼかすことができます。
この様な事を行った画像は、そもそも写真として成立するのでしょうか?
此処まで処理を行った画像は、写真をベースした絵画(シュミレーションCG?)に
なってしまうのではないでしょうか？
勿論、何らかのイメージを表現したくて上記処理を行って画像を作成する事自体を
否定するつもりはありませんが、その出来た画像を写真と呼ぶ事にはちょっと抵抗を
感じます。