サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
No.7488 2005/12/29(Thu) 05:33
投稿者 : さんちょ
Size:1133x1260(383400 bytes)
メーカー名:
NIKON CORPORATION
モデル名:
NIKON D1H
絞り値:
3.8637453156994
レンズ焦点距離:
29.00 (29/1)
露出モード:
マニュアル露出
EXIF情報の詳細
》
ペンちゃん さん
こんばんは。
> > あぁ、手持ちの80-200/2.8DNを処分したくなかったので、
> やはり、そうでしたか。(^^;;
> 悩ましい、状況ですね。
そうそう。
購入時このレンズは自分には十二分だったのですが、
いろいろ知ってくると欲が出てきますよね。
> 銀塩を併用されているようでしたら、80-200は70-200より優れた部分もありますから
> 処分は???ですよね。実際、F100で撮影した画像では80-200の方が周辺部の落ちが
> 少ないので、使いやすいようですよね。
逆光特性と色ノリも80-200の方が良いらしいですね。
あと小型軽量。フードは簡易的な作りで遮光性も低いですが、
添付写真の様にスタンド代わりに丁度よく、妙に気にいっています。
> ただ、将来的にせいぜい1600万画素ぐらいまでの撮像素子で良ければ、70-200mm
> は40本/mm程度までのコントラストも高いので、80-200mmよりアドバンテージがあると
> 思います。
↑<アドバンテージその1>
> 2倍のテレコンを使った場合のAFスピードも、私の感覚では80-400mmよりは速くて、
> スッと決まるように感じられました。D2xクラスですとカメラ内のAFモーターが
> 強力ですので、それほど差が出ないのかもしれませんが、D70では超音波モーターの
> 方が速いようです。というか、サッカーなど動く方向やスピードが一定ではない条件
> では80-400mmは少し迷うような気がしました。
↑<アドバンテージにならない?>
これはD1系なら80-400がAF速度が上回る可能性に期待。
> しかも肝心のVRは80-400mmより進化していますから、結構差が出ると思います。
↑<アドバンテージその2>
<アドバンテージその3>
所有感と資産価値
今の自分にとってその2が一番大きい要因です。
80-400の最大の魅力はワイドレンジ。やはり悩ましい・・・
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(35)
関連記事を閉じる(35)
をクリックするとNo.7446のツリー全体の詳細が見れます。
レンズの製造年について
さんちょ
2005/12/23(Fri) 13:35 No:7446
・
製造年?
gojira
2005/12/25(Sun) 15:23 No:7451
・
Re: 製造年?
さんちょ
2005/12/26(Mon) 05:14 No:7452
・
シリアル
gojira
2005/12/26(Mon) 20:41 No:7455
・
レンズの製造年について
キャノワード
2005/12/26(Mon) 22:26 No:7458
・
Re: レンズの製造年について
Key-boy
2005/12/27(Tue) 01:09 No:7459
・
Re: レンズの製造年について
さんちょ
2005/12/27(Tue) 06:07 No:7460
・
Re: レンズの製造年について
Key-boy
2005/12/28(Wed) 02:19 No:7475
・
Re: レンズの製造年について
さんちょ
2005/12/28(Wed) 04:36 No:7477
・
70〜200mm F2.8+TC-20E
ペンちゃん
2005/12/27(Tue) 16:57 No:7466
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
さんちょ
2005/12/28(Wed) 04:29 No:7476
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
ペンちゃん
2005/12/28(Wed) 22:58 No:7484
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E さんちょ 2005/12/29(Thu) 05:33 No:7488
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/28(Wed) 08:25 No:7479
・
80〜200mm
Tom
2005/12/28(Wed) 10:31 No:7480
・
Re: 80〜200mm
VR4
2005/12/28(Wed) 19:55 No:7482
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
Tom
2005/12/28(Wed) 10:45 No:7481
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/28(Wed) 20:08 No:7483
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
ムーミンパパ
2005/12/28(Wed) 23:18 No:7485
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/29(Thu) 10:37 No:7489
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
ムーミンパパ
2005/12/28(Wed) 23:58 No:7486
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/29(Thu) 10:51 No:7490
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
ムーミンパパ
2005/12/29(Thu) 13:04 No:7492
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/29(Thu) 18:09 No:7498
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/30(Fri) 17:53 No:7515
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
ムーミンパパ
2005/12/30(Fri) 18:39 No:7516
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/30(Fri) 20:55 No:7521
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/31(Sat) 12:46 No:7531
・
多無論?
ペンちゃん
2005/12/29(Thu) 01:41 No:7487
・
Re: 多無論?
VR4
2005/12/29(Thu) 11:15 No:7491
・
Re: 2倍テレコンの画質
タクミ
2006/01/01(Sun) 18:33 No:7545
・
これは厳しいですね。
デジカメ大好き
2006/01/01(Sun) 19:07 No:7546
・
Re: これは厳しいですね。
さんちょ
2006/01/01(Sun) 21:46 No:7547
・
Re: 2倍テレコンの画質
VR4
2006/01/02(Mon) 19:01 No:7551
・
皆さん有難う御座いました!
さんちょ
2006/01/10(Tue) 03:36 No:7592
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>こんばんは。 > >> > あぁ、手持ちの80-200/2.8DNを処分したくなかったので、 >> やはり、そうでしたか。(^^;; >> 悩ましい、状況ですね。 > >そうそう。 >購入時このレンズは自分には十二分だったのですが、 >いろいろ知ってくると欲が出てきますよね。 > >> 銀塩を併用されているようでしたら、80-200は70-200より優れた部分もありますから >> 処分は???ですよね。実際、F100で撮影した画像では80-200の方が周辺部の落ちが >> 少ないので、使いやすいようですよね。 > >逆光特性と色ノリも80-200の方が良いらしいですね。 >あと小型軽量。フードは簡易的な作りで遮光性も低いですが、 >添付写真の様にスタンド代わりに丁度よく、妙に気にいっています。 > >> ただ、将来的にせいぜい1600万画素ぐらいまでの撮像素子で良ければ、70-200mm >> は40本/mm程度までのコントラストも高いので、80-200mmよりアドバンテージがあると >> 思います。 >↑<アドバンテージその1> > >> 2倍のテレコンを使った場合のAFスピードも、私の感覚では80-400mmよりは速くて、 >> スッと決まるように感じられました。D2xクラスですとカメラ内のAFモーターが >> 強力ですので、それほど差が出ないのかもしれませんが、D70では超音波モーターの >> 方が速いようです。というか、サッカーなど動く方向やスピードが一定ではない条件 >> では80-400mmは少し迷うような気がしました。 >↑<アドバンテージにならない?> >これはD1系なら80-400がAF速度が上回る可能性に期待。 > >> しかも肝心のVRは80-400mmより進化していますから、結構差が出ると思います。 >↑<アドバンテージその2> > ><アドバンテージその3> >所有感と資産価値 > >今の自分にとってその2が一番大きい要因です。 >80-400の最大の魅力はワイドレンジ。やはり悩ましい・・・
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
こんばんは。
> > あぁ、手持ちの80-200/2.8DNを処分したくなかったので、
> やはり、そうでしたか。(^^;;
> 悩ましい、状況ですね。
そうそう。
購入時このレンズは自分には十二分だったのですが、
いろいろ知ってくると欲が出てきますよね。
> 銀塩を併用されているようでしたら、80-200は70-200より優れた部分もありますから
> 処分は???ですよね。実際、F100で撮影した画像では80-200の方が周辺部の落ちが
> 少ないので、使いやすいようですよね。
逆光特性と色ノリも80-200の方が良いらしいですね。
あと小型軽量。フードは簡易的な作りで遮光性も低いですが、
添付写真の様にスタンド代わりに丁度よく、妙に気にいっています。
> ただ、将来的にせいぜい1600万画素ぐらいまでの撮像素子で良ければ、70-200mm
> は40本/mm程度までのコントラストも高いので、80-200mmよりアドバンテージがあると
> 思います。
↑<アドバンテージその1>
> 2倍のテレコンを使った場合のAFスピードも、私の感覚では80-400mmよりは速くて、
> スッと決まるように感じられました。D2xクラスですとカメラ内のAFモーターが
> 強力ですので、それほど差が出ないのかもしれませんが、D70では超音波モーターの
> 方が速いようです。というか、サッカーなど動く方向やスピードが一定ではない条件
> では80-400mmは少し迷うような気がしました。
↑<アドバンテージにならない?>
これはD1系なら80-400がAF速度が上回る可能性に期待。
> しかも肝心のVRは80-400mmより進化していますから、結構差が出ると思います。
↑<アドバンテージその2>
<アドバンテージその3>
所有感と資産価値
今の自分にとってその2が一番大きい要因です。
80-400の最大の魅力はワイドレンジ。やはり悩ましい・・・