掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: 多無論？
No.7491　2005/12/29（Thu） 11:15
投稿者 ： ＶＲ４
》 ペンちゃん さん

詳細な説明、ありがとうございます。

＞ ＞ テレコンは、２倍になると？
＞ 限界解像度は落ちると思いますが、1000万画素程度のデジ一で使う事を前提にすれば
＞ 40本/mm程度の場合のコントラストの落ち具合はそれほどひどくないので、廉価版の
＞ 超望遠ズームよりは良い結果が得られると思います。

廉価版の４００ミリより、２００ミリに２倍のテレコンをつけた方が画質がよいと言うことですね。

＞ 感じはあるかもしれませんが、良質なテレコンを使えばデジ一では銀塩程の差は出ない
フィルムほどではないと言うことですね。

＞ と思います。最近はx1.7が人気のようですが、倍率が少ない程劣化は少ないはずです
＞ ので、それなりの写りになると思います。ただ、x2と同じ大きさになるようにトリミング
＞ した場合、どちらが良いかは比較した事がありませんので、判りません。
２倍は画質が落ちるという風評があるので、１．７に人気があるのだと思います。１．４だと、ちょっと、物足りないというか、、、、トリミングとの関係は私の知りたいところなのですが、、、、、１．７と２．０を持っている方も少ないし、まして、両方持っていって、試してみる方もいないと思うのであきらめるしかないでしょう。

＞ MTFは載っていませんが、色収差が取り切れていないようですから、400〜500mm付近の
＞ 開放では、かなり甘くなっているはずです。この程度ですと、70-200mm＋テレコン＋
＞ トリミングの方が良い結果が得られるように思われます。
超望遠付近での描写が甘いのでは困ります。ただ、５００ミリ望遠相当が必要というか欲しいので、とすると、７０−２００に２倍テレコン、さらに、トリミングと言うことになるでしょうか。

＞ 動物写真の場合は、羽根や毛並みなど高い解像度が求められますが、一般的に言って
＞ 超望遠レンズでの撮影では、広角レンズのように細かなパターンが撮影される事はマレ
＞ ですから、解像力が低くても、あまり影響ないのかもしれません。
＞ 重要なのは、コントラストや色収差で、どちらも画像の鮮鋭度にモロに影響すると思います。
なるほど、参考になりました。カタログだけではなかなか、分からないものですから。

＞ 80-400mmや50-500mmといったレンズの場合、これでなければ撮影できないという用途がありますので、70-200mm＋テレコンが最良とは言いきれないのも事実ですから、あとは自分の撮影スタイル次第という事になると思います。
タムロンの２８−３００を持っていますが、それで、忍び足で飛び立つぎりぎりまで寄っても、小鳥などは、小さくしか写りません。えづけをするか、何かに隠れて待つかですが。３００いっぱいでも小さくてしょうがないので、それ以下にするなんてことは考えたことありません。アオサギや鳶でさえ、３００では、小さすぎます。高倍率ズームの良さは十分分かりますが、私は、５００ミリ相当が確保できて、なるべく、画質の良い方法を求めています。鳥だけに限れば、単焦点でもいいかなと思っているくらいです。

スポーツ写真で被写体が近くに来た場合ですが、１４０ミリなら十分だと思います。撮影場所にもよるでしょうが。確かに、近すぎて撮りにくいと言うこともあるでしょうけど。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（35）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.