サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
皆さん有難う御座いました!
No.7592 2006/01/10(Tue) 03:36
投稿者 : さんちょ
》
さんちょ さん
先日80-400VR(中古)購入に至りました。
店頭で触らせてもらって、AF駆動部の減速比を多く採り過ぎている点が気になったのですが、
5m以上のフォーカスリミッターが付いていたので思い切って買ってしまいました。
シリアルは246***です。
80-200/2.8DNと比べ無限遠から3mまでのフォーカス用駆動軸の回転数を数えた限りではこれの1/4でした。
負荷からすれば1/2くらいで良かったのではないかと想像します。D1HですらAF遅い。
バラしてギヤを組替えてみたい。。やった方、やろうとした方いらしたら是非教えて下さい。
D70とD1Hの両方で描写力とVR効果を簡単に確認しました。
比較対象は、80-200/2.8DN、300F4S(旧)です。
80mmで絞りに関わらず80-200DNより解像力で劣りますが、
それ以外はその2本と比べ、解像力同等以上、コントラスト同等、逆光性能同等(?)、周辺減光僅小劣でした。
ワイドレンジのレンズとは思えない描写力です。
肝心のVRは400mmでSS=1/100でかなり効果有りました。それ以下をモノにするには熟練が必要そうです。
懸念していたVR-ON時のgojiraさんの仰るレンズの微振動は、
VR-OFFの時と比べ、SS低速時、高速時共、画像にそれが出る様な振る舞いは「今のところ」起きていないので、
スナップ撮り時はとりあえずONのままでいけそうです。
動きモノの場合はいろいろコツが要りそうな雰囲気ですが。
ケンコーテレコンx1.4も解像力、コントラスト、色の差が判別つかない程で、
VRの有用性と相まってとても良い買い物ができた様でニンマリです^^。
18-70とコンビで昨日使ってきましたが、非常にバランスがよかったです。
ボケ感も素晴らしく80-200/2.8DNは用途をかなり限定されてしまいそうです。
巨大なフードが付いてますが、半分程度にカットして使おうかと考えていますが、
自分の通常撮影には無くても良いくらいです。というか今は無しで使っています。
皆さんいろいろと有難う御座いました。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(35)
関連記事を閉じる(35)
をクリックするとNo.7446のツリー全体の詳細が見れます。
レンズの製造年について
さんちょ
2005/12/23(Fri) 13:35 No:7446
・
製造年?
gojira
2005/12/25(Sun) 15:23 No:7451
・
Re: 製造年?
さんちょ
2005/12/26(Mon) 05:14 No:7452
・
シリアル
gojira
2005/12/26(Mon) 20:41 No:7455
・
レンズの製造年について
キャノワード
2005/12/26(Mon) 22:26 No:7458
・
Re: レンズの製造年について
Key-boy
2005/12/27(Tue) 01:09 No:7459
・
Re: レンズの製造年について
さんちょ
2005/12/27(Tue) 06:07 No:7460
・
Re: レンズの製造年について
Key-boy
2005/12/28(Wed) 02:19 No:7475
・
Re: レンズの製造年について
さんちょ
2005/12/28(Wed) 04:36 No:7477
・
70〜200mm F2.8+TC-20E
ペンちゃん
2005/12/27(Tue) 16:57 No:7466
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
さんちょ
2005/12/28(Wed) 04:29 No:7476
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
ペンちゃん
2005/12/28(Wed) 22:58 No:7484
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
さんちょ
2005/12/29(Thu) 05:33 No:7488
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/28(Wed) 08:25 No:7479
・
80〜200mm
Tom
2005/12/28(Wed) 10:31 No:7480
・
Re: 80〜200mm
VR4
2005/12/28(Wed) 19:55 No:7482
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
Tom
2005/12/28(Wed) 10:45 No:7481
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/28(Wed) 20:08 No:7483
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
ムーミンパパ
2005/12/28(Wed) 23:18 No:7485
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/29(Thu) 10:37 No:7489
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
ムーミンパパ
2005/12/28(Wed) 23:58 No:7486
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/29(Thu) 10:51 No:7490
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
ムーミンパパ
2005/12/29(Thu) 13:04 No:7492
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/29(Thu) 18:09 No:7498
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/30(Fri) 17:53 No:7515
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
ムーミンパパ
2005/12/30(Fri) 18:39 No:7516
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/30(Fri) 20:55 No:7521
・
Re: 70〜200mm F2.8+TC-20E
VR4
2005/12/31(Sat) 12:46 No:7531
・
多無論?
ペンちゃん
2005/12/29(Thu) 01:41 No:7487
・
Re: 多無論?
VR4
2005/12/29(Thu) 11:15 No:7491
・
Re: 2倍テレコンの画質
タクミ
2006/01/01(Sun) 18:33 No:7545
・
これは厳しいですね。
デジカメ大好き
2006/01/01(Sun) 19:07 No:7546
・
Re: これは厳しいですね。
さんちょ
2006/01/01(Sun) 21:46 No:7547
・
Re: 2倍テレコンの画質
VR4
2006/01/02(Mon) 19:01 No:7551
・皆さん有難う御座いました! さんちょ 2006/01/10(Tue) 03:36 No:7592
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>先日80-400VR(中古)購入に至りました。 > >店頭で触らせてもらって、AF駆動部の減速比を多く採り過ぎている点が気になったのですが、 >5m以上のフォーカスリミッターが付いていたので思い切って買ってしまいました。 >シリアルは246***です。 >80-200/2.8DNと比べ無限遠から3mまでのフォーカス用駆動軸の回転数を数えた限りではこれの1/4でした。 >負荷からすれば1/2くらいで良かったのではないかと想像します。D1HですらAF遅い。 >バラしてギヤを組替えてみたい。。やった方、やろうとした方いらしたら是非教えて下さい。 > >D70とD1Hの両方で描写力とVR効果を簡単に確認しました。 >比較対象は、80-200/2.8DN、300F4S(旧)です。 >80mmで絞りに関わらず80-200DNより解像力で劣りますが、 >それ以外はその2本と比べ、解像力同等以上、コントラスト同等、逆光性能同等(?)、周辺減光僅小劣でした。 >ワイドレンジのレンズとは思えない描写力です。 > >肝心のVRは400mmでSS=1/100でかなり効果有りました。それ以下をモノにするには熟練が必要そうです。 >懸念していたVR-ON時のgojiraさんの仰るレンズの微振動は、 >VR-OFFの時と比べ、SS低速時、高速時共、画像にそれが出る様な振る舞いは「今のところ」起きていないので、 >スナップ撮り時はとりあえずONのままでいけそうです。 >動きモノの場合はいろいろコツが要りそうな雰囲気ですが。 > >ケンコーテレコンx1.4も解像力、コントラスト、色の差が判別つかない程で、 >VRの有用性と相まってとても良い買い物ができた様でニンマリです^^。 > >18-70とコンビで昨日使ってきましたが、非常にバランスがよかったです。 >ボケ感も素晴らしく80-200/2.8DNは用途をかなり限定されてしまいそうです。 >巨大なフードが付いてますが、半分程度にカットして使おうかと考えていますが、 >自分の通常撮影には無くても良いくらいです。というか今は無しで使っています。 > >皆さんいろいろと有難う御座いました。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
先日80-400VR(中古)購入に至りました。
店頭で触らせてもらって、AF駆動部の減速比を多く採り過ぎている点が気になったのですが、
5m以上のフォーカスリミッターが付いていたので思い切って買ってしまいました。
シリアルは246***です。
80-200/2.8DNと比べ無限遠から3mまでのフォーカス用駆動軸の回転数を数えた限りではこれの1/4でした。
負荷からすれば1/2くらいで良かったのではないかと想像します。D1HですらAF遅い。
バラしてギヤを組替えてみたい。。やった方、やろうとした方いらしたら是非教えて下さい。
D70とD1Hの両方で描写力とVR効果を簡単に確認しました。
比較対象は、80-200/2.8DN、300F4S(旧)です。
80mmで絞りに関わらず80-200DNより解像力で劣りますが、
それ以外はその2本と比べ、解像力同等以上、コントラスト同等、逆光性能同等(?)、周辺減光僅小劣でした。
ワイドレンジのレンズとは思えない描写力です。
肝心のVRは400mmでSS=1/100でかなり効果有りました。それ以下をモノにするには熟練が必要そうです。
懸念していたVR-ON時のgojiraさんの仰るレンズの微振動は、
VR-OFFの時と比べ、SS低速時、高速時共、画像にそれが出る様な振る舞いは「今のところ」起きていないので、
スナップ撮り時はとりあえずONのままでいけそうです。
動きモノの場合はいろいろコツが要りそうな雰囲気ですが。
ケンコーテレコンx1.4も解像力、コントラスト、色の差が判別つかない程で、
VRの有用性と相まってとても良い買い物ができた様でニンマリです^^。
18-70とコンビで昨日使ってきましたが、非常にバランスがよかったです。
ボケ感も素晴らしく80-200/2.8DNは用途をかなり限定されてしまいそうです。
巨大なフードが付いてますが、半分程度にカットして使おうかと考えていますが、
自分の通常撮影には無くても良いくらいです。というか今は無しで使っています。
皆さんいろいろと有難う御座いました。