サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
画像サイズ
No.7966 2006/02/28(Tue) 22:15
投稿者 : VR4
》 ペンちゃん さん
ペンちゃんさん、こんばんは。返信ありがとうございます。
> 画像サイズが 1024×681 (148kB)になっていますが、オリジナルは何百万画素で撮影されているのでしょうか?
D70なので、600万画素です。
>もし画像ソフトで、リサイズしているようでしたら、そのソフトは何でしょうか?
リサイズして、この解像度なら、偏芯を疑った方が良いと思いますが、コントラストの低下に関しては、露出でかなり左右されますので、一概にNGと断定するのは早計かもしれません。
ペイントショッププロです。いつも、これです。使い慣れてますので。
>私にはタムロンも十分ひどいように見えますので、この被写体だけが異様な描写になり、ストロボによる室内撮影では問題なければ、この被写体がこのクラスのレンズとデジカメに厳しい条件だという事になると思います。
その通り、被写体は、非常に厳しい条件です。ただ、問題は比較ですので、どちらがよく撮れるかなんです。10倍ズームのタムロンの方が解像度が良いのが問題なのです。
問題というか、せっかく、シグマの4倍ズームを買ったのに、10倍ズームより悪いのでは買った意味がないと言うことです。
ちなみに、この被写体でも、RAWで撮影し、NC4でレタッチすれば、はるかにいい
画像になります。しかし、わたしのやったことはあくまでも画質比較であり、個々の性能検査じゃないんです。
分かりにくい投稿に返信していただいたこと感謝します。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(27)
関連記事を閉じる(27)
をクリックするとNo.7921のツリー全体の詳細が見れます。
シグマAPO70−300
VR4
2006/02/26(Sun) 20:50 No:7921
・
Re: シグマAPO70−300
VR4
2006/02/26(Sun) 20:53 No:7922
・
Re: シグマAPO70−300
VR4
2006/02/26(Sun) 21:01 No:7923
・
露出+WB
ペンちゃん
2006/02/27(Mon) 06:06 No:7931
・
Re: 露出+WB
VR4
2006/02/27(Mon) 19:47 No:7942
・
画像サイズ
ペンちゃん
2006/02/27(Mon) 23:57 No:7955
・ 画像サイズ VR4 2006/02/28(Tue) 22:15 No:7966
・
Re: シグマAPO70−300
アウター
2006/02/27(Mon) 01:58 No:7929
・
Re: シグマAPO70−300
VR4
2006/02/27(Mon) 19:51 No:7943
・
Re: シグマAPO70−300
mit
2006/02/27(Mon) 03:00 No:7930
・
Re: シグマAPO70−300
VR4
2006/02/27(Mon) 19:56 No:7944
・
Re:シグマAPO70−300
くまそ
2006/02/27(Mon) 18:30 No:7940
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/02/27(Mon) 20:03 No:7945
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/02/28(Tue) 19:56 No:7965
・
Re:シグマAPO70−300
jupiterpapa
2006/03/01(Wed) 13:10 No:7976
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/03/01(Wed) 19:21 No:7977
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/03/02(Thu) 19:36 No:7980
・
Re:シグマAPO70−300
roman
2006/03/02(Thu) 21:57 No:7981
・
Re:シグマAPO70−300
mf
2006/03/02(Thu) 22:31 No:7982
・
Re:シグマAPO70−300
roman
2006/03/03(Fri) 02:24 No:7983
・
Re:シグマAPO70−300
mf
2006/03/03(Fri) 20:33 No:7989
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/03/03(Fri) 22:06 No:7991
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/03/03(Fri) 22:02 No:7990
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/03/25(Sat) 19:07 No:8115
・
大変でしたね
ありゃいん
2006/04/01(Sat) 12:43 No:8119
・
Re: 大変でしたね
VR4
2006/04/03(Mon) 20:51 No:8120
・
Re: 大変でしたね
ありゃいん
2006/04/04(Tue) 00:03 No:8123
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>ペンちゃんさん、こんばんは。返信ありがとうございます。 > >> 画像サイズが 1024×681 (148kB)になっていますが、オリジナルは何百万画素で撮影されているのでしょうか? > >D70なので、600万画素です。 > >>もし画像ソフトで、リサイズしているようでしたら、そのソフトは何でしょうか? >リサイズして、この解像度なら、偏芯を疑った方が良いと思いますが、コントラストの低下に関しては、露出でかなり左右されますので、一概にNGと断定するのは早計かもしれません。 > >ペイントショッププロです。いつも、これです。使い慣れてますので。 > >>私にはタムロンも十分ひどいように見えますので、この被写体だけが異様な描写になり、ストロボによる室内撮影では問題なければ、この被写体がこのクラスのレンズとデジカメに厳しい条件だという事になると思います。 > >その通り、被写体は、非常に厳しい条件です。ただ、問題は比較ですので、どちらがよく撮れるかなんです。10倍ズームのタムロンの方が解像度が良いのが問題なのです。 > >問題というか、せっかく、シグマの4倍ズームを買ったのに、10倍ズームより悪いのでは買った意味がないと言うことです。 > >ちなみに、この被写体でも、RAWで撮影し、NC4でレタッチすれば、はるかにいい >画像になります。しかし、わたしのやったことはあくまでも画質比較であり、個々の性能検査じゃないんです。 > >分かりにくい投稿に返信していただいたこと感謝します。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
ペンちゃんさん、こんばんは。返信ありがとうございます。
> 画像サイズが 1024×681 (148kB)になっていますが、オリジナルは何百万画素で撮影されているのでしょうか?
D70なので、600万画素です。
>もし画像ソフトで、リサイズしているようでしたら、そのソフトは何でしょうか?
リサイズして、この解像度なら、偏芯を疑った方が良いと思いますが、コントラストの低下に関しては、露出でかなり左右されますので、一概にNGと断定するのは早計かもしれません。
ペイントショッププロです。いつも、これです。使い慣れてますので。
>私にはタムロンも十分ひどいように見えますので、この被写体だけが異様な描写になり、ストロボによる室内撮影では問題なければ、この被写体がこのクラスのレンズとデジカメに厳しい条件だという事になると思います。
その通り、被写体は、非常に厳しい条件です。ただ、問題は比較ですので、どちらがよく撮れるかなんです。10倍ズームのタムロンの方が解像度が良いのが問題なのです。
問題というか、せっかく、シグマの4倍ズームを買ったのに、10倍ズームより悪いのでは買った意味がないと言うことです。
ちなみに、この被写体でも、RAWで撮影し、NC4でレタッチすれば、はるかにいい
画像になります。しかし、わたしのやったことはあくまでも画質比較であり、個々の性能検査じゃないんです。
分かりにくい投稿に返信していただいたこと感謝します。