サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:シグマAPO70−300
No.8115 2006/03/25(Sat) 19:07
投稿者 : VR4
Size:1024x681(137375 bytes)
》
VR4 さん
シグマのレンズが修理から戻ってきました。でも、新品交換なので、修理という感じじゃありませんが。
機械的な故障は、全て直っていました。というか、新しく受け取ったレンズではありませんでしが。
ただ、解像度については、また、同じ比較をしてみると、やっぱり、タムロンの方がいいです。でも、ご指摘されたように、絞りを絞ってみると、急に、解像度が上がる感じです。そのときは、タムロンよりいいかもしれません。
オートでなく、絞り優先で、6.3を確保し、シャッタースピードが足りないようなら、ISO感度を変える工夫が必要かなと思います。
少し大きめですが、軽いし、うまく使えれば、いいかなと思っています。
機械的な故障ですが、ズームだけを使用していても、レンズがきれいに引っ込みませんでした。つまり、オートフォーカスにしていても、ズームでずれるんです。それが新品ではありませんね。それが一番の問題でした。
マクロとノーマルの切り替えは、未だによく分からないのですが、全く、ズームレバーを動かさなくても、ノーマルに戻りません。マクロでフォーカスの合わない位置でシャッターを切ると直ります。
正直な話、めんどうなレンズですね。
> > ちなみにSigmaのレンズは2種類のマウントで計6本買ってますが
> > そのうち4本はメーカー調整に出しました。
> > 症状は光軸ずれ(偏芯)とピントずれです。
> > 1回で直らず2回調整に出したレンズもあります。
新品に交換してもらったんですから、もう、ちょっと、クレームはつけにくいですね。しばらくつかって、どうしようもないことがあれば出しますけど。
結局、タムロンの28−300をほめるべきなんでしょうね。
一段絞って撮影した画像を投稿します。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(27)
関連記事を閉じる(27)
をクリックするとNo.7921のツリー全体の詳細が見れます。
シグマAPO70−300
VR4
2006/02/26(Sun) 20:50 No:7921
・
Re: シグマAPO70−300
VR4
2006/02/26(Sun) 20:53 No:7922
・
Re: シグマAPO70−300
VR4
2006/02/26(Sun) 21:01 No:7923
・
露出+WB
ペンちゃん
2006/02/27(Mon) 06:06 No:7931
・
Re: 露出+WB
VR4
2006/02/27(Mon) 19:47 No:7942
・
画像サイズ
ペンちゃん
2006/02/27(Mon) 23:57 No:7955
・
画像サイズ
VR4
2006/02/28(Tue) 22:15 No:7966
・
Re: シグマAPO70−300
アウター
2006/02/27(Mon) 01:58 No:7929
・
Re: シグマAPO70−300
VR4
2006/02/27(Mon) 19:51 No:7943
・
Re: シグマAPO70−300
mit
2006/02/27(Mon) 03:00 No:7930
・
Re: シグマAPO70−300
VR4
2006/02/27(Mon) 19:56 No:7944
・
Re:シグマAPO70−300
くまそ
2006/02/27(Mon) 18:30 No:7940
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/02/27(Mon) 20:03 No:7945
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/02/28(Tue) 19:56 No:7965
・
Re:シグマAPO70−300
jupiterpapa
2006/03/01(Wed) 13:10 No:7976
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/03/01(Wed) 19:21 No:7977
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/03/02(Thu) 19:36 No:7980
・
Re:シグマAPO70−300
roman
2006/03/02(Thu) 21:57 No:7981
・
Re:シグマAPO70−300
mf
2006/03/02(Thu) 22:31 No:7982
・
Re:シグマAPO70−300
roman
2006/03/03(Fri) 02:24 No:7983
・
Re:シグマAPO70−300
mf
2006/03/03(Fri) 20:33 No:7989
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/03/03(Fri) 22:06 No:7991
・
Re:シグマAPO70−300
VR4
2006/03/03(Fri) 22:02 No:7990
・
Re:シグマAPO70−300 VR4 2006/03/25(Sat) 19:07 No:8115
・
大変でしたね
ありゃいん
2006/04/01(Sat) 12:43 No:8119
・
Re: 大変でしたね
VR4
2006/04/03(Mon) 20:51 No:8120
・
Re: 大変でしたね
ありゃいん
2006/04/04(Tue) 00:03 No:8123
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>シグマのレンズが修理から戻ってきました。でも、新品交換なので、修理という感じじゃありませんが。 > >機械的な故障は、全て直っていました。というか、新しく受け取ったレンズではありませんでしが。 > >ただ、解像度については、また、同じ比較をしてみると、やっぱり、タムロンの方がいいです。でも、ご指摘されたように、絞りを絞ってみると、急に、解像度が上がる感じです。そのときは、タムロンよりいいかもしれません。 > >オートでなく、絞り優先で、6.3を確保し、シャッタースピードが足りないようなら、ISO感度を変える工夫が必要かなと思います。 > >少し大きめですが、軽いし、うまく使えれば、いいかなと思っています。 > >機械的な故障ですが、ズームだけを使用していても、レンズがきれいに引っ込みませんでした。つまり、オートフォーカスにしていても、ズームでずれるんです。それが新品ではありませんね。それが一番の問題でした。 > >マクロとノーマルの切り替えは、未だによく分からないのですが、全く、ズームレバーを動かさなくても、ノーマルに戻りません。マクロでフォーカスの合わない位置でシャッターを切ると直ります。 > >正直な話、めんどうなレンズですね。 > > > > >> > ちなみにSigmaのレンズは2種類のマウントで計6本買ってますが >> > そのうち4本はメーカー調整に出しました。 >> > 症状は光軸ずれ(偏芯)とピントずれです。 >> > 1回で直らず2回調整に出したレンズもあります。 > >新品に交換してもらったんですから、もう、ちょっと、クレームはつけにくいですね。しばらくつかって、どうしようもないことがあれば出しますけど。 > >結局、タムロンの28−300をほめるべきなんでしょうね。 > >一段絞って撮影した画像を投稿します。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
シグマのレンズが修理から戻ってきました。でも、新品交換なので、修理という感じじゃありませんが。
機械的な故障は、全て直っていました。というか、新しく受け取ったレンズではありませんでしが。
ただ、解像度については、また、同じ比較をしてみると、やっぱり、タムロンの方がいいです。でも、ご指摘されたように、絞りを絞ってみると、急に、解像度が上がる感じです。そのときは、タムロンよりいいかもしれません。
オートでなく、絞り優先で、6.3を確保し、シャッタースピードが足りないようなら、ISO感度を変える工夫が必要かなと思います。
少し大きめですが、軽いし、うまく使えれば、いいかなと思っています。
機械的な故障ですが、ズームだけを使用していても、レンズがきれいに引っ込みませんでした。つまり、オートフォーカスにしていても、ズームでずれるんです。それが新品ではありませんね。それが一番の問題でした。
マクロとノーマルの切り替えは、未だによく分からないのですが、全く、ズームレバーを動かさなくても、ノーマルに戻りません。マクロでフォーカスの合わない位置でシャッターを切ると直ります。
正直な話、めんどうなレンズですね。
> > ちなみにSigmaのレンズは2種類のマウントで計6本買ってますが
> > そのうち4本はメーカー調整に出しました。
> > 症状は光軸ずれ(偏芯)とピントずれです。
> > 1回で直らず2回調整に出したレンズもあります。
新品に交換してもらったんですから、もう、ちょっと、クレームはつけにくいですね。しばらくつかって、どうしようもないことがあれば出しますけど。
結局、タムロンの28−300をほめるべきなんでしょうね。
一段絞って撮影した画像を投稿します。