サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re: 迷っててます
No.8203 2006/04/18(Tue) 08:35
投稿者 : にゃんこ
Size:536x800(119211 bytes)
メーカー名:
NIKON CORPORATION
モデル名:
NIKON D200
絞り値:
不明
レンズ焦点距離:
135.00 (1350/10)
露出モード:
マニュアル露出
EXIF情報の詳細
》 マクロフラッシュ さん
>MACRO APO-LANTHAR 125mm 、少し前から気になっているのですが、使用感、描写力、どうでしょうか?
手にして以降、風の強い日ばかりで、等倍的なものはまだほとんど撮っていません。
というより、必ずしも等倍マクロのために買ったわけではないわけですけれども…
とりあえず描写に対して、これといった欠点は見当たらない(まだ気づいていない?)ように思います。
125mm F2.5 から予期するより被写界深度が深めのように思われます。
もちろん等倍近くでは極めて浅くなりますが、被写界深度が深く感じられるということは、マクロには有利かもしれませんね。
購入以前に私は丸ぼけの形を一番心配していたのですが、完全な円ではありませんが妙に角張ったりはしていません。
ただ被写界深度が深めのためか、丸ぼけは絞り解放でも案外小さめです。
ぼけ具合も綺麗で、TAMRON 90mm にはかなわないかもしれませんが、かなり良い方だと思います。
私はカリカリ好みではないので絞り解放から十分使えます(勿論絞れば相当にシャープです)。
しかし、とにかく気に入ってしまったのは、描写よりも使用感です。
なんといっても、フォーカスリングが1回転を超えて更に4分の3周(7/4周)もするのが嬉しいですね。
マクロ撮影時にピント合わせし易いのは勿論ですが、数メートル離れた被写体にも(D200 のファインダーでなら)楽にピント合わせできます。
その代わり、マクロしていたところから数メートル先にピントを合わせるには、一生懸命回さねばなりません(笑)
あとAFレンズに慣れているとトルクが少し重く感じるかもしれません。
少し残念なのは絞り輪のクリックストップでしょうか。
F2.8 で止まらず、解放側の最初のクリックストップが F4 なのです。
そしてその後のクリックストップは F11 までが2分の1段単位(個人的には2分の1段単位ならそこで止まってほしくない)、その後が1段単位です。
あとフロントキャップ(金属製)がねじ込み式で着脱が手間なのと、更に前玉がキャップのすぐ後ろにあるので、保護フィルターをしないとキャップの着脱は恐いですね。
ただレンズフードにもゴム製のキャップが付属していますので、フードは付けっぱなしにすべきなのかもしれません。
私は保護フィルターをしたうえでレンズフード付けっぱなし(フードのキャップは面倒なので使わない)にしようと思います。
そういう点もありますけれども、さほど大きく重くないのにこの質感、そしてフォーカスリングの使用感(実用性)は、小さな不満を吹き飛ばしてしまうほどです。
AE・AFに頼れなくても困らない人には、お勧めして間違いのないレンズでしょう。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(26)
関連記事を閉じる(26)
をクリックするとNo.8179のツリー全体の詳細が見れます。
マクロレンズ
mark
2006/04/14(Fri) 22:31 No:8179
・
Re: マクロレンズ
かず君
2006/04/14(Fri) 23:58 No:8180
・
Re: マクロレンズ
マクロフラッシュ
2006/04/15(Sat) 02:35 No:8181
・
参考になりました
mark
2006/04/15(Sat) 06:13 No:8182
・
Re: マクロレンズ
ムーミンパパ
2006/04/15(Sat) 06:17 No:8183
・
Re: マクロレンズ
mark
2006/04/15(Sat) 09:15 No:8184
・
Re: マクロレンズ
B級グルメ
2006/04/16(Sun) 23:01 No:8190
・
Re: マクロレンズ
ムーミンパパ
2006/04/17(Mon) 12:22 No:8191
・
Re: マクロレンズ
B級グルメ
2006/04/17(Mon) 16:19 No:8192
・
Re: マクロレンズ
mark
2006/04/17(Mon) 16:39 No:8193
・
Re: マクロレンズ
ムーミンパパ
2006/04/17(Mon) 18:06 No:8194
・
Re: マクロレンズ
mark
2006/04/17(Mon) 18:22 No:8195
・
Re: マクロレンズ
ムーミンパパ
2006/04/17(Mon) 20:18 No:8196
・
Re: マクロレンズ
mark
2006/04/17(Mon) 21:09 No:8197
・
Re: マクロレンズ
フォレスト
2006/04/19(Wed) 14:03 No:8205
・
Re: マクロレンズ
B級グルメ
2006/04/17(Mon) 22:20 No:8199
・
Re: マクロレンズ
マクロフラッシュ
2006/04/18(Tue) 07:07 No:8201
・
Re: マクロレンズ
Pero
2006/04/15(Sat) 17:40 No:8186
・
Re: マクロレンズ
mark
2006/04/16(Sun) 04:56 No:8187
・
Re: マクロレンズ
花音
2006/04/16(Sun) 08:35 No:8188
・
Re: マクロレンズ
mark
2006/04/16(Sun) 11:24 No:8189
・
Re: 迷っててます
にゃんこ
2006/04/17(Mon) 22:15 No:8198
・
Re: 使用感や描写はどうですか?
マクロフラッシュ
2006/04/18(Tue) 06:29 No:8200
・
Re: 迷っててます にゃんこ 2006/04/18(Tue) 08:35 No:8203
・
Re: ありがとうございます。
マクロフラッシュ
2006/04/18(Tue) 19:43 No:8204
・
なるほどですね
mark
2006/04/18(Tue) 07:08 No:8202
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>MACRO APO-LANTHAR 125mm 、少し前から気になっているのですが、使用感、描写力、どうでしょうか? > >手にして以降、風の強い日ばかりで、等倍的なものはまだほとんど撮っていません。 >というより、必ずしも等倍マクロのために買ったわけではないわけですけれども… > >とりあえず描写に対して、これといった欠点は見当たらない(まだ気づいていない?)ように思います。 > >125mm F2.5 から予期するより被写界深度が深めのように思われます。 >もちろん等倍近くでは極めて浅くなりますが、被写界深度が深く感じられるということは、マクロには有利かもしれませんね。 >購入以前に私は丸ぼけの形を一番心配していたのですが、完全な円ではありませんが妙に角張ったりはしていません。 >ただ被写界深度が深めのためか、丸ぼけは絞り解放でも案外小さめです。 >ぼけ具合も綺麗で、TAMRON 90mm にはかなわないかもしれませんが、かなり良い方だと思います。 >私はカリカリ好みではないので絞り解放から十分使えます(勿論絞れば相当にシャープです)。 > >しかし、とにかく気に入ってしまったのは、描写よりも使用感です。 >なんといっても、フォーカスリングが1回転を超えて更に4分の3周(7/4周)もするのが嬉しいですね。 >マクロ撮影時にピント合わせし易いのは勿論ですが、数メートル離れた被写体にも(D200 のファインダーでなら)楽にピント合わせできます。 >その代わり、マクロしていたところから数メートル先にピントを合わせるには、一生懸命回さねばなりません(笑) >あとAFレンズに慣れているとトルクが少し重く感じるかもしれません。 > >少し残念なのは絞り輪のクリックストップでしょうか。 >F2.8 で止まらず、解放側の最初のクリックストップが F4 なのです。 >そしてその後のクリックストップは F11 までが2分の1段単位(個人的には2分の1段単位ならそこで止まってほしくない)、その後が1段単位です。 > >あとフロントキャップ(金属製)がねじ込み式で着脱が手間なのと、更に前玉がキャップのすぐ後ろにあるので、保護フィルターをしないとキャップの着脱は恐いですね。 >ただレンズフードにもゴム製のキャップが付属していますので、フードは付けっぱなしにすべきなのかもしれません。 >私は保護フィルターをしたうえでレンズフード付けっぱなし(フードのキャップは面倒なので使わない)にしようと思います。 > >そういう点もありますけれども、さほど大きく重くないのにこの質感、そしてフォーカスリングの使用感(実用性)は、小さな不満を吹き飛ばしてしまうほどです。 >AE・AFに頼れなくても困らない人には、お勧めして間違いのないレンズでしょう。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>MACRO APO-LANTHAR 125mm 、少し前から気になっているのですが、使用感、描写力、どうでしょうか?
手にして以降、風の強い日ばかりで、等倍的なものはまだほとんど撮っていません。
というより、必ずしも等倍マクロのために買ったわけではないわけですけれども…
とりあえず描写に対して、これといった欠点は見当たらない(まだ気づいていない?)ように思います。
125mm F2.5 から予期するより被写界深度が深めのように思われます。
もちろん等倍近くでは極めて浅くなりますが、被写界深度が深く感じられるということは、マクロには有利かもしれませんね。
購入以前に私は丸ぼけの形を一番心配していたのですが、完全な円ではありませんが妙に角張ったりはしていません。
ただ被写界深度が深めのためか、丸ぼけは絞り解放でも案外小さめです。
ぼけ具合も綺麗で、TAMRON 90mm にはかなわないかもしれませんが、かなり良い方だと思います。
私はカリカリ好みではないので絞り解放から十分使えます(勿論絞れば相当にシャープです)。
しかし、とにかく気に入ってしまったのは、描写よりも使用感です。
なんといっても、フォーカスリングが1回転を超えて更に4分の3周(7/4周)もするのが嬉しいですね。
マクロ撮影時にピント合わせし易いのは勿論ですが、数メートル離れた被写体にも(D200 のファインダーでなら)楽にピント合わせできます。
その代わり、マクロしていたところから数メートル先にピントを合わせるには、一生懸命回さねばなりません(笑)
あとAFレンズに慣れているとトルクが少し重く感じるかもしれません。
少し残念なのは絞り輪のクリックストップでしょうか。
F2.8 で止まらず、解放側の最初のクリックストップが F4 なのです。
そしてその後のクリックストップは F11 までが2分の1段単位(個人的には2分の1段単位ならそこで止まってほしくない)、その後が1段単位です。
あとフロントキャップ(金属製)がねじ込み式で着脱が手間なのと、更に前玉がキャップのすぐ後ろにあるので、保護フィルターをしないとキャップの着脱は恐いですね。
ただレンズフードにもゴム製のキャップが付属していますので、フードは付けっぱなしにすべきなのかもしれません。
私は保護フィルターをしたうえでレンズフード付けっぱなし(フードのキャップは面倒なので使わない)にしようと思います。
そういう点もありますけれども、さほど大きく重くないのにこの質感、そしてフォーカスリングの使用感(実用性)は、小さな不満を吹き飛ばしてしまうほどです。
AE・AFに頼れなくても困らない人には、お勧めして間違いのないレンズでしょう。