掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: シグマ18-50mmF2.8について
No.8234　2006/04/25（Tue） 03:18
投稿者 ： マクロフラッシュ
》 sealion さん

”こんばんは。

＞ 皆様、はじめまして。

はじめまして。

＞ タイトルのシグマ18-50mmF2.8を候補に考えています。このレンズとD2Hs,D2Hを使用
＞ している方がいれば、どのような感じかお聞かせ願えないでしょうか。

このレンズはちょっと持っていないので、他の方に譲りたいのですが・・・・。
あまり悪い評判は聞きませんよね、むしろコストパフォーマンスいいぞ！とかプラスの意見が多そうですが。
ユーザーの方、お願いします。

あ、そうです、発売は秋になるそうですが、トキナーの16-50 F2.8 DXとか良さげですよね。
広角側に2mmレンジが広いですから、結構この差は大きいかなぁと思います。写りはどうなるかは、まだまだ分からないですけどね。

＞ また、D2Hs,D2HでVR24-120を使っている方のご感想もお聞きしたいです（そんなこと
＞ ないぞ〜、とか）

D2Xでの使用になってしまうのですが、いいですか？まあ、姉妹機って事でどうでしょう。
D2XではVR24〜120は描写は甘いと思います。まあ、高倍率ズームですし、初めからこのレンズにそこまでの描写力は期待していなかったので。
もっぱらVR24〜120は友人とかに頼まれた宴会とかの写真を撮る時が主なので、VRを使って低速シャッターで雰囲気を出すとかで、描写をそれほど気にするような用途に使っていません。まあ、この場合、むしろ描写が甘い方が（女性を撮る時とか）いいときもあるかなぁ〜と。

よって、気合いを入れるときはmmのレンジが違いますが、17〜55の出番となります。しかし、この17〜55も価格にあった描写力があるかと言われると・・・・ちょっと？マークが。中心は開放からコントラスト、シャープネス共に文句はないのですが、周辺の落ち込みというか流れが酷いような、あまり絞っても改善しませんし、F16で画面全体が均一になる感じです。（もっともD2Xの場合、F11くらいから回折現象の影響で画像が甘くなりますから）自分の個体だけでしょうか？
17〜55のユーザーの方どうですか？”
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（9）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.