掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: シャープネスについて
No.9266　2006/11/06（Mon） 19:15
投稿者 ： いしろう
Size：950x636（472022 bytes）
メーカー名：NIKON CORPORATION
モデル名：NIKON D80
絞り値：5.6568542494924
レンズ焦点距離：210.00 (2100/10)
露出モード：自動露出
EXIF情報の詳細
》 現像店 さん

現像店さん、こんにちは。

＞ ＞ 私には一流アシスタントさんの写真はPhotoshop CS2のスマートシャープが使われていて、Thinkpadさんの写真は通常のアンシャープマスクが使われていることが、ディスプレイで確認する上で大きな違いに感じられました。
＞
＞ これは違いますなー。シャープネスは何であろうと、ノイズにかかると余計に酷く見えます。
＞ プリントすれば一目瞭然でございます。

そうですね。まるでシャープネスの違いだけで画質のほとんどの違いを生んでいるような書き方をしていましたね。失礼しました。

その前のやり取りでスコアボードや群集のシャープネスのお話が出ていたので、その件についてコメントしたつもりでした。Thinkpadさんの写真は遠くの群集の明暗境界がUSMによって強調されすぎていたのでスマートシャープなら適度な量に抑えられるなと感じました。

＞ 素画像が酷いデータであれば、それをシャープネスで補うことはむりですやろ。
＞ ほんとは一番わかりやすいのは、一流アシスタント氏の素画像と、USM、Sシャープかけたのを比較するのがいいんですわ。これくらいクリアなデータなら、その差がよーわかります。

一流アシスタントさんの画像は、スマートシャープ処理を除いても撮影段階で既に非常にクリアなデータが生成されている気がします。是非、それらの比較画像が見れるなら見てみたいですね。

＞ よーするにもとデータが悪ければどう加工してもダメということですな。

どんなにデジタル化が進んでも撮影段階でのセッティングが最も重要ということですね。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（4）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.