掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: ＰＬフィルターについて
No.9498　2006/12/03（Sun） 21:35
投稿者 ： デジ
》 デジ さん

＞ 私も実際には両方持ってるので当然試したことはありますよ。
＞ どんなときにAFが合わなくなるのかなあって。
＞ 皆さんだって、当然書物だけじゃなくて自分でやるでしょ・・・
＞ もちろん、実際はPLでもC-PLでも使えましたよ。
＞ でも・・・メーカーは保証してませんよね！
＞
＞ これって、そもそもAFがF5.6までだといっていながら、実際にはF6.7でもOKとか、中にはF8でもOKとかの、
＞ つまり実用上差し支えないけど・・・ということでしょ。
＞ キヤノンの例だと、非ISの70-200/2.8はテレコン使用時は中央以外のAF測距点ではAF出来ないとなっていますが、
＞ 実際にやってみてAFが合わないことはなかったです。（ISの方は仕様として対応）
＞ そんなようなもんですね。
＞
＞ 自己責任で使うのは勝手ですが、あくまでもメーカー保証外の使い方になるので、
＞ 万一AFの合わないシチュエーションに当たっても知りませんよ、ということです。

追加自己レスです。
ちなみに、空を暗く落とすような場合は、C-じゃない普通のPLの方がC-PLよりも効果は高かったですよ。
ガラス面の反射除去効果もPLの方が高いです。
つまり、反射光の偏光方向が一方向にそろっている場合は当然C−じゃない方が良いわけです。
木の葉の反射みたいに偏光がばらばらの方向になるとC-PLでも同程度の効果ですがね。
これは、MF時代からPL使っていてAFになってC-PLを買った人はみんな知っている（というか、普通に経験している）ことだと思います。
AFの信頼性が必要ない場合はC-じゃない方が効果は高いのはベテランには常識ですね。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（18）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.