掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: ＰＬフィルターについて
No.9500　2006/12/03（Sun） 23:02
投稿者 ： テリー
》 デジ さん

＞ ちなみに、空を暗く落とすような場合は、C-じゃない普通のPLの方がC-PLよりも効果は高かったですよ。

通常タイプのＰＬとＣ−ＰＬの偏光を除去するという効果は基本的に同じです。

＞ ガラス面の反射除去効果もPLの方が高いです。

基本的にそういったことはありません。

＞ つまり、反射光の偏光方向が一方向にそろっている場合は当然C−じゃない方が良いわけです。
＞ 木の葉の反射みたいに偏光がばらばらの方向になるとC-PLでも同程度の効果ですがね。

まず、Ｃ−ＰＬフィルターの仕組みをご理解頂きたいです。
Ｃ−ＰＬフィルターとは通常タイプのＰＬフィルターの後方に位相差板を組み込んだ
ものです。結局、偏光成分を除去しているのは全く同じ偏光膜なのです。原理的にＰＬ
もＣ−ＰＬも同じ仕組みです。

従って、反射光の偏光方向が一方向に揃っていようが、木の葉の反射のようにバラバ
ラだろうが、結局は同じです。そもそも偏光フィルターは一方向の偏光成分をカット
する働きしかもちません。

＞ これは、MF時代からPL使っていてAFになってC-PLを買った人はみんな知っている（というか、普通に経験している）ことだと思います。

おそらくこのような経験をされている方はいらっしゃらないでしょう。
ただ、ＰＬフィルターは経年劣化が大きいので、複数枚所持していると劣化により性
能差が生じ、そのように誤解される可能性はあるかもしれません。

＞ AFの信頼性が必要ない場合はC-じゃない方が効果は高いのはベテランには常識ですね。

そのような常識をお持ちの方がいらっしゃれば、是非正して差し上げましょう。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（18）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.