掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: マクロでしたら
No.9916　2007/04/18（Wed） 23:32
投稿者 ： Falcon
》 SPR さん

＞もも太郎さん

300mmを草花撮影に使うということでしたら、SPRさんおっしゃる

＞ 草花メインに撮影をされるためのマクロでしたらこのクラス（300ｍｍ）のレンズはちょっと長すぎではないでしょうか？

に同意です。300mmではワーキングディスタンスが長くなりすぎて、手前に余分なものが入りがちです。
もし望遠撮影から草花撮影まで１本でまかなうおつもりで、300mmは主として望遠撮影用、草花撮影はもっと短い焦点距離域を使うなら70-300mmを選択する意味もあるとは思いますが・・・。

＞ 自分もタムの90mm持っていますがこれでさえちょっと長く感じるときがあります。

たしかに100mmクラスのマクロレンズは場合によっては長く感じる場合もありますが、１本だけということなら良い選択だと思います。50〜60mmクラスは自然光だけで撮るときにはワーキングディスタンスの短さが問題になる場合が多々あります。

小さな草花を撮るときの撮影倍率は等倍が欲しくなるときも多々あるので、等倍撮影ができワーキングディスタンスもそこそこ確保できる100mm前後のマクロレンズをお勧めしたいです。タムロンの90mmは描写が柔らかくボケも綺麗だし価格的にも比較的安いので、草花撮影にはお勧めのレンズです。

トキナーの100mmやシグマの70mmはどうなんでしょうね。シグマの105mmは描写がちょっと硬く、AFとMFの切り替えが面倒なのであまりお勧めできません。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（8）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.