サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
No.9958 2007/04/28(Sat) 09:35
投稿者 : M-KEY
》 9999 さん
> 個体の傷みとかは覗いてわかりますかね?
外観に大きなキズや凹みがなく、ピントリングがスムースに回るなら
落下品の可能性は少ないと思います。
レンズを光に透かして光学系に曇りやカビ痕、スリキズ、ホコリ等が
それほど目立たなければ、写りに大きく悪影響はないと判断していいでしょう。
(前玉よりはセンサーに近い後玉のキズの方が影響は大きいです)
極端にホコリが多ければ分解掃除もできますし、スリキズやカビ痕も再研摩で
取る事は可能ですが、費用もそれなりにかかります。
普通に見て、そして実際に撮ってみて、大きな問題を感じなければ問題はなければ
購入価格や現状の価値からみて、そのまま使うのがよいと思います。
> ただ分からないのは、私の撮りたい(目指したい)のは花びらのクローズアップっで、
> とってもミクロな世界なんですけど、この長さが妥当なんでしょうか?
> あとリング状のフラッシュが必要とか?
> まぁ、最初なのでそこまで全て揃えるかは深く考えていないんですけど。
このレンズ単体でスペック上は約5cm×3cmの範囲が画面一杯に撮れます。
この時、レンズ先端と被写体の距離は12cmくらいはあるハズなので
普通に近接撮影をするには問題はないと思います。
小さいレフ板で影をおこしてあげれば、充分でしょうし、ケンコーの影とり
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/flash/index.html
を使えば内蔵スピードライトでもリングフラッシュに近い効果が得られます。
とにかく、実際にとってみる事をお薦めします。
> VR18-200は中古が定価を上回る逆転現象が起きていてビックリしました。
> 一応、新品を予約しておきましたが。
> さらにVR24-120は定価がそんなに変わらないのに、下取りは半値以下で、またさらに御贔屓のカメラ屋に委託販売のことを聞いたら、扱って無いとも言われ。
> チョッとショックです。
委託販売なら、その新品の半額よりは少し高く売れるハズなんですけど、
中古をメインとしているお店でも委託販売をしていない店は多いですね。
私の場合、中古に力を入れていて、ライカやニコンMFなどの銀塩客の多い
お店だったのが幸いしたんでしょう。
VR-18-200の高騰は、新品が品薄なので仕方がない面がありますね。
(待たずに買えるというメリットがある訳ですから)
中古品の相場はタマ数と需要、人気などが影響してきますから、
玉数が少なく、欲しがる人が多くて、一般に人気があるレンズほど高く、
逆に、タマ数が多くて店頭に多く(長く)在庫するようなモノは安くなります。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(28)
関連記事を閉じる(28)
をクリックするとNo.9950のツリー全体の詳細が見れます。
AI55mmマクロ(改)ってどうでうか?
9999
2007/04/27(Fri) 22:12 No:9950
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうでうか?
M-KEY
2007/04/27(Fri) 23:38 No:9954
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
9999
2007/04/28(Sat) 00:51 No:9955
・Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか? M-KEY 2007/04/28(Sat) 09:35 No:9958
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
9999
2007/04/28(Sat) 12:02 No:9960
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
M-KEY
2007/04/28(Sat) 18:51 No:9961
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
KNN
2007/04/28(Sat) 20:59 No:9962
・
ところで?
9999
2007/04/28(Sat) 22:15 No:9963
・
Re: ところで?
KNN
2007/04/29(Sun) 12:20 No:9971
・
Re: ところで?
9999
2007/04/29(Sun) 16:15 No:9975
・
Re: ところで?
KNN
2007/04/29(Sun) 19:32 No:9978
・
Re: ところで?
9999
2007/04/29(Sun) 20:31 No:9981
・
Re: ところで?
KNN
2007/04/29(Sun) 22:36 No:9983
・
Re: ところで?
9999
2007/04/29(Sun) 22:51 No:9984
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
M-KEY
2007/04/29(Sun) 00:55 No:9965
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
KNN
2007/04/29(Sun) 12:35 No:9972
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
M-KEY
2007/04/29(Sun) 16:13 No:9974
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
KNN
2007/04/29(Sun) 19:53 No:9979
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
M-KEY
2007/04/30(Mon) 10:22 No:9989
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
ムーミンパパ
2007/04/30(Mon) 12:03 No:9991
・
Re: AI55mmマクロ(改)ってどうですか?
KNN
2007/04/30(Mon) 22:52 No:9993
・
AI55mmマクロについて
vzkanakana
2007/04/29(Sun) 00:41 No:9964
・
Re: AI55mmマクロについて
9999
2007/04/29(Sun) 02:55 No:9966
・
Re: AI55mmマクロについて
M-KEY
2007/04/29(Sun) 08:17 No:9968
・
Re: AI55mmマクロについて
9999
2007/04/29(Sun) 16:25 No:9977
・
ご報告!!
9999
2007/05/03(Thu) 20:32 No:10005
・
等倍以上を安くなら・・・
クルンテープ
2007/04/29(Sun) 16:25 No:9976
・
Re: 等倍以上を安くなら・・・
9999
2007/04/29(Sun) 20:16 No:9980
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>> 個体の傷みとかは覗いてわかりますかね? > >外観に大きなキズや凹みがなく、ピントリングがスムースに回るなら >落下品の可能性は少ないと思います。 >レンズを光に透かして光学系に曇りやカビ痕、スリキズ、ホコリ等が >それほど目立たなければ、写りに大きく悪影響はないと判断していいでしょう。 >(前玉よりはセンサーに近い後玉のキズの方が影響は大きいです) >極端にホコリが多ければ分解掃除もできますし、スリキズやカビ痕も再研摩で >取る事は可能ですが、費用もそれなりにかかります。 >普通に見て、そして実際に撮ってみて、大きな問題を感じなければ問題はなければ >購入価格や現状の価値からみて、そのまま使うのがよいと思います。 > >> ただ分からないのは、私の撮りたい(目指したい)のは花びらのクローズアップっで、 >> とってもミクロな世界なんですけど、この長さが妥当なんでしょうか? >> あとリング状のフラッシュが必要とか? >> まぁ、最初なのでそこまで全て揃えるかは深く考えていないんですけど。 > >このレンズ単体でスペック上は約5cm×3cmの範囲が画面一杯に撮れます。 >この時、レンズ先端と被写体の距離は12cmくらいはあるハズなので >普通に近接撮影をするには問題はないと思います。 >小さいレフ板で影をおこしてあげれば、充分でしょうし、ケンコーの影とり >http://www.kenko-tokina.co.jp/d/flash/index.html >を使えば内蔵スピードライトでもリングフラッシュに近い効果が得られます。 >とにかく、実際にとってみる事をお薦めします。 > >> VR18-200は中古が定価を上回る逆転現象が起きていてビックリしました。 >> 一応、新品を予約しておきましたが。 >> さらにVR24-120は定価がそんなに変わらないのに、下取りは半値以下で、またさらに御贔屓のカメラ屋に委託販売のことを聞いたら、扱って無いとも言われ。 >> チョッとショックです。 > >委託販売なら、その新品の半額よりは少し高く売れるハズなんですけど、 >中古をメインとしているお店でも委託販売をしていない店は多いですね。 >私の場合、中古に力を入れていて、ライカやニコンMFなどの銀塩客の多い >お店だったのが幸いしたんでしょう。 >VR-18-200の高騰は、新品が品薄なので仕方がない面がありますね。 >(待たずに買えるというメリットがある訳ですから) >中古品の相場はタマ数と需要、人気などが影響してきますから、 >玉数が少なく、欲しがる人が多くて、一般に人気があるレンズほど高く、 >逆に、タマ数が多くて店頭に多く(長く)在庫するようなモノは安くなります。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
> 個体の傷みとかは覗いてわかりますかね?
外観に大きなキズや凹みがなく、ピントリングがスムースに回るなら
落下品の可能性は少ないと思います。
レンズを光に透かして光学系に曇りやカビ痕、スリキズ、ホコリ等が
それほど目立たなければ、写りに大きく悪影響はないと判断していいでしょう。
(前玉よりはセンサーに近い後玉のキズの方が影響は大きいです)
極端にホコリが多ければ分解掃除もできますし、スリキズやカビ痕も再研摩で
取る事は可能ですが、費用もそれなりにかかります。
普通に見て、そして実際に撮ってみて、大きな問題を感じなければ問題はなければ
購入価格や現状の価値からみて、そのまま使うのがよいと思います。
> ただ分からないのは、私の撮りたい(目指したい)のは花びらのクローズアップっで、
> とってもミクロな世界なんですけど、この長さが妥当なんでしょうか?
> あとリング状のフラッシュが必要とか?
> まぁ、最初なのでそこまで全て揃えるかは深く考えていないんですけど。
このレンズ単体でスペック上は約5cm×3cmの範囲が画面一杯に撮れます。
この時、レンズ先端と被写体の距離は12cmくらいはあるハズなので
普通に近接撮影をするには問題はないと思います。
小さいレフ板で影をおこしてあげれば、充分でしょうし、ケンコーの影とり
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/flash/index.html
を使えば内蔵スピードライトでもリングフラッシュに近い効果が得られます。
とにかく、実際にとってみる事をお薦めします。
> VR18-200は中古が定価を上回る逆転現象が起きていてビックリしました。
> 一応、新品を予約しておきましたが。
> さらにVR24-120は定価がそんなに変わらないのに、下取りは半値以下で、またさらに御贔屓のカメラ屋に委託販売のことを聞いたら、扱って無いとも言われ。
> チョッとショックです。
委託販売なら、その新品の半額よりは少し高く売れるハズなんですけど、
中古をメインとしているお店でも委託販売をしていない店は多いですね。
私の場合、中古に力を入れていて、ライカやニコンMFなどの銀塩客の多い
お店だったのが幸いしたんでしょう。
VR-18-200の高騰は、新品が品薄なので仕方がない面がありますね。
(待たずに買えるというメリットがある訳ですから)
中古品の相場はタマ数と需要、人気などが影響してきますから、
玉数が少なく、欲しがる人が多くて、一般に人気があるレンズほど高く、
逆に、タマ数が多くて店頭に多く(長く)在庫するようなモノは安くなります。