》 M-KEY さん

なんでそうなるかね？

元の南風さんの話題は、こう（以下）です。

>主な被写体は花、外食をした時に料理、習っている生け花の写真です。今のレンズの不満は暗いこと、そして余り寄れないことです。
>料理と生け花の写真は今のレンズで余り不満はない (強いて言えば暗いこと) のですが、花の撮影は不満ですね。
(中略)
>今回の冬某でスピードライト (SB-800) を買ったので、生け花の写真等、使っても良いシーンだとそれを使うつもりでいます。

生け花の写真といっても、展示会の出展を出展者から依頼されて撮影するというような状況じゃないのは明らかでしょう。
その生け花の写真で想定されるのは…
(1) 自宅で自分でいけた花を撮る
(2) 教室（家元制とカルチャーセンターでは随分違いそう）で、自分や仲間、あるいは先生のいけた花を撮る
(3) 展示会などの生け花の写真を撮る（自分も出展している場合も、そうでないときもあるだろうな）

そういう機会がどれだけあるかわかりませんが、(1) のときなら勿論なんでも（好みの光の中に作品を置くことも）できるでしょう。
逆に言えば構図なんぞいくらでも取り直しが効くのだし、「料理と生け花の写真は今のレンズで余り不満はない」という言葉からしても、三脚が必要などと言う必要はありません。

(2) の場合、先生や仲間の前で、たぶんこれが機会とし一番多いでしょうね。
習っているのは生け花なのであって、写真を習っているのではないのですよ。
そんな場で、レフ板は２枚に三脚にセルフタイマーにリモートケーブルですか？
そんなことして先生やお仲間ともコミュニケーションが維持できますか？

(3) の場合なら、普通は三脚使用禁止でしょうね。
なぜ禁止かって、明確に禁止しとかないと、他のお客さんの鑑賞や通行の邪魔を顧みずに写真を撮るカメラマンが出てくるからです。
仮に三脚使用禁止でなくとも、誰かがそれをやった途端に次回から使用禁止になるでしょう。

それから M-KEY さん。
あなたは、同じスレッドの中でもコメントによって言うことを変える癖があるらしい。
唐突に「三脚が必要だ」と断じたのはあなたなのに、いつのまにか知らぬ顔をして違うことを言い始めている。

No.10597　2007/12/25（Tue） 12:50
投稿者 ： M-KEY
>でも、そうした生け花や料理の撮影だと、特別な意図がある場合以外は
>対象全体にピントが欲しい場合も多く、18-200mmの明るさでも充分なのでは？
>クロ−ズアップの為のマクロならともかく、まずは三脚が必要だと思います。

No.10602　2007/12/26（Wed） 09:55
投稿者 ： M-KEY
>TPOを考えて、三脚を使うべき時は使う、そうでない時は使わない。
>別に怒るような事じゃないと思いますが何か？