Nikon Digital専用 - レンズフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:Re:Re:Re:AF-S Micro Nikko...
No.10810 2008/03/25(Tue) 08:27
投稿者 :
Granis
♀
19〜24才
》
南風 さん
御返事が遅れてもうしわけありませんでした。
詳細なレポートをして頂きまことにありがとうございます。
マクロレンズとなると繰り出し量の関係からAF駆動を遅く感じる場合もあると考えたのですが18-200mmよりも早いとなれば十分な速度を擁していると私は考えます。
外観が非常にチープな点と絞りリングが無い点を除けば旧マイクロレンズに劣る部分は無いと考えても良さそうですね。
>他のレンズは AF-S 18-200mm しか持っていませんので、それとの比較となりますが、速くて静か(ノイズが少ない)です。(同じ焦点距離にセットして確かめてみました)
>両方とも AF-S で SWM なのに、レンズが違うとやっぱり違うのですね。確かに 18-200mm も遅くはないですが、人間は贅沢な物で 60mm の速さと静かさになれてしまうと…
>音は鏡筒がこすれる音かも知れませんけどね。
>
>両方とも全く同じ SWM なのでしょうか?? 18-200mm の方がレンズが重いので回すトルクが大きくなります。大きなトルクが必要なので遅いのでしょうか??
>
>旧と新の両方を持っていたら、又は AF-S と AiAF の両方を持っていたら比較が出来るのですが…
>
>すいません。
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G ED
F80D
2008/03/13(Thu) 19:36 No:10787
・
Re:AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G...
ムーミンパパ
2008/03/14(Fri) 16:18 No:10789
・
Re:Re:AF-S Micro Nikkor 60mm F2...
F80D
2008/03/14(Fri) 16:23 No:10790
・
Re:AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G...
南風
2008/03/14(Fri) 21:41 No:10791
・
Re:Re:AF-S Micro Nikkor 60mm F2...
南風
2008/03/15(Sat) 15:27 No:10792
・
Re:Re:Re:AF-S Micro Nikkor 60mm...
Granis
2008/03/18(Tue) 21:44 No:10793
・
Re:Re:Re:Re:AF-S Micro Nikkor 6...
南風
2008/03/22(Sat) 11:16 No:10806
・
Re:Re:Re:Re:Re:AF-S Micro Nikko...
F80D
2008/03/22(Sat) 13:56 No:10808
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:AF-S Micro Ni...
南風
2008/03/22(Sat) 19:34 No:10809
・
Re:Re:Re:Re:Re:AF-S Micro Nikko...
Granis
2008/03/25(Tue) 08:27 No:10810
new
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>御返事が遅れてもうしわけありませんでした。 >詳細なレポートをして頂きまことにありがとうございます。 >マクロレンズとなると繰り出し量の関係からAF駆動を遅く感じる場合もあると考えたのですが18-200mmよりも早いとなれば十分な速度を擁していると私は考えます。 >外観が非常にチープな点と絞りリングが無い点を除けば旧マイクロレンズに劣る部分は無いと考えても良さそうですね。 > >>他のレンズは AF-S 18-200mm しか持っていませんので、それとの比較となりますが、速くて静か(ノイズが少ない)です。(同じ焦点距離にセットして確かめてみました) >>両方とも AF-S で SWM なのに、レンズが違うとやっぱり違うのですね。確かに 18-200mm も遅くはないですが、人間は贅沢な物で 60mm の速さと静かさになれてしまうと… >>音は鏡筒がこすれる音かも知れませんけどね。 >> >>両方とも全く同じ SWM なのでしょうか?? 18-200mm の方がレンズが重いので回すトルクが大きくなります。大きなトルクが必要なので遅いのでしょうか?? >> >>旧と新の両方を持っていたら、又は AF-S と AiAF の両方を持っていたら比較が出来るのですが… >> >>すいません。
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
御返事が遅れてもうしわけありませんでした。
詳細なレポートをして頂きまことにありがとうございます。
マクロレンズとなると繰り出し量の関係からAF駆動を遅く感じる場合もあると考えたのですが18-200mmよりも早いとなれば十分な速度を擁していると私は考えます。
外観が非常にチープな点と絞りリングが無い点を除けば旧マイクロレンズに劣る部分は無いと考えても良さそうですね。
>他のレンズは AF-S 18-200mm しか持っていませんので、それとの比較となりますが、速くて静か(ノイズが少ない)です。(同じ焦点距離にセットして確かめてみました)
>両方とも AF-S で SWM なのに、レンズが違うとやっぱり違うのですね。確かに 18-200mm も遅くはないですが、人間は贅沢な物で 60mm の速さと静かさになれてしまうと…
>音は鏡筒がこすれる音かも知れませんけどね。
>
>両方とも全く同じ SWM なのでしょうか?? 18-200mm の方がレンズが重いので回すトルクが大きくなります。大きなトルクが必要なので遅いのでしょうか??
>
>旧と新の両方を持っていたら、又は AF-S と AiAF の両方を持っていたら比較が出来るのですが…
>
>すいません。