Nikon Digital専用 - レンズフォーラム
[もどる(ツリー表示)] [新規順表示] [新着順記事] [検索]

このスレッドをお気に入りに追加

Re:保護フィルターの是非
No.10833 2008/04/29(Tue) 00:24
投稿者 : M-KEY
ヤスヲ さん

>私は、中古で売ることも考えて、保護フィルターは必ずつけます。
>高く売れるほうがいいですもんね。

たしかにレンズに傷がない方が売り値では優位ですが、
保護フィルターがないと前玉が傷だらけになるような使い方だと
鏡筒本体にも相応の傷が付いている可能性もあり、そっちで査定が
下がるような気もしますし、保護フィルターの価格も72mmや77mmに
なると結構な金額になり、売り値の差額と比べると微妙になりそうです。
(万が一レンズに傷がついても修理代は思った程高価ではないです)

保護フィルターは、埃の多い場所や湿度の高い場所、雨天時など
環境があまり良くない時や子どもや動物をアップで撮るのでレンズ面を
触られたり体液が付く危険が大きい時など、限定的な使用で問題ない、
むしろ、描写性能を重視するなら「描写上必要のない光学付加物」は
なるべく使わない方がいいとも言えます。

私は普段使いのVR18-200mmやDX12-24mmには保護フィルターを付けていますが
室内で使う時は、基本的にはレンズキャップと同時に保護フィルターも
外すようにしていますし、70-200mmや単焦点レンズには保護フィルターを
付けていません。(カメラバッグには入れており、必要な時にのみ使う)

それよりは剥き出しでキャップもなく、すぐに指紋の付くケータイの
カメラ部のレンズをなんとかしたいと思っています。
(ひと昔前の機種にはスライドバリアが付いていたのに・・・)
参考になった 違反連絡 

- 関連一覧ツリー (★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前 ※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル ※必須 全角30文字以内 sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
画像File
暗証キー ※必須  記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
CAPTCHA
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.