Nikon Digital専用 - レンズフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:悪魔のささやき
No.10849 2008/05/10(Sat) 18:33
投稿者 : 僻地のカメラマン
》
M-KEY さん
>これ、描写性能はAF-S17-55mmF2.8Gと比べても遜色のないほどよく写るレンズで
>ボディとのキットで買うとプラス1万円弱で(場合によってはもっと安く)
>買えますがレンズのみだと1万数千円し、その倍くらいでタムロンの17-50mmF2.8
>が買えると考えると選択肢としてはちょっと微妙。
>
失礼しました。
D40のキットで買ったのでボディのみの差が5000円くらいだったので
単体でも1万円以内だと思ってました。
そんなに高いんですねえ。。。
じゃあD40もついでに買っちゃうってのは?
値段のわりにかなりいいカメラですよ!(本末転倒?)
ちなみに仕事でD2XとD70を使ってますが
家族用に買ったD40も仕事にもちだして
家族に文句言われてます。
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について
南風
2008/04/27(Sun) 18:30 No:10828
・
Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について
舞妓
2008/04/28(Mon) 00:16 No:10830
・
Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について
ムーミンパパ
2008/04/28(Mon) 08:29 No:10831
・
Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法について
南風
2008/04/28(Mon) 19:09 No:10832
・
Re:Re:手ぶれ補正機能が故障しているかどうかの判断方法につ...
南風
2008/05/06(Tue) 20:06 No:10838
new
・
Re:悪魔のささやき
M-KEY
2008/05/06(Tue) 22:18 No:10839
new
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>これ、描写性能はAF-S17-55mmF2.8Gと比べても遜色のないほどよく写るレンズで >>ボディとのキットで買うとプラス1万円弱で(場合によってはもっと安く) >>買えますがレンズのみだと1万数千円し、その倍くらいでタムロンの17-50mmF2.8 >>が買えると考えると選択肢としてはちょっと微妙。 >> >失礼しました。 >D40のキットで買ったのでボディのみの差が5000円くらいだったので >単体でも1万円以内だと思ってました。 >そんなに高いんですねえ。。。 > >じゃあD40もついでに買っちゃうってのは? >値段のわりにかなりいいカメラですよ!(本末転倒?) > >ちなみに仕事でD2XとD70を使ってますが >家族用に買ったD40も仕事にもちだして >家族に文句言われてます。
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>これ、描写性能はAF-S17-55mmF2.8Gと比べても遜色のないほどよく写るレンズで
>ボディとのキットで買うとプラス1万円弱で(場合によってはもっと安く)
>買えますがレンズのみだと1万数千円し、その倍くらいでタムロンの17-50mmF2.8
>が買えると考えると選択肢としてはちょっと微妙。
>
失礼しました。
D40のキットで買ったのでボディのみの差が5000円くらいだったので
単体でも1万円以内だと思ってました。
そんなに高いんですねえ。。。
じゃあD40もついでに買っちゃうってのは?
値段のわりにかなりいいカメラですよ!(本末転倒?)
ちなみに仕事でD2XとD70を使ってますが
家族用に買ったD40も仕事にもちだして
家族に文句言われてます。