Nikon Digital専用 - レンズフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:24-70と28-70
No.10874 2008/06/04(Wed) 17:32
投稿者 : M-KEY
》
tune さん
>>今後発売されるであろうオーバー2000万画素機の購入予定があるなら
> この意味が分かりません、1000万画素なら必要なくて2000万画素なら必要とされるモノとは何でしょうか? できましたら、仕様の何処そこがそれを現しているとか、書いていただければ助かります。
フィルム時代のレンズだとFXだと周辺の像の流れが認められるモノが多く、
D3の場合は比較的画素ピッチに余裕があるのでレンズに優しいのですが、
FX2000万画素以上だと画素ピッチではD200並に細分化してしまう訳で
D2XやD200で使った経験から、フィルム時代に設計されたレンズの解像度や
テレセン特性が2000万画素以上のFX機には実力不足という懸念があり、
デジタルでの使用を前提とした設計のレンズの必要性が高いというのが理由です。
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
24-70と28-70
D2xマニア
2008/05/31(Sat) 00:17 No:10871
・
Re:24-70と28-70
M-KEY
2008/05/31(Sat) 23:39 No:10872
・
Re:Re:24-70と28-70
tune
2008/06/03(Tue) 21:25 No:10873
new
・
Re:24-70と28-70
M-KEY
2008/06/04(Wed) 17:32 No:10874
new
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>>今後発売されるであろうオーバー2000万画素機の購入予定があるなら >> この意味が分かりません、1000万画素なら必要なくて2000万画素なら必要とされるモノとは何でしょうか? できましたら、仕様の何処そこがそれを現しているとか、書いていただければ助かります。 > >フィルム時代のレンズだとFXだと周辺の像の流れが認められるモノが多く、 >D3の場合は比較的画素ピッチに余裕があるのでレンズに優しいのですが、 >FX2000万画素以上だと画素ピッチではD200並に細分化してしまう訳で >D2XやD200で使った経験から、フィルム時代に設計されたレンズの解像度や >テレセン特性が2000万画素以上のFX機には実力不足という懸念があり、 >デジタルでの使用を前提とした設計のレンズの必要性が高いというのが理由です。
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>>今後発売されるであろうオーバー2000万画素機の購入予定があるなら
> この意味が分かりません、1000万画素なら必要なくて2000万画素なら必要とされるモノとは何でしょうか? できましたら、仕様の何処そこがそれを現しているとか、書いていただければ助かります。
フィルム時代のレンズだとFXだと周辺の像の流れが認められるモノが多く、
D3の場合は比較的画素ピッチに余裕があるのでレンズに優しいのですが、
FX2000万画素以上だと画素ピッチではD200並に細分化してしまう訳で
D2XやD200で使った経験から、フィルム時代に設計されたレンズの解像度や
テレセン特性が2000万画素以上のFX機には実力不足という懸念があり、
デジタルでの使用を前提とした設計のレンズの必要性が高いというのが理由です。