Nikon Digital専用 - レンズフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
No.10892 2008/06/19(Thu) 22:23
投稿者 : M-KEY
》
南風 さん
私はシグマの旧タイプの18-50mmF2.8を使っていましたが、
ズームの回転方向が純正と逆で咄嗟のチャンスを逃す事があったので、
タムロンの17-50mmF2.8に買い替えました。
その時、同じ条件でテストしてみたのですが、画質に優位差を
感じないというか、あえて言えばシグマの方がややシャープか?
というような感じでプリントでは裏面のファイル名を見なければ
ほぼ判別不能でした。
そのタムロン17-50mmF2.8にも満足しており、D40に使う為に
レンズ内モーターのタイプに買い替えて現在に至っています。
(これ、D200なんかに使うとカップリング式よりAFは遅いです)
シグマも今はHSMの新光学系にリニューアルされており、
こちらはスペック上はフィルターサイズガ72mmとタムロンよりも
ワンサイズ大きいのと、27cm 1/4.5倍に対して20cm 1/3倍と
近接能力が高いという差がありますが、レンズ構成も枚数は違うものの
基本的な構成は似ているので画質傾向には大きな差はないと思います。
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/19(Thu) 07:38 No:10888
・
Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
M-KEY
2008/06/19(Thu) 22:23 No:10892
・
Re:Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/20(Fri) 23:16 No:10898
・
Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
M-KEY
2008/06/20(Fri) 23:44 No:10899
・
Re:Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/22(Sun) 00:41 No:10902
・
Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
M-KEY
2008/06/22(Sun) 10:25 No:10903
・
Re:Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/23(Mon) 07:01 No:10906
・
D700
ガット
2008/06/22(Sun) 23:30 No:10904
・
Re:D700
南風
2008/06/23(Mon) 06:54 No:10905
・
Re:Re:D700
ガット
2008/06/23(Mon) 10:35 No:10907
・
Re:D700
M-KEY
2008/06/24(Tue) 23:07 No:10908
・
Re:Re:D700
ガット
2008/06/27(Fri) 06:52 No:10909
・
Re:ボディ内ブレ補正
M-KEY
2008/06/29(Sun) 17:13 No:10910
・
Re:Re:ボディ内ブレ補正
ガット
2008/06/29(Sun) 23:30 No:10912
・
Re:ボディ内ブレ補正
M-KEY
2008/07/01(Tue) 01:17 No:10913
new
・
シグマを買いました
南風
2008/06/29(Sun) 19:36 No:10911
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>私はシグマの旧タイプの18-50mmF2.8を使っていましたが、 >ズームの回転方向が純正と逆で咄嗟のチャンスを逃す事があったので、 >タムロンの17-50mmF2.8に買い替えました。 >その時、同じ条件でテストしてみたのですが、画質に優位差を >感じないというか、あえて言えばシグマの方がややシャープか? >というような感じでプリントでは裏面のファイル名を見なければ >ほぼ判別不能でした。 > >そのタムロン17-50mmF2.8にも満足しており、D40に使う為に >レンズ内モーターのタイプに買い替えて現在に至っています。 >(これ、D200なんかに使うとカップリング式よりAFは遅いです) > >シグマも今はHSMの新光学系にリニューアルされており、 >こちらはスペック上はフィルターサイズガ72mmとタムロンよりも >ワンサイズ大きいのと、27cm 1/4.5倍に対して20cm 1/3倍と >近接能力が高いという差がありますが、レンズ構成も枚数は違うものの >基本的な構成は似ているので画質傾向には大きな差はないと思います。
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
私はシグマの旧タイプの18-50mmF2.8を使っていましたが、
ズームの回転方向が純正と逆で咄嗟のチャンスを逃す事があったので、
タムロンの17-50mmF2.8に買い替えました。
その時、同じ条件でテストしてみたのですが、画質に優位差を
感じないというか、あえて言えばシグマの方がややシャープか?
というような感じでプリントでは裏面のファイル名を見なければ
ほぼ判別不能でした。
そのタムロン17-50mmF2.8にも満足しており、D40に使う為に
レンズ内モーターのタイプに買い替えて現在に至っています。
(これ、D200なんかに使うとカップリング式よりAFは遅いです)
シグマも今はHSMの新光学系にリニューアルされており、
こちらはスペック上はフィルターサイズガ72mmとタムロンよりも
ワンサイズ大きいのと、27cm 1/4.5倍に対して20cm 1/3倍と
近接能力が高いという差がありますが、レンズ構成も枚数は違うものの
基本的な構成は似ているので画質傾向には大きな差はないと思います。