Nikon Digital専用 - レンズフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:D700
No.10909 2008/06/27(Fri) 06:52
投稿者 : ガット
》
M-KEY さん
>プロとか非プロというのではなく、撮影ジャンルによって要求性能が
>変わってくるので、必要だと感じる機材が違って当然でしょう。
>私の場合、仕事の80%はD40と12-24mm、18-200mmでまかなえていますが、
>ポートレートメインなら明るい単焦点レンズは必須でしょうし、
>スポーツや飛行機メインならアマチュアでも300mmF2.8や500mmF4が
>欲しいというか、それがないとハナシにならないでしょう。
まったくです。失礼しました。少し乱暴な書き方でした。
フルサイズ機にが必ずしも24-70/2.8 70-200/2.8必要な人ばかりではないのでは?、ということを言いたかったもので。
>フィルム時代はポジならISO100、ネガでもISO400が一般的だったので、
>ある程度本格的に楽しもうとするならF2.8望遠ズームは必須でしたが
>デジタル時代になってISO1600も実用的になったので、望遠側がF5.6の
>高倍率ズームでも充分なシャッタースピードが得られるので、
>明るいが大きく高価なF2.8ズームよりも、そこそこのサイズ、重量
>価格に収まるF4ズームの充実を望みたいですね
キャノンのF4ズームシリーズ、デジタル時代にはとても魅力的ですね。
でも、ニコン、キャノンともボディー内手ぶれ補正を早く導入しないと。
キャノンの70-200なんて同一焦点距離でISなしありで4本もラインアップしていますものね。
ちょっと非効率な気がします。
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/19(Thu) 07:38 No:10888
・
Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
M-KEY
2008/06/19(Thu) 22:23 No:10892
・
Re:Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/20(Fri) 23:16 No:10898
・
Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
M-KEY
2008/06/20(Fri) 23:44 No:10899
・
Re:Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/22(Sun) 00:41 No:10902
・
Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
M-KEY
2008/06/22(Sun) 10:25 No:10903
・
Re:Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/23(Mon) 07:01 No:10906
・
D700
ガット
2008/06/22(Sun) 23:30 No:10904
・
Re:D700
南風
2008/06/23(Mon) 06:54 No:10905
・
Re:Re:D700
ガット
2008/06/23(Mon) 10:35 No:10907
・
Re:D700
M-KEY
2008/06/24(Tue) 23:07 No:10908
・
Re:Re:D700
ガット
2008/06/27(Fri) 06:52 No:10909
・
Re:ボディ内ブレ補正
M-KEY
2008/06/29(Sun) 17:13 No:10910
・
Re:Re:ボディ内ブレ補正
ガット
2008/06/29(Sun) 23:30 No:10912
・
Re:ボディ内ブレ補正
M-KEY
2008/07/01(Tue) 01:17 No:10913
new
・
シグマを買いました
南風
2008/06/29(Sun) 19:36 No:10911
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>プロとか非プロというのではなく、撮影ジャンルによって要求性能が >>変わってくるので、必要だと感じる機材が違って当然でしょう。 >>私の場合、仕事の80%はD40と12-24mm、18-200mmでまかなえていますが、 >>ポートレートメインなら明るい単焦点レンズは必須でしょうし、 >>スポーツや飛行機メインならアマチュアでも300mmF2.8や500mmF4が >>欲しいというか、それがないとハナシにならないでしょう。 > >まったくです。失礼しました。少し乱暴な書き方でした。 >フルサイズ機にが必ずしも24-70/2.8 70-200/2.8必要な人ばかりではないのでは?、ということを言いたかったもので。 > >>フィルム時代はポジならISO100、ネガでもISO400が一般的だったので、 >>ある程度本格的に楽しもうとするならF2.8望遠ズームは必須でしたが >>デジタル時代になってISO1600も実用的になったので、望遠側がF5.6の >>高倍率ズームでも充分なシャッタースピードが得られるので、 >>明るいが大きく高価なF2.8ズームよりも、そこそこのサイズ、重量 >>価格に収まるF4ズームの充実を望みたいですね > >キャノンのF4ズームシリーズ、デジタル時代にはとても魅力的ですね。 >でも、ニコン、キャノンともボディー内手ぶれ補正を早く導入しないと。 >キャノンの70-200なんて同一焦点距離でISなしありで4本もラインアップしていますものね。 >ちょっと非効率な気がします。
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>プロとか非プロというのではなく、撮影ジャンルによって要求性能が
>変わってくるので、必要だと感じる機材が違って当然でしょう。
>私の場合、仕事の80%はD40と12-24mm、18-200mmでまかなえていますが、
>ポートレートメインなら明るい単焦点レンズは必須でしょうし、
>スポーツや飛行機メインならアマチュアでも300mmF2.8や500mmF4が
>欲しいというか、それがないとハナシにならないでしょう。
まったくです。失礼しました。少し乱暴な書き方でした。
フルサイズ機にが必ずしも24-70/2.8 70-200/2.8必要な人ばかりではないのでは?、ということを言いたかったもので。
>フィルム時代はポジならISO100、ネガでもISO400が一般的だったので、
>ある程度本格的に楽しもうとするならF2.8望遠ズームは必須でしたが
>デジタル時代になってISO1600も実用的になったので、望遠側がF5.6の
>高倍率ズームでも充分なシャッタースピードが得られるので、
>明るいが大きく高価なF2.8ズームよりも、そこそこのサイズ、重量
>価格に収まるF4ズームの充実を望みたいですね
キャノンのF4ズームシリーズ、デジタル時代にはとても魅力的ですね。
でも、ニコン、キャノンともボディー内手ぶれ補正を早く導入しないと。
キャノンの70-200なんて同一焦点距離でISなしありで4本もラインアップしていますものね。
ちょっと非効率な気がします。