Nikon Digital専用 - レンズフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:ボディ内ブレ補正
No.10910 2008/06/29(Sun) 17:13
投稿者 : M-KEY
》
ガット さん
>でも、ニコン、キャノンともボディー内手ぶれ補正を早く導入しないと。
>キャノンの70-200なんて同一焦点距離でISなしありで4本もラインアップしていますものね。
現状では、ニコンもキヤノンも銀塩ボディのユーザーもいる訳で、
レンズ内ブレ補正を中心にしているのは、ある意味仕方ないと思います。
近い将来ニコンもキヤノンもセンサーシフト方式のブレ補正機能付きの
ボディをリリースするでしょうけど、確実にブレ防止の効果を得るのと
撮像安定によるAF精度の維持の為にも300mm以上の単焦点望遠レンズは
レンズ内ブレ補正でいくんじゃないかと思います。
この70-200mmクラスは微妙だけど、サイズからみてレンズ内補正か?
ニコンの場合、マイクロ105mmはVRでしたがマイクロ60mmは違うので
このあたりがヒントになりそうです。
でも、D3やD300の高感度特性があったら、ブレ補正はそれほど重要な機能とは
感じないという部分もあり、私の場合は16-85mm、18-200mm、70-200mmと
3本のVRレンズを持っていますが、あんまりVRの恩恵を感じた事はないです。
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/19(Thu) 07:38 No:10888
・
Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
M-KEY
2008/06/19(Thu) 22:23 No:10892
・
Re:Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/20(Fri) 23:16 No:10898
・
Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
M-KEY
2008/06/20(Fri) 23:44 No:10899
・
Re:Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/22(Sun) 00:41 No:10902
・
Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
M-KEY
2008/06/22(Sun) 10:25 No:10903
・
Re:Re:タムロンとシグマのF2.8標準ズーム
南風
2008/06/23(Mon) 07:01 No:10906
・
D700
ガット
2008/06/22(Sun) 23:30 No:10904
・
Re:D700
南風
2008/06/23(Mon) 06:54 No:10905
・
Re:Re:D700
ガット
2008/06/23(Mon) 10:35 No:10907
・
Re:D700
M-KEY
2008/06/24(Tue) 23:07 No:10908
・
Re:Re:D700
ガット
2008/06/27(Fri) 06:52 No:10909
・
Re:ボディ内ブレ補正
M-KEY
2008/06/29(Sun) 17:13 No:10910
・
Re:Re:ボディ内ブレ補正
ガット
2008/06/29(Sun) 23:30 No:10912
・
Re:ボディ内ブレ補正
M-KEY
2008/07/01(Tue) 01:17 No:10913
new
・
シグマを買いました
南風
2008/06/29(Sun) 19:36 No:10911
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>でも、ニコン、キャノンともボディー内手ぶれ補正を早く導入しないと。 >>キャノンの70-200なんて同一焦点距離でISなしありで4本もラインアップしていますものね。 > >現状では、ニコンもキヤノンも銀塩ボディのユーザーもいる訳で、 >レンズ内ブレ補正を中心にしているのは、ある意味仕方ないと思います。 > >近い将来ニコンもキヤノンもセンサーシフト方式のブレ補正機能付きの >ボディをリリースするでしょうけど、確実にブレ防止の効果を得るのと >撮像安定によるAF精度の維持の為にも300mm以上の単焦点望遠レンズは >レンズ内ブレ補正でいくんじゃないかと思います。 >この70-200mmクラスは微妙だけど、サイズからみてレンズ内補正か? > >ニコンの場合、マイクロ105mmはVRでしたがマイクロ60mmは違うので >このあたりがヒントになりそうです。 > >でも、D3やD300の高感度特性があったら、ブレ補正はそれほど重要な機能とは >感じないという部分もあり、私の場合は16-85mm、18-200mm、70-200mmと >3本のVRレンズを持っていますが、あんまりVRの恩恵を感じた事はないです。
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>でも、ニコン、キャノンともボディー内手ぶれ補正を早く導入しないと。
>キャノンの70-200なんて同一焦点距離でISなしありで4本もラインアップしていますものね。
現状では、ニコンもキヤノンも銀塩ボディのユーザーもいる訳で、
レンズ内ブレ補正を中心にしているのは、ある意味仕方ないと思います。
近い将来ニコンもキヤノンもセンサーシフト方式のブレ補正機能付きの
ボディをリリースするでしょうけど、確実にブレ防止の効果を得るのと
撮像安定によるAF精度の維持の為にも300mm以上の単焦点望遠レンズは
レンズ内ブレ補正でいくんじゃないかと思います。
この70-200mmクラスは微妙だけど、サイズからみてレンズ内補正か?
ニコンの場合、マイクロ105mmはVRでしたがマイクロ60mmは違うので
このあたりがヒントになりそうです。
でも、D3やD300の高感度特性があったら、ブレ補正はそれほど重要な機能とは
感じないという部分もあり、私の場合は16-85mm、18-200mm、70-200mmと
3本のVRレンズを持っていますが、あんまりVRの恩恵を感じた事はないです。