掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　返信数（全 56 件）
nikonの新レンズ　（56）　ムーミンパパ　♂50〜54才　2007/08/24（Fri） 06:08　No:10242 ID:xz/BOnZaaFdWU
普段のメインレンズがAF-S　28-70mm　F2.8なんですが
ゴーストが出るのが玉に瑕
それも、扇形で汚いんですよね

新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
でも、高いですよねぇ
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　9999　♂　2007/08/24（Fri） 06:33　No:10243
>普段のメインレンズがAF-S　28-70mm　F2.8なんですが
>ゴーストが出るのが玉に瑕
>それも、扇形で汚いんですよね
>
>新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
>でも、高いですよねぇ

このレンズ、やっと AF-S 24-70 f2.8 に置き換わりますね。
広角側24mmも魅力です。
確かに高そうです。

今回の発表で、AF-S 85mm f1.4 が出なかったのは何故でしょう？
D3とこれが揃えば、ポートレート機の真骨頂なのですが。

それと広角派の私にとって、AF-S 14-24 f2.8G も見逃せません。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズ　ムーミンパパ　♂50〜54才　2007/08/25（Sat） 03:15　No:10250
　>>10243
>今回の発表で、AF-S 85mm f1.4 が出なかったのは何故でしょう？
>D3とこれが揃えば、ポートレート機の真骨頂なのですが。

単焦点は後回しでしょうねぇ
D3Xと同時発表かも

でもD3カタログは　AIAF85mmがついてますよねぇ
DXだと85mmの出番は少なかったけど、フルサイズなら
メインレンズに復活しそうです

やっぱりほしいなぁ
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　M-KEY　2007/08/24（Fri） 08:01　No:10244 ID:xzdYPSUbAPnAw
>新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
>でも、高いですよねぇ

値段もだけど、全長が・・・
あれだと、ちょっとした望遠レンズ並です。
とても普段使いにはしたくないサイズです。
D3なら高感度が使えそうなのでF４ズームでもよさそうですし、
利便性ならVR24-120mmという選択ができそう。
（画質が不満なのでリニュ−アルして欲しいが）

どうしてもF2.8標準ズームが欲しいなら、
タムロンの28-75mmXRやシグマの24-60mmがいいかな？
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズ　ムーミンパパ　♂50〜54才　2007/08/25（Sat） 03:26　No:10251 ID:xzauGOc4FyuEc
　>>10244
>値段もだけど、全長が・・・
>あれだと、ちょっとした望遠レンズ並です。
>とても普段使いにはしたくないサイズです。

そうですね、D3は高感度が使えるのでF4通しでも、いいかもしれません
フルサイズでボケ味も得られるでしょうしね

標準ズームで、ボディ内手ぶれ補正がないのは、感度アップで対処というのが
ニコンの答えなんでしょうね
VR24-105　F4通し　というのは、そのうち出てくると思いますけど

なんにしても、ニッコールは高いですねぇ
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:nikonの新レンズ　おじゃまします　♂　2007/08/26（Sun） 19:59　No:10269 ID:xzLTdssaStmTE
　>>10251
>標準ズームで、ボディ内手ぶれ補正がないのは、感度アップで対処というのが
>ニコンの答えなんでしょうね
>VR24-105　F4通し　というのは、そのうち出てくると思いますけど
>
2.8通しは、撮影会やポートレートで気合を入れたいときには、いいレンズになるでしょうね

私は街歩きがメインなので、レンズは小さくまとめたいので
AF-S24-85Gを(VR付きで？)リファイン・再発してくれてもいいです
あと、70-200VR/F4も出してくれるとありがたいです

>なんにしても、ニッコールは高いですねぇ

ニコンに限らず、純正はそうですね(_”_)
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　vertigo　2007/08/24（Fri） 14:21　No:10246 ID:xzLTZYnm/yPGs
>新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
>でも、高いですよねぇ

D300の高感度に不安があるのでD3にしようと思っていますが
手持ちレンズでFXフォーマットに対応しているのは以下です。

Nikkor
35mm F2 D
50mm F1.8 D
VR 70-300 F4.5-5.6G(IF)

TAMRON
SP AF 90mm F2.8 Di

風景と花が主なので、当分の間はこれで不自由しないかな？
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　RR　2007/08/24（Fri） 19:32　No:10247 ID:xziKHyDj0g0Bo
>新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
>でも、高いですよねぇ

価格を考えるとやはり24-70にVRの搭載は無理なんでしょうか、
最も使用頻度の高い標準域だからこそVRは欲しかったです。
こうなるとＥＦ24-105isみたいなのが欲しくなりますね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　M-KEY　2007/08/24（Fri） 23:22　No:10248 ID:xzQkPEAxA7ipk
　>>10247
>価格を考えるとやはり24-70にVRの搭載は無理なんでしょうか、
>最も使用頻度の高い標準域だからこそVRは欲しかったです。
>こうなるとＥＦ24-105isみたいなのが欲しくなりますね。

一応はVR24-120mmというのはがあるんですけど・・・
（でもリニューアルの必要はあるでしょう）

14-24mmはF４でいいから、もっと小型軽量にして欲しかった。
でも、DX12-24mmとくらべると凄く割安感がありますね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズ　えっそ　2007/08/26（Sun） 23:57　No:10270 ID:xzAynoJCf0Xx6
　>>10248
>14-24mmはF４でいいから、もっと小型軽量にして欲しかった。

そうですね。F4であれば価格ももう少し抑えられたと思いますし。
個人的にはフィルターが付けられないのは痛いです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　M-KEY　2007/08/27（Mon） 01:12　No:10272 ID:xz/oPTsUlBqsM
　>>10270
>そうですね。F4であれば価格ももう少し抑えられたと思いますし。
>個人的にはフィルターが付けられないのは痛いです。

同じような画角のズイコーデジタル7-14mmF4.0を持っていますが、
これも前玉が丸く出っ張っているのでフロントフィルターが使えないです。
ちょっと画角は狭くなるけど、シグマの10-20mmF4-5.6はフロントフィルターが
使えるので、逆光や斜光でフレアが出づらいし、PLフィルターや保護フィルターを
使う事ができるので便利です。

ただ、丸く出っ張る方が性能確保に有利な気もしますし・・・
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズ　えっそ　2007/08/27（Mon） 12:53　No:10273 ID:xzAynoJCf0Xx6
　>>10272
レスありがとうございます。

>ちょっと画角は狭くなるけど、シグマの10-20mmF4-5.6はフロントフィルターが
>使えるので、逆光や斜光でフレアが出づらいし、PLフィルターや保護フィルターを
>使う事ができるので便利です

このレンズって確かデジタル専用でしたよね？　
35mmにこだわらずにDXで10-20mmを使用した方が良いかもしれませんね。

35mmサイズでの使用を考えると14~24mmf2.8はリア側にもフィルターは付けられないみたいですし、
どのメーカーもフィルター使用を考えると16mm以下は難しいようですね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズ　ムーミンパパ　♂50〜54才　2007/08/25（Sat） 02:56　No:10249 ID:xzauGOc4FyuEc
　>>10247
>こうなるとＥＦ24-105isみたいなのが欲しくなりますね。
D3ならF4通しでもよさそうですね
いずれ出るのかもしれないですね
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　KNN　2007/08/25（Sat） 13:09　No:10252 ID:xz2kHgDmb1jyE
>普段のメインレンズがAF-S　28-70mm　F2.8なんですが
>ゴーストが出るのが玉に瑕
>それも、扇形で汚いんですよね
>
>新しいナノクリスタルコートにすごく期待しています
>でも、高いですよねぇ


ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。

それはそれとして
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDはＡＰＳ−Ｃでも使い道ありますね。
12-24AF-S化を考えていたんだけど

フルとAPS-C両方でAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDを使えば
広角レンズはこの一本だけで済んじゃうな。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズ　HighLowｓ　2007/08/25（Sat） 20:46　No:10253 ID:xzyj/pM8zbIos
　>>10252
>ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。
>

GタイプはDタイプと同じように距離信号出力機能をもっていますよ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/system/index.htm#heading09
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:nikonの新レンズ　KNN　2007/08/25（Sat） 21:05　No:10255 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10253
>>ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。
>>
>
>GタイプはDタイプと同じように距離信号出力機能をもっていますよ
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/system/index.htm#heading09

要は、Ｄタイプの方がいいんじゃない。という意味で書いたのです。
Ｄだと防塵防滴本当にできないのかな？

Ｇタイプのマウントの所のゴムが完全に防塵防滴になっているのか前から疑問だったのでね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:nikonの新レンズ　HighLowｓ　2007/08/25（Sat） 21:22　No:10257 ID:xzyj/pM8zbIos
　>>10255
>>>ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。
>>>
>>
>>GタイプはDタイプと同じように距離信号出力機能をもっていますよ
>>http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/system/index.htm#heading09
>
>要は、Ｄタイプの方がいいんじゃない。という意味で書いたのです。
>Ｄだと防塵防滴本当にできないのかな？
>
フォーカスリングやズームリングのようにゴムを被せたらできるかもしれませんが，
そんなのかっこ悪いです．

>Ｇタイプのマウントの所のゴムが完全に防塵防滴になっているのか前から疑問だったのでね。
私もそれは心配しています．毛細管現象でマウント内部に水が染み込むような
気がするんですよね．撥水仕様のゴムなのかしら？

これは聞いた話なのですが，広角レンズは内部のスペースのため，
望遠レンズはデザイン統一のためにGタイプに変わっているとのことでしたから
きっと絞りリングが復活することはレンズ認識ピンくらい期待薄ではないでしょうか？
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:nikonの新レンズ　KNN　2007/08/25（Sat） 23:19　No:10259 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10257
>これは聞いた話なのですが，広角レンズは内部のスペースのため，
>望遠レンズはデザイン統一のためにGタイプに変わっているとのことでしたから
>きっと絞りリングが復活することはレンズ認識ピンくらい期待薄ではないでしょうか？

ＶＲ、ＡＦ−Ｓ、Ｄタイプという組み合わせがないのはスペース的な問題というのをこの板で見たことはありますがＡＦ−Ｓダケというのはなんとなく釈然としません。
メカニカル銀塩に付けて使えるイメージサークルのレンズですから。
やっぱりニッコール-ＥＯＳされちゃうのがイヤなのかなとも勘ぐっちゃいます。

いやー、でも、レンズ認識ピンは付けてもらいたい。
特にＤ80クラスの安価で小型のボディに。
ＡＩ連動付けるよりはるかにコストかかりませんし。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　M-KEY　2007/08/26（Sun） 00:35　No:10260 ID:xztJA0bJ2rnD.
　>>10259
メカニカル銀塩に付けて使えるイメージサークルのレンズですから。
>やっぱりニッコール-ＥＯＳされちゃうのがイヤなのかなとも勘ぐっちゃいます。
>
>いやー、でも、レンズ認識ピンは付けてもらいたい。
>特にＤ80クラスの安価で小型のボディに。
>ＡＩ連動付けるよりはるかにコストかかりませんし。

絞りリングを付けないのは、流用阻止というよりも操作性やコストの問題でしょう。
14-24mmや24-70mmがVRでないのは、大きくなるのを嫌ったから？
VR24-120mmのリニューアルやVR28-300mmに期待したいです。

ところで、ニコン自体が「Ai-S認識ピンがあればレンズ情報の手入力併用で
Ai-s以降でフルAEができる」ということに気付いていない可能性もありますね。
D300以下なら、躍動抵抗をとっぱらって認識ピンの方がコストでも有利そうだし
防塵防滴も楽そうなんだけどぁ・・・
参考になった　違反連絡　
返信
今のニコン自体が気がついていない　KNN　2007/08/26（Sun） 09:35　No:10261 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10260
>ところで、ニコン自体が「Ai-S認識ピンがあればレンズ情報の手入力併用で
>Ai-s以降でフルAEができる」ということに気付いていない可能性もありますね。
>D300以下なら、躍動抵抗をとっぱらって認識ピンの方がコストでも有利そうだし
>防塵防滴も楽そうなんだけどぁ・・・

なんとなくそういう感じもしますね。
ニコンの設計者もＦＡなど作っていた時代の人はもう定年になっているでしょうし
デジタルを出す前なんてステッパーの部門に配置転換になった方も結構いるという話も聞いています。
で、最近、ニコンのカメラの部門の中でも昔のことがわかっている方が少なくなっているんでしょうかね。

うまく伝える手段があればいいんでしょうけどね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:今のニコン自体が気がついていない　ムーミンパパ　♂50〜54才　2007/08/26（Sun） 13:43　No:10262 ID:xzoDwCbFTzSpU
　>>10261
最後は結局商売のことを考えると思いますよ
いつまでも古いレンズを使われたのでは、商売あがったりですし（笑）
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:今のニコン自体が気がついていない　KNN　2007/08/26（Sun） 15:35　No:10264 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10262
>最後は結局商売のことを考えると思いますよ
>いつまでも古いレンズを使われたのでは、商売あがったりですし（笑）

商売のことを考えるとやはりレンズ認識ピンはあったほうがいいと思います。
だって、
コシナツァイスでＺＫなんて出ちゃいました。
ＫＡマウントですからAI-PとAI-Sとの中間的な構造でAI-S寄りのもの。
しかもフル自動露出になります。
ＺＦはＤ200以上で絞り優先オートのみですからね。

新規にコシナツァイス使ってみたいなと思う人なんかはＺＫに流れちゃう可能性も十分あります。
そのためニコンのボディを買ってもらえるチャンスがなくなってしまいます。

でやっぱりオートフォーカスもとなると同じマウントに普通はしますから。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:今のニコン自体が気がついていない　ムーミンパパ　♂50〜54才　2007/08/26（Sun） 17:39　No:10265 ID:xzoDwCbFTzSpU
　>>10264
ボディ製造部からそういう企画が出ても、レンズ製造部から
猛反対にあうでしょうね（笑）

レンズって、長持ちする分、利益率はすごくいいと思います
ニコンとしてみればやっぱりレンズの方を、売りたいんじゃないかな
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:今のニコン自体が気がついていない　KNN　2007/08/26（Sun） 18:33　No:10266 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10265
>ボディ製造部からそういう企画が出ても、レンズ製造部から
>猛反対にあうでしょうね（笑）
>
>レンズって、長持ちする分、利益率はすごくいいと思います
>ニコンとしてみればやっぱりレンズの方を、売りたいんじゃないかな

そう、Made in JapanのＭＦレンズも新しく出しましょう。
（高い値段で。）
参考になった　違反連絡　
返信
Re:今のニコン自体が気がついていない　M-KEY　2007/08/27（Mon） 01:02　No:10271 ID:xz/oPTsUlBqsM
　>>10264
>>最後は結局商売のことを考えると思いますよ
>>いつまでも古いレンズを使われたのでは、商売あがったりですし（笑）
>
>商売のことを考えるとやはりレンズ認識ピンはあったほうがいいと思います。

Ｆマウントの普遍性をうったえるなら、四半世紀以上前の
Ai-sでもフルAEが可能というのは、商売上も有利だと思います。
だって、現行AFニッコールでAi-と競合するようなレンズは少ないですし・・・

なんて考えながら、手持ちのAi-Sレンズを眺めると、常用しているのは
復刻トプコール58mmF1.4にマクロプラナーZF2/50で、ニッコールじゃない！
Ai-sでフルAEが可能だと、コシナツァイスが売れちゃいそうです。
これじゃ、ニコンが認識ピンをわざわざ付ける可能性は少なそうです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:今のニコン自体が気がついていない　KNN　2007/08/27（Mon） 19:57　No:10274 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10271
>>>最後は結局商売のことを考えると思いますよ
>>>いつまでも古いレンズを使われたのでは、商売あがったりですし（笑）
>>
>>商売のことを考えるとやはりレンズ認識ピンはあったほうがいいと思います。
>
>Ｆマウントの普遍性をうったえるなら、四半世紀以上前の
>Ai-sでもフルAEが可能というのは、商売上も有利だと思います。
>だって、現行AFニッコールでAi-と競合するようなレンズは少ないですし・・・
>
>なんて考えながら、手持ちのAi-Sレンズを眺めると、常用しているのは
>復刻トプコール58mmF1.4にマクロプラナーZF2/50で、ニッコールじゃない！
>Ai-sでフルAEが可能だと、コシナツァイスが売れちゃいそうです。
当然コシナツァイスが売れちゃいそうですが、
新しいのをニッコールで出すと売れるはずです。
ゴムも巻いていないかつての非ＡＩ風のものでしたらよく売れると思います。
『ノクト』名前付けちゃったら（中身ちゃんとしていること前提）完売ですよ。
>これじゃ、ニコンが認識ピンをわざわざ付ける可能性は少なそうです。


認識ピン付けないと新しいユーザーはＫマウントになっちゃうでしょう。
また、ペンタがKA以前のＫにも自動露出対応しちゃったら
ＭＦはペンタックス（ブランド）という代名詞が付くかも。

既存ユーザー『ダケ』ということで済まないと思います。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:ニコンのレンズの今後　M-KEY　2007/08/28（Tue） 01:00　No:10275 ID:xzLFqJ.Qj3A.Q
　>>10274
>新しいのをニッコールで出すと売れるはずです。
>ゴムも巻いていないかつての非ＡＩ風のものでしたらよく売れると思います。
>『ノクト』名前付けちゃったら（中身ちゃんとしていること前提）完売ですよ。

ノクト復活なら、当然AF-Sになって欲しい。
（個人的には50mmF1.2よりも35mmF1.4が希望）
今後ニコンがシフトなどの特殊レンズ以外で
FマウントのMFレンズをリリースする可能性は少ない
というか、絞りリングも期待できないでしょう。
万一の可能性なら90周年記念の復刻Ｆの付属レンズ・・・
（これも可能性低いなぁ）

>認識ピン付けないと新しいユーザーはＫマウントになっちゃうでしょう。
>また、ペンタがKA以前のＫにも自動露出対応しちゃったら
>ＭＦはペンタックス（ブランド）という代名詞が付くかも。

スクリューもあるし、そうしたコアなのはペンタにまかせましょう！
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズ　cosmos　2007/08/26（Sun） 15:30　No:10263 ID:xz0Y7jpzWF9Pw
　>>10260
カメラ：D2x
>絞りリングを付けないのは、流用阻止というよりも操作性やコストの問題でしょう。

ニコンが絞りリングを付けなくなったのは、
超音波モーターやそれを制御する基盤、
それから手ぶれ補正機構をレンズに内蔵しても
製品として適切な大きさにするためとのことです。

それにしてもVR付き高級標準ズームレンズは欲しいです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　/　2007/08/25（Sat） 20:59　No:10254 ID:xzxa5k9.yu4bI
　>>10252
>ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。
Gタイプの方が余計な機構を持たない分、
絞り精度を高く出来ると聞いたことがあります(よくは知りません)。
他にも防滴防塵仕様にするためには絞りリングは邪魔なギミックなのでしょう。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズ　KNN　2007/08/25（Sat） 21:16　No:10256 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10254
>>ＶＲでないのなら何でＤタイプにしなかったんでしょうね。
>Gタイプの方が余計な機構を持たない分、
>絞り精度を高く出来ると聞いたことがあります(よくは知りません)。
>他にも防滴防塵仕様にするためには絞りリングは邪魔なギミックなのでしょう。
表面に可動部が露出している絞りリングは防滴防塵には向かないイメージはありますが、本当に不可能なことなのかな？

これからいろんな所でインタビューがあると思うんだけど
誰か聞くんじゃないかなー。と期待してます。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　/　2007/08/25（Sat） 21:32　No:10258 ID:xzxa5k9.yu4bI
　>>10256
>>他にも防滴防塵仕様にするためには絞りリングは邪魔なギミックなのでしょう。
>表面に可動部が露出している絞りリングは防滴防塵には向かないイメージはありますが、本当に不可能なことなのかな？

技術的には出来ないことはないでしょう。

ただ、摺動部を防滴防塵にするためには一般に、
それだけ設計が高度化したり構造も製造も複雑化するでしょうし、
テスト項目が増大するので、それらは確実にコストに跳ね返ります。

また、それだけ困難であるにもかかわらず
世間一般にはまったく正当に評価してもらえないのでは、
という見込みもあるに違いないでしょう(要するに、
高くするくらいならGタイプにしろ! という声が出てくる)。
参考になった　違反連絡　
返信
nikonの新レンズは高い！！！　9999　♂　2007/08/28（Tue） 13:13　No:10276 ID:xzncw9ADZTQwI
　>>10252
>AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDはＡＰＳ−Ｃでも使い道ありますね。
>12-24AF-S化を考えていたんだけど
>
>フルとAPS-C両方でAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDを使えば
>広角レンズはこの一本だけで済んじゃうな。

それにしても値段が高いですね！！！

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0827_price_01.htm
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズは高い！！！　KNN　2007/08/28（Tue） 22:22　No:10277 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10276
>>AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDはＡＰＳ−Ｃでも使い道ありますね。
>>12-24AF-S化を考えていたんだけど
>>
>>フルとAPS-C両方でAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDを使えば
>>広角レンズはこの一本だけで済んじゃうな。
>
>それにしても値段が高いですね！！！
>
>http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0827_price_01.htm

DX17-55mmと比べてあまり変わらないような。

実売がどうなっているかでしょうね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズは高い！！！　M-KEY　2007/08/29（Wed） 01:02　No:10278 ID:xzpQ7byroaoJw
　>>10277
>DX17-55mmと比べてあまり変わらないような。
>
>実売がどうなっているかでしょうね。

ちょっと挙げてみると
AF-S 17-35mmF2.8D ED　定価￥241,500
AF-S 14-24mmF2.8G ED　定価￥285,600

AF-S 28-70mmF2.8D ED　定価￥231,000
AF-S 24-70mmF2.8G ED　定価￥273,000

どちらも定価ベースなら4万円程の価格アップ、
これは実売にすれば3万円くらいの差に縮まるかな？
期待される性能アップや焦点域の差を考えれば充分妥当、
むしろ光学系がタムロン流用っぽいAF 14mmF2.8D EDの定価￥231,000や
キヤノンのEF 14mmF2.8L USMの定価￥322,350なんかと比べると
AF-S 14-24mmF2.8G EDはリーズナブルに感じちゃうくらいです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズは高い！！！　9999　♂　2007/08/29（Wed） 01:11　No:10279 ID:xzbNflrxFs.Xw
　>>10278
>AF-S 17-35mmF2.8D ED　定価￥241,500
>AF-S 14-24mmF2.8G ED　定価￥285,600
>
>AF-S 28-70mmF2.8D ED　定価￥231,000
>AF-S 24-70mmF2.8G ED　定価￥273,000
>
>どちらも定価ベースなら4万円程の価格アップ、
>これは実売にすれば3万円くらいの差に縮まるかな？
>期待される性能アップや焦点域の差を考えれば充分妥当、
>むしろ光学系がタムロン流用っぽいAF 14mmF2.8D EDの定価￥231,000や
>キヤノンのEF 14mmF2.8L USMの定価￥322,350なんかと比べると
>AF-S 14-24mmF2.8G EDはリーズナブルに感じちゃうくらいです。

そう言われればそうかも知れませんが、M-KEYさんのご意見は他社との比較論が多く、絶対的な値段ということ観点では「やっぱり高い！」と、私なんかは感じてしまうのですが。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズは高い！！！　M-KEY　2007/08/29（Wed） 09:42　No:10280 ID:xz/ohrDAwwhrc
　>>10279
>そう言われればそうかも知れませんが、M-KEYさんのご意見は他社との比較論が多く、絶対的な値段ということ観点では「やっぱり高い！」と、私なんかは感じてしまうのですが。

たしかに絶対的には高価ですが、仕様やスペックなどを考慮した
相対的な価格は妥当だし、これなら明るさをF４として、もう少し
小型軽量で安価にしてくれた方がありがたいとは思います。

実写性能次第ですが、AF-S 14-24mmF2.8G EDよりはシグマ12-24mm、
AF-S 24-70mmF2.8G ED　よりはタムロン28-75mmXRに魅力を感じています。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズは高い！！！　えっそ　2007/08/29（Wed） 15:43　No:10281 ID:xzyvGn6igQyr.
　>>10280
f4通しで8万から15万程度の価格帯のレンズがあれば良いのですが。。
廉価版フルサイズが出る頃には出て欲しいです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズは高い！！！　M-KEY　2007/08/30（Thu） 00:40　No:10282 ID:xzB6YadqScO4I
　>>10281
>f4通しで8万から15万程度の価格帯のレンズがあれば良いのですが。。
>廉価版フルサイズが出る頃には出て欲しいです。

F2.8ラインとは別に、17-35mmF4、24-105mmF4、70-210mmF4、
100-300mmF4のようなF4ラインが欲しいですね。

もちろん、対角線魚眼やVR24-120mm、VR80-400mmなんかの
リニューアルやその他の単焦点レンズも！
参考になった　違反連絡　
返信
フードにもDX対応を　！　写真好き　2007/08/30（Thu） 09:05　No:10283 ID:xz9IjfnvmcmVQ
　>>10282
>>f4通しで8万から15万程度の価格帯のレンズがあれば良いのですが。。
>>廉価版フルサイズが出る頃には出て欲しいです。
>
>F2.8ラインとは別に、17-35mmF4、24-105mmF4、70-210mmF4、
>100-300mmF4のようなF4ラインが欲しいですね。

広角系はできれば16-35/4にしてもらいたいです。DXでも24ミリ相当から使えるので。
フルサイズ用レンズにも「DX使用のためのフード」を新たに
ラインに加えてほしいです。
特に広角系のレンズは　DXフォーマットで使用する際にフードが無用に広がっているので。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:フードにもDX対応を　！　KNN　2007/09/01（Sat） 00:04　No:10286 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10283
>フルサイズ用レンズにも「DX使用のためのフード」を新たに
>ラインに加えてほしいです。
>特に広角系のレンズは　DXフォーマットで使用する際にフードが無用に広がっているので。

そうですね。
特に
今回の広角、標準と70-200の2.8ズームはフード取り付け部の鏡筒長変化しない物ですから、設計上云々の話にはなりませんので、
是非やって欲しいですね。

でも、Ｄ3にＤＸ専用フード付けてＤＸフォーマットで撮っていて
ＦＸに戻して撮ったらケラレたなんて言ってくるのを警戒して出すつもりがないのかも。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:フードにもDX対応を　！　M-KEY　2007/09/01（Sat） 00:55　No:10287 ID:xzqfqhOWgQvWs
　>>10286
海外には社外品でDXフォ−マット用のフードがあるようですが、
ケンコーあたりが輸入してくれないかなぁ。

とはいえ、DXフォーマットで使うフル用ズームレンズって
VR70-200mmくらいでそんなにDX専用フードの必要性を感じないですね。
単焦点レンズは、ほとんどがネジ込みフードなので、ひとまわり長い
モノを付けて凌いでいますが、今後FX機を使うようになると
ケラれてしまう危険性が多くなるので、注意が必要ですね。
（銀塩機で何度か危ない目にあっていますし・・・）
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:フードにもDX対応を　！　雅の　2007/09/01（Sat） 09:57　No:10288 ID:xzQ5Q0K2uJiV.
　>>10287
>モノを付けて凌いでいますが、今後FX機を使うようになると
>ケラれてしまう危険性が多くなるので、注意が必要ですね。
>（銀塩機で何度か危ない目にあっていますし・・・）

液晶で結果を確認できるから銀塩とは違うでしょう。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:フードにもDX対応を　！　KNN　2007/09/01（Sat） 11:20　No:10289 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10287
>とはいえ、DXフォーマットで使うフル用ズームレンズって
>VR70-200mmくらいでそんなにDX専用フードの必要性を感じないですね。
今、ＡＰＳ−ＣのみでいずれD3と考えている人では
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
は使いたくなるのでは。
Ｄ3よりは価格は安いです。

>単焦点レンズは、ほとんどがネジ込みフードなので、ひとまわり長い
>モノを付けて凌いでいますが、今後FX機を使うようになると
>ケラれてしまう危険性が多くなるので、注意が必要ですね。
>（銀塩機で何度か危ない目にあっていますし・・・）
単焦点は（20-200mmのレンズ）両方のフォーマットで使われる機会が多いのではないかと思います。
私も、わざわざ、長いねじ込みのフードを付けて使ってます。
ＤＸフォーマットダケだったらそれを付けっぱなしで済んじゃいますが
Ｄ３を使い始めると、クロップもしちゃいますから
Ｄ３でＤＸフォーマットで使っても効果のあるなおかつＦＸフォーマットでケラレ無い物を望んじゃいますね。

付け替え忘れと言うのもありますが、フードを２個持っていくというのもどうなのかな？

ま、フードが伸縮式（ハードで）になっていて付け替えることがない物がいいんですけどね。
花型で伸縮式は純正の方が適しているので、今後単焦点の物で出す場合標準で付けて欲しいですね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:フードにもDX対応を　！　M-KEY　2007/09/02（Sun） 00:27　No:10290 ID:xzPADsWHE4eTg
　>>10289
>今、ＡＰＳ−ＣのみでいずれD3と考えている人では
>AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
>は使いたくなるのでは。
>Ｄ3よりは価格は安いです。

うーん、価格はともかく、あの大きさは・・・
素直にDX12-24mm（かシグマ10-20mm）を使った方がよさそうです。
（トキナー12-24mmはD40でAFが効かないから一応パス）

>ＤＸフォーマットダケだったらそれを付けっぱなしで済んじゃいますが
>Ｄ３を使い始めると、クロップもしちゃいますから
>Ｄ３でＤＸフォーマットで使っても効果のあるなおかつＦＸフォーマットでケラレ無い物を望んじゃいますね。

結局、これしかないような気がしますが、実際に従来のレンズフードでも
結構余裕があるモノが多く、ニコンが推奨しているモノよりも長いフードでも
銀塩で問題なく使えるモノもあり実写テストしてギリギリ長いモノを使ったり、
汎用のゴムフードを使ったりしています。
デジタルだとテストが簡単なので、いろいろ試してみるといいでしょう。

>付け替え忘れと言うのもありますが、フードを２個持っていくというのもどうなのかな？
>
>ま、フードが伸縮式（ハードで）になっていて付け替えることがない物がいいんですけどね。
>花型で伸縮式は純正の方が適しているので、今後単焦点の物で出す場合標準で付けて欲しいですね。

この発想だとズーミングでもフードが伸び縮みしてほしくなりますね。
（シグマにはズーミングで有効長が変化するモノがありました）
でも、ミスを回避するなら、なるべくシンプルな方がいいし・・・

デジタルなら現場でフードのケラれに気付くけど、撮影対象によっては
現場で気付いても手後れな場合もあるし、メーカーとしてはそうした
ミスを誘発しそうな仕様は避けるのではないかと思います。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:フードにもDX対応を　！　KNN　2007/09/02（Sun） 11:07　No:10291 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10290
>>今、ＡＰＳ−ＣのみでいずれD3と考えている人では
>>AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
>>は使いたくなるのでは。
>>Ｄ3よりは価格は安いです。
>
>うーん、価格はともかく、あの大きさは・・・
>素直にDX12-24mm（かシグマ10-20mm）を使った方がよさそうです。
>（トキナー12-24mmはD40でAFが効かないから一応パス）

今、Ｄ300購入に合わせてボディの整理を進めてますが
Ｄ300を入れることによりいっぺんに3機種（ペンタも含めると5機種）減らせちゃいます。機能的に
それでもＤ40は小型、簡潔ということで残ります。

そうなるとＡＦ−Ｓの比重がより高くなります。
トキナー12-24mmはペンタ純正を入手しましたので
光学的興味はこのレンズではなくなり、より機能の高いAF-Sに移ろうと思ってます。Ｄ40でもＡＦで使える可能性は残しておきたいというのもあります。


>>付け替え忘れと言うのもありますが、フードを２個持っていくというのもどうなのかな？
>>
>>ま、フードが伸縮式（ハードで）になっていて付け替えることがない物がいいんですけどね。
>>花型で伸縮式は純正の方が適しているので、今後単焦点の物で出す場合標準で付けて欲しいですね。
>
>この発想だとズーミングでもフードが伸び縮みしてほしくなりますね。
>（シグマにはズーミングで有効長が変化するモノがありました）
>でも、ミスを回避するなら、なるべくシンプルな方がいいし・・・
>
>デジタルなら現場でフードのケラれに気付くけど、撮影対象によっては
>現場で気付いても手後れな場合もあるし、メーカーとしてはそうした
>ミスを誘発しそうな仕様は避けるのではないかと思います。

光学設計をワイド側で伸びる方、テレ側で縮む方になっていて鏡筒設計をちゃんと行えば、フードが固定式でもズーミングでもフードが伸び縮みは不要になります。
以前、試作のトキナーの17-45mmをカメラショーで見てそう思いました。

切り替えはフル-ＡＰＳ−Ｃだけで済むような気はしてます。
フル-ＡＰＳ−Ｃの切り替えのみ自動で行ってくれればいいと思いますけどね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:フードにもDX対応を　！　M-KEY　2007/09/03（Mon） 00:03　No:10301 ID:xzSoS8OVvd2iY
　>>10291
>光学設計をワイド側で伸びる方、テレ側で縮む方になっていて鏡筒設計をちゃんと行えば、フードが固定式でもズーミングでもフードが伸び縮みは不要になります。
>以前、試作のトキナーの17-45mmをカメラショーで見てそう思いました。

実際、そうした構造になったシグマのズームを使っていましたが、
長さの設定は結構アバウトで、可変するから遮光性に優れているとは
なかなか信じにくいモノでした。
鏡筒設計の工夫で解決できるかもしれないけど、その効果と
全体に及ぼす影響を考えるとオーソドックスな方がいいような・・・

>切り替えはフル-ＡＰＳ−Ｃだけで済むような気はしてます。
>フル-ＡＰＳ−Ｃの切り替えのみ自動で行ってくれればいいと思いますけどね。

こうなると、レンズ側のギミックだけでなくカメラからレンズにDXか否かの
信号も送らないといけないので、パワーズーム以上に実現可能性が低そうです。
で、思い付いたのですが、フ−ドの取り付けのバヨネットを二重にして
DX時は先端部に、FX時は手前の方に取り付けるという方法がありそうです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:フードにもDX対応を　！　KNN　2007/09/04（Tue） 20:12　No:10315 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10301
>>切り替えはフル-ＡＰＳ−Ｃだけで済むような気はしてます。
>>フル-ＡＰＳ−Ｃの切り替えのみ自動で行ってくれればいいと思いますけどね。
>
>こうなると、レンズ側のギミックだけでなくカメラからレンズにDXか否かの
>信号も送らないといけないので、パワーズーム以上に実現可能性が低そうです。
>で、思い付いたのですが、フ−ドの取り付けのバヨネットを二重にして
>DX時は先端部に、FX時は手前の方に取り付けるという方法がありそうです。

本来はそれでいいんですけど、自動化はわすれ防止。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズは高い！！！　えっそ　2007/08/30（Thu） 14:01　No:10284 ID:xzyvGn6igQyr.
　>>10282
広角派の僕としては16〜35辺りでF4を10万以下でお願いしたいです。
AF-S14〜24F2.8Gは素晴らしいレンズになると思いますが、
やはりフロントにフィルターが付けられないのは厳しいです。
ちなみにこのレンズ、リアにゼラチン付けられるんでしょうかね？
何れにしても高価で購入できませんが。

>もちろん、対角線魚眼やVR24-120mm、VR80-400mmなんかの
>リニューアルやその他の単焦点レンズも！

本当にそうですね。是非とも！
特にVR24-120mmはお願いしたいです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズは高い！！！　ken2　2007/08/30（Thu） 17:46　No:10285 ID:xzy0SDktbELRc
　>>10282
>F2.8ラインとは別に、17-35mmF4、24-105mmF4、70-210mmF4、
>100-300mmF4のようなF4ラインが欲しいですね。

このラインは欲しいですよね。大きさやお値段、画質とのバランスが
良いと思うんですが。

>もちろん、対角線魚眼やVR24-120mm、VR80-400mmなんかの
>リニューアルやその他の単焦点レンズも！

VR80-400のリニューアルは、近日中にお願いしたいです。出来たらトキナーの
80-400と同じくらいの大きさ重さを基準に頑張ってほしいなぁ。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:nikonの新レンズは高い！！！　KNN　2007/09/04（Tue） 20:30　No:10316 ID:xz2kHgDmb1jyE
　>>10285
>>F2.8ラインとは別に、17-35mmF4、24-105mmF4、70-210mmF4、
>>100-300mmF4のようなF4ラインが欲しいですね。
>
>このラインは欲しいですよね。大きさやお値段、画質とのバランスが
>良いと思うんですが。
>
>>もちろん、対角線魚眼やVR24-120mm、VR80-400mmなんかの
>>リニューアルやその他の単焦点レンズも！
>
>VR80-400のリニューアルは、近日中にお願いしたいです。出来たらトキナーの
>80-400と同じくらいの大きさ重さを基準に頑張ってほしいなぁ。

そうだそうだ、VR80-400のリニューアル。
ＦＸ、ＤＸどちらも。
70からの方がもっといいかな。

ペンタ用でもトキナーの80-400使ってますが、手ぶれ補正でペンタ用は永久保存的になっちゃいました。

これくらいのズーム比だと

やっぱりパワーズームがいい。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　Sleipnirs　2007/10/16（Tue） 12:13　No:10442 ID:xz0LcS//9HT.s
Ｃ社が新しいレンズを発表しそうです。
EF200mm f2 IS
EF800mm f5.6 IS

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119

２００ミリはニッコールを後追いされてしまい優位性が一つ無くなってしまうのは残念です。
８００ミリは一部の愛好家には生唾物ではないでしょうか？
４００Ｆ２．８にテレコンを着けたものとの差がどれくらいあるのか楽しみにしております。
ニコンもこれを受けて新レンズを発表してくださる事を期待しております。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズ　二魂　2007/10/17（Wed） 22:49　No:10443 ID:xzIY/r9bWabiM
　>>10442
>Ｃ社が新しいレンズを発表しそうです。
>EF200mm f2 IS
>EF800mm f5.6 IS

銀塩の頃、EF200mmF1.8を使っていましたが、
フロントヘビ−で、実際以上に重く感じていました。
デジタルとなり高感度が抵抗なく使えるので、実用上
F1.8とF2の差は無視できるので、これにより小型軽量に
なっているならいいのですが、ISで相殺か？
でも、ニコンに対するアドバンテージはなくなったなぁ。
価格はサンニッパと同等（40万円半ば）でしょうね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:nikonの新レンズ　Sleipnirs　2007/10/18（Thu） 12:09　No:10444 ID:xz0LcS//9HT.s
　>>10443
>デジタルとなり高感度が抵抗なく使えるので、実用上
>F1.8とF2の差は無視できるので、これにより小型軽量に
>なっているならいいのですが、ISで相殺か？

NIKONのVR200F2はVR300F2.8よりも普及していないと私は感じております。
Ｃ社のレンズは二代目となりますがプレミアが剥がれて安くなったところを買うほうが良いかも知れないと他人事ながらも考えます。
旧レンズは現在では使用できないガラス材が使えるので一概に新しい設計の方が描写が素晴らしいわけではないと感じているからです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:nikonの新レンズ　まあさん　2007/10/22（Mon） 00:37　No:10445 ID:xzQ5Q0K2uJiV.
　>>10444
>NIKONのVR200F2はVR300F2.8よりも普及していないと私は感じております。

ニコンは面白い事に328より34の方が描写力が高いです。
無理な明るさはマウント的に厳しいのかもしれない。
F2よりF2.8のレンズが売れるのもひとつの要因はそこにある？
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　M-KEY　2007/10/24（Wed） 01:16　No:10446 ID:xzjPzDioo.4Hw
　>>10445
>ニコンは面白い事に328より34の方が描写力が高いです。
>無理な明るさはマウント的に厳しいのかもしれない。
>F2よりF2.8のレンズが売れるのもひとつの要因はそこにある？

♯10443の二魂名義の発言、あれは私のデジカメジンさんへの
コメントのコピペなんですけど・・・
キヤノンの場合、大口径のEFマウントだからこそのF1.8だと
思っていたけど、isの為か小型軽量の為か鉛フリーの為か
せっかくの明るさの優位を捨ててしまいましたね。
50mmF1.0もだけど、EFマウントを持ってしてもデジタルに
耐えうる性能を実現することは困難だった？
テレセントリック性をある程度確保するとなるとフランジが
浅くて大口径のＥＦマウントの利点を活かしきれない
のかもしれませんね。

さて、200mmF2(1.8)の普及率は300mmF2.8とくられべれば
下手したら２桁くらい少ないんじゃないかと思います。
400mmF2.8や600mmF4よりも少ないかもしれない。
また、そのサンニッパよりもサンヨンの方が画質で優位なのも
明るさで無理をしていないという意味では納得できます。
D3なら高感度特性がいいので、テレコンを考慮しなければ
300��F4で充分だとも考えています。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:nikonの新レンズ　まあさん　2007/10/27（Sat） 23:27　No:10448 ID:xzQ5Q0K2uJiV.
　>>10446
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25286552

24F1.4、28F1.4、85F1.4と24-120F4が出たらキャノンを打ち負かせるぞ！！
参考になった　違反連絡　
返信
Re:nikonの新レンズ　　　M-KEY　2007/10/29（Mon） 11:28　No:10449 ID:xz.sHBFtC1Vg2
　>>10448
>24F1.4、28F1.4、85F1.4と24-120F4が出たらキャノンを打ち負かせるぞ！！

別に「打負かす」必要なんてないのでは？
広角〜中望遠域の単焦点AF-Sレンズが出て欲しいだけです。
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　

過去ログ：２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ｜ ２００５年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.