Ｄ２００と同時に発売されるAF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)。ぜひ手に入れたいなーと思いつつも、果たしてその実力はいかに？？？といったところです。
　しかし、初期ロットは不具合も多そうなので、しばらく経って対応された後のほうがいいのかな？とも思っています。みなさんは、どのようにお考えですか？

私も手に入れたいと思っていますが
初期ロットの不具合とかは他の機械も含め気にしたことなどないです
万が一不具合があればメーカー補償で治せばいいことですし
使えないような出来なら返品も可能でしょう

問題は発売当初は、値引率が悪いと言うことですね
これも、早く手に入れるプレミアム料金と思えば、後で値下がりしても
いいと納得しています

商品を手に取り、この性能、製品に見合った価格であると判断すれば
購入に踏み切ります

レンズキットのレンズは18-70なんですね。
D2Xをお使いの方にお伺いしたいのですが、このレンズは1000万画素に耐えうるものなんでしょうか。
比較するのが悪いのかも知れないのですが、焦点距離が扱いやすいので、VR70-200と持ち歩くことが多いのです。
D2HやD100でも、VR70-200と比べてしまうと、明らかに劣るんですが、D2XやD200のような超高解像度では、どうなんでしょうか。
VR18-200の性能がよければ、荷物が軽くなっていいなぁと思っていますが、それとも17-55/F2.8でも買ったほうがいいだろうか。

最近のＣ社のあれみたいな物であったら面白い側面もありますが
ＶＲ動かないなどといったくだらない不具合でしたらイヤですね。
でも初物は冷凍するよりいいので、あたり覚悟で予約しました。
レンズって案外値段下がりません。
優先順位下げちゃったら、気がついたら生産中止ということもよくありますので。
改良版や次のモデルですとじっくり調べるんですけど、
（80-200のズームなど）
今までにないレンジの物ですとすぐ飛びついてしまいます。

レンジ+クオリティが良さそうなので自分も予約してしまいました。
発売前余りに悪いサンプルとかが出回ればキャンセルするかもしれませんが、
ほしくなってから在庫切れ、順番待ちだといつまで待たされるか分かりませんからね。

期待通り18-200VRが使えるレンズだとすると自分の場合はレンズ総入れ替えとなりそうです。
といってもたったの3本+テレコン2個なんですけどね。
長玉は最近質感とコーティングの良くなったシグマ170-500と組合わせるのも意外と悪くないかもと考えています。
でもほとんどのシチュエーションでサブ機+長玉レンズの出番は無いかもしれません。

そうなんですよ。
シグマ50-500がＤＧになってよさそうだなと思って投稿板の画像見てから
購入したら、１ヶ月待ちでした。
これもそうなんですよ。
Ｄ２００はＤ１００、Ｄ７０と違いＲＡＷでガンガン撮れますので、ソフト補正を前提に考えると
高性能レンズ（解像良くてしかも周辺暗くない）いらなくなってしまうんです。
といってもお気に入りのＭＦレンズは残るんですけど。

売れているのか、生産数が少ないのか判りませんがニッチなレンズですからね。
これを常用してる人もいるかと思います。航空祭ではちらほら見ます。

DGになって日が浅いのであまり情報が無く、
どの程度シグマレンズが良くなったのか気になっております。
50-500について教えて頂けないでしょうか。いつも教えて君ですいません。

１．気になる様なフレア、フリンジの発生は有りますでしょうか。
２．旧式タイプは50-150mm付近が弱いと聞いておりますが如何でしょうか。
３．色味はニコンと比べ如何でしょう。



そうですね。
撮る難しさや道具を選ぶのもカメラを操る楽しみのひとつなので、
18-200VRはニコンらしくないとも思えるのですがやはりユーザーとしては歓迎してしまいます。

500ｍｍとしては小さいですからね。
しかもズームですから。

50-500の購入目的は400ｍｍ超えのＡＦレンズでＤ２Ｈ専用で年に４回使うための購入です。
飛んでいる矢とランナーの撮影です。
（勝手に撮っていますので画像のＵＰはご勘弁）
作例的なものはPhotoXP
http://photoxp.daifukuya.com/exec/nikon/435
から参照ください。
高倍率ズームしかも望遠ですので、最初からソフト補正前提での購入です。

私は良いレンズと思いますが、ＶＲ70-200ｍｍトリミングの方が解像はもっといいという
例もありました。（この板です。）

それと、Ｄ１桁またはＤ２００（多分）でないと500ｍｍ付近のＡＦはじんどいと思います。
Ｄ７０でははずすことしばしばあります。


元々5.6でVR付きですのでレンズのいい部分の使用範囲は案外広いと期待してます。

レス有難う御座います。


高級感も有りデザインも好きなのですが結構重いです。


あ、そういえば先日スレッド立ってましたね。読み返してみます。
おそらく自分のD1HではVR70-200の様な高解像度レンズは解像頭打ちとなり宝の持ち腐れになりそうです。


個人的にHSMよりボディ内モータの方が好みなので、
50-170mmのレンジと質感の50-500を選ぶか、
低倍率ズームによる高画質？（レンズ7枚少なく　グラフも良好）で価格が6割の170-500を選ぶか悩ましいところです。
いずれにしても18-200VRを使ってみてからいろいろ思案してみます。
先日の航空ショーでは420mm(300x1.4テレコン)でも物足りなかったので、
500mmでは解決しないかもしれません。しかしズームは魅力です。

70-200も50-500も住み分け出来ていますので、両方のレンズともに移動率は高いです。
でも、動きの速い被写体によっては、50-500では暗いので、明るいVR長玉が欲しくなりますね。
速く出てこい、VR４００F2.8。

同時発売のD200には問題ないと思いますが、
D100はどうなんでしょうね。私も予約しましたが、
今からちょっと不安です。
まあ、VR24-120の初期ロットでも問題なかったので、
大丈夫ではないかなと思っています。

まだ12/16でないのでなんともいえませんが
（発表会にＤ１００もって行った人はわかるかも。）
Ｇタイプレンズですから同じと思いますけどね。
すでにＤ１００はＤ２００の発表前ギリギリで売ってしまいました。

D200欲しいのは山々なんですが、先立つものがなくて予約を躊躇っています。
物は期待以上で値段も安くていいのですが、ほかの出費がかさんでしまい、
まだお預けですね。
発売日が過ぎ、店頭に展示しているD200に触れたら我慢できなくなると
思うのですが。
とりあえずは、D100＋DX VR18-200で乗り切るつもりです。

いろいろと迷いましたが、ついに予約しました。近所のキ○○ラですが、すでに予約が６本も入っていて年内に届くかどうか・・・１日も早い入荷を祈りましょう。

実物を見て予約取り消しでもかまわないと言うことなので
私も予約だけしておきました

ニコンのHPにも書いてないのですが、１８−２００はテレコンは使用可能なのでしょうか？
２４−１２０のように不可なのかもしれませんが、どなたか情報ありますか？

ＡＦ対応のテレコンは、構造的に装着できないと思います。
またＭＦのテレコンは、TC-201S、TC-14ASは構造的に装着はで競うですが、
電気的連動がないので、Ｇタイプの本レンズでは絞りの制御ができなくなるため、
使い物にならないのではないかと思います。
したがって、純正テレコンは使用不可だと思います。
どうしても使いたい場合はケンコーのデジタルテレプラス等を使うしかないと思います。

私も80-200/2.8（VRではないですが・・・）の非常事態用としてテレコンを常備しています。でも、3.5-5.6のこのレンズにテレコンってきつくないですかねー？？ＶＲ２だと使えるのかしら・・・・

ＡＦに使っているのがＦ８の光束だというのを聞いたことがあるのを思い出しました。
だとすると公称値はＴｅｌｅ端では１．４倍のテレコンでＦ８となります。
実際の絞り値が大きくなっている場合にＡＦが利かなくなるかもしれませんね。

”キャノンはF2.8, F5.6, F8のセンサーがありますが、ニコンはF5.6だけです。”

”＞ キャノンはF2.8, F5.6, F8のセンサーがありますが、ニコンはF5.6だけです。

F5.6だったのはF-501、F-401の頃の話でその頃はF5.6の光束で測定していたのでF4.5までのレンズしか測距できませんでした。
今のセンサーはすべてのセンサーの位置でF5.6までAFできるように、F8の光束を測定しているようです。
ちなみにD2Xでタムロンの18-200/3.5-6.3のテレ端を使ってもまったく問題なくAFしていましたよ。
F5.6の光束を測定しているのならAF不能になるはずですよね。”

そうなっていたのですか。良いこと聞きました＾＾

１．80-200F2.8N
２．300F4s

とケンコーテレコン
３．x1.4
４．x2
の組合せを先日試したことが有ります。（ボディD1H）

1+3　開放F値3.92（表現おかしいかな？）
2+3　開放F値5.6
1+4　開放F値5.6
2+4　開放F値8
1+3+4　開放F値7.84
2+3+4　開放F値11.2

このうちAF出来なかったのは最後のもののみでした。
AF速度はやはり遅くなりますが、
2+4はフォーカスリミッターが有るお陰で、遠景ではストレスを特に感じること無く使えます。

セパレーターレンズが明るければ、そのF値のマージンで絞ってもAF可能でしょうけれど、センサーには蹴られた像が結びますからどんどん遅くなり、最後は迷うと思います。

速度が落ちないのはどのあたりでしょうか。

ケンコーのテレコンの場合、見た限りではx1.4、x2どちらも減速比はおよそ1/2.2です。
AF速度は、モータの制御にも寄りますがこの差分が効いてくると思われます。
迷うかどうかについてはどの程度差が有るかよく分かりません。

F8で遅くなると言う意味でしょうか？
どうもありがとうございます。

いえ、テレコン追加時最大で減速比分遅くなるという意味です。
1個あたり1/2.2、2個だと1/5。
これは先述のレンズ使用時、ボディ内モータでの話です。

これでは中途半端なので、
今度は18-70f3.5-4.5に、x2テレコンを付けて試してみました。
開放F値は7.1〜9となり、焦点距離を変えF値を変化させてみますと、
F8までは問題無く動作しますが、F8.5、F9になるにつれかなりの確立で外します。
モータ動作速度はほぼ同じですが、合焦付近でのもたつきが増えた分AFに時間がかかることになります。

今度の18-200VRにx1.4ならなんとなく使えそうな気がします。VR付だし。

で撮ってみました。
サイズのみ縮小

拝見しました。うらやましいなー。実は私まだ手に入れてないんです。
再度催促して、またレポートします。

17-55 や　70〜200、シグマ18-125　と比べてみました。
17〜18ミリ域では、開放中央部　17-55＞18-125＞18-200（いずれも小差)　　　周辺部　17-55 ＞（小差)　18-200 ＞＞(大差) 18-125　。
　200ミリ域では　開放(2.8と5.6)では18-200＞70-200 　双方F5.6では　70-200 ＞ 18-200。　　使うに十分な解像度で、ＡＦも正確だしほっとし、喜んでいます。望遠時開放でのぼけは同心円の面白い形がでました(添付写真)。

はじめまして、私もこのレンズをキタムラの通販で予約して届きました。
このレンズのズームリンクを回すと35mmから200mmの間でリンクが重くなり、
動きが渋く感じます。
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）などではそのような
重さも感じず、不良品かな？なんて思ってたりします。
高倍率ズームレンズでは普通なのでしょうか？ご使用の方で同じ症状のかた
いらっしゃいますでしょうか？

こんな物です。
シグマなどの同様のレンズも使用していますが、ズーミングの動きとしては似てます。
シグマのはズーミング軽いため、伸び防止のロックが付いています。
VR18-200にはロックが無いため全体に渋いと思います。
ご指摘のように35mmから200mmの間は回転辺りの繰り出し量が大きいので、特に渋いと感じると思います。

ズームリング、フォーカスリングとも最初ちょっと渋い感じがしたので、テレビを見ながら暫くぐりぐりとしばらく回していたらかなり滑らかになってきました。　結果気になる渋さ、重さはなくなりました。（１７−５０などの滑らかさにはとうてい及びませんが）

皆さん楽しそうで羨ましいです。
こちらの18-200は、片ボケ+AF不良で店、メーカー共在庫が無いため返品することにしました。
初期ロット品はニコンと言えどこんなもんでしょうか。

片ボケはカメラを逆さにするとVR ON/OFFに関わらず助長されます。D70で最大10pixel程度。
AFはD70との組合わせで近景では問題無いのですが、
18mmで数100m程度の風景を撮ろうとすると50%程度合焦せず、カメラを逆さにするとほぼ100%となります。
もちろん18-70では全く問題無いです。なぜかD1HならAF不具合は起きません。

次の入荷はヨドバシでも年明けらしいですね。

先ほど宅配便で届きました。
ＶＲ２４−１２０を下取りに出しての購入です

操作感は、単体で持つと２４−１２０よりズーミングが重いですが、ボディに付けるとあまり気になりません。タムロンの高倍率ズーム等と同等のトルク＆滑らかさで、私は十分許容範囲です。ＳＣのデモ品は、ややギクシャクして操作感が重かったので心配だったのですが、それより軽く滑らかだったので安心しました。「当たり」なのかな？
２４−１２０にしても私の手放したものは非常に滑らかでしたが、最初に購入して片ボケで返品したものは、ズーミングがとんでもなく重かったので、この１８−２００にしても個体差はあるのでしょうね。ズームの自重落下はなさそうです。

Ｄ７０の内蔵ストロボ使用では、１８ミリ域で下部に若干ケラレが出ます。２４ミリ以上では大丈夫そうです。写りは、まだ手近な物を数枚写しただけなので何とも言えませんが、顕著な周辺解像低下や、片ボケは感じられません。
手振れ補正は、特に広角域で威力を発揮しそうです。18ミリ域で3分の1秒で撮った写真はぶれてませんでした。

適度に高級感があり、やや重めですが常用レンズとしてあらゆる意味で理想的なレンズだと思います。銀塩時代から標準ズームは35−70、35−105、28−200、28−105、24−85、24−120と次々買い換えて来ましたが、これで当分買い換えなくて済みそうです。

D200ではなんとフードななしではレンズ自身によるケラレでませんでした。
ただし、1Ｍくらい離れた場合です。
まず最初に意地悪テストしてみたんですけどね。
最短撮影距離では50mm以上でないとダメでした。

ズームリングが重い件は価格.comの掲示板でも話題になっていますが、
どうやらこれが「仕様」のようです。ワタシのも70mmから重くなりは
じめ、135mmを過ぎたあたりで急に軽くなります。しばらく使い込むう
ちにこなれてくるのかもしれませんが・・・。それから、200mm側の
絞り開放で周辺光量がかなり落ちます。テストで空を撮って気が付き
ました。まあ、実際の撮影で空（だけ）を撮ることはないので支障は
ないですが、気にされる方は参考になさってください。空の写真は下
のアルバムに貼ってあります。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=746186&un=113737

皆様、ご返信頂きありがとうございます。やっぱり仕様なのですね。
ズームリンクを何度も回しているうちにリンクが馴染んだのか
私が馴染んだのかわかりませんが違和感がなくなってきました。
みなさま、ありがとうございました。

異なるレンズとの比較ですが、
先述の自分の不具合レンズでは80-200DNには到底及ばなかったです。
当たりを引けばこれがもっと良くなると想像できますでしょうか？次購入するのを少し躊躇っています。
D70で撮影した中央付近のサンプルを等倍で載せておきます。
EXIF情報は18-200開放のものです。


ここから参考までに。
18-70や80-200DNより明るめの描写です。
18mmでの歪形状や歪率も同程度、逆光特性は上、周辺減光は上、
200mm時のレンズ長さは164mmとシグマと比べれば30mm長いですが、
タムロンとは7mmしか違わないです。（フード込みだと+44mm）

それからケンコーテレコンx1.4は動きましたが、焦点距離情報、絞り情報は反映されなかったです。
今回解像度はこのサンプルから想像できると思いますがかなり落ちました。
80-200DNだとほとんど落ちませんので当たりなら期待してしまいます。

ついでに開放F値は、
18〜　F3.5
21〜　F3.8
25〜　F4.0
34〜　F4.2
40〜　F4.5
50〜　F4.8
68〜　F5.0
90〜　F5.3
134〜200mm　F5.6

では、私も200mmのものを。
日付ずれていますが12/16撮影です。
No.7412 と同じ場所から撮りました。
サイズのみ縮小で、ヴィネットコントロールしてません。
シグマの同タイプと比べても全然いいです。
もうチョット絞ればJPGでもいけますね。
便利レンズの決定版間違いないですね。