![]() |
|
Re: AF180mmF2,8かAF300mmF4か? 単玉狂 2006/01/11(Wed) 11:20 No:7600
Re: AF180mmF2,8かAF300m. にゃんこ 2006/01/11(Wed) 20:42 No:7602
Re: AF180mmF2,8かAF300mmF4か? Key-boy 2006/01/12(Thu) 00:27 No:7604
Re: AF180mmF2,8かAF300mmF4か? うおずみ 2006/01/12(Thu) 08:04 No:7605
Re: AF180mmF2,8かAF300mmF4か? KNN 2006/01/14(Sat) 22:47 No:7618
望遠レンズの選択で迷っています。
手持ちのレンズはDX18−70とSIGMA55−200、AI200mmF4です。
撮影被写体は動物園の動物です。
動物を撮影するときは、大体AI200mmF4でF4絞り開放シャッター速度300分の1
で撮影してます。
露出計が使えないので、RAWで撮影してピントはフォーカスエイドを利用しています。
動物が檻の中でよく動くので、フォーカスエイドでのピント合わせがむづかしくて、
ピンボケが多いのでAFの利く180mmF2,8か300mmF4のどちらがよいか、
お聞きしたいと思っています。
基本的に檻の中はかなり暗いですけど、三脚や一脚は使わず手持ちで撮影したいので、
180mmF2,8は、絞り開放ですごくシャープな写真を撮影できるでしょうか?
またAF80−200mmF2,8やAF300mmF4と比べて絞り開放での画質はどうでしょうか?
資金が少ないので、中古で探そうと思っています。
よろしくお願いします。”
描写ですが、今はもう手元に無いのですが、180mmの絞り開放でのシャープさは目をみはる物がありました。操作性の問題さえ我慢出来れば良いレンズだと思います。
暗い場合スピードライトの補助光のみ使うという手もあります。
赤い光案外目立ちません。
やはり180mmF2,8よさそうですね。
中古を探してみたいと思います。
KNNさんありがとうございました。
<暗い場合スピードライトの補助光のみ使うという手もあります。
<赤い光案外目立ちません。
これはどういう意味なのでしょうか?
SD600などで200mmF4のピントを合わせるということでしょか?”
すみません.開放での写真は見当たりませんでしたが,参考まで.
非常に軽く,開放でも十分シャープですが,
F4〜F11辺りでベストな描写力だと思います.
描写性は私は満足しています.
ただ,まみ屋さんと同じく,AFとMFの切り替えが面倒なのと,
300 F4はAF-Sですが,このレンズはまだAFであること,
筒動がプラスティックでちょっとチープ感があることですね.
探すのに時間がかかるかもしれません.
後,DタイプではないAi AF Nikkor ED 180mm F2.8(New) と間違えやすいので,
購入の際には注意したほうがいいです.
値段で,現行の180が8万前後,旧タイプが3万前後です.
開放での画質,ボケ味とも満足しています。
動物園ではたいへん使いやすい焦点距離ですね。
弱点はAFで,金網でAFがジーコジーコと迷うとお手上げです。
中古価格は変動するので一概には言えませんが、それにしても格安の3万円台半ばで私は手に入れました。
105mm F2D・135mm F2D などもやはり中古格安で手に入れていますがその半分の値段、しかし利用価値はけっして半分などではありません。
他の方が書いている通りAF/MF切り替えは(特に)難儀ですけれども、写りは上々ですし ED レンズの使われている分だけ 105mm や 135mm より色収差は穏やか。
やはりズームレンズ(80-200mm F2.8D New)とは明らかに違う画像が得られます。
DX 18-70mm は借りて使ったことがあるだけですが、良いレンズですね。
(貸し出し中ですが)SIGMA 55-200mm も暗いので用途は選びますけれども、重さや価格を考えれば信じがたいほど良いレンズ。
Ai Micro 200mm F4 は私の一番のお気に入りレンズですし、AF-S 300mm F4 は欲しいけど(自分にとっての活用機会が限られるので)なかなか手の出ないレンズです。
ということで、うおずみさんとレンズの趣味が一致しそうなので…(^-^;
AF-S 300mm F4 もたいへん魅力的ではありますが、少なくとも中古の価格差から考えれば AF 180mm F2.8D は買って損のないレンズだと思います。
動物撮影ということなので動物画像を探しましたが(ガラス越しです)、写真としては前ピンですね(MFで撮った画像です)。
でもピント位置を見て頂くにはこれで良いのではないかと思い、敢えて選びました。
原寸のまま許容容量一杯まで圧縮しているので、少々画質は落ちていると思います。
はじめまして。
動物園での撮影に180mmが適しているのか、300mmが良いのかは全く分かりませんので、
純粋に両レンズを使ってみての感想です。
AFS300F4Dはつい先日まで使っていて、AF180F2.8Dは今もユーザです。AFS300よりも
AF180はずっと使いやすいく、機動性に富んでいると思います。F4とF2.8の差、
300mmと180mmの差、重量の差、これらの要因からはAFS300は手ぶれが多発しました。
(三脚嫌いなせいもありますが)
画質的にはどちらも優秀で甲乙付けがたいですが、なんとなく180mmのほうが好ましい
気がします。アップした画像は開放でなく、F3.5で申し訳ないですが、F2.8でも差は
なく、とてもシャープです。
みなさんがレスしているようにAF180F2.8Dは買って後悔のないレンズだと思います。
SIGMA55−200、AI200mmF4ともに定評があるレンズで、私としても気になって
います。もし、うおずみさんがAF180F2.8Dを購入されたら、比較の感想を書いていただ
けると嬉しいです。
なかなか180mmF,2,8は中古では見つからないと思いますけど、
根気よく探して見たいと思います。
この山猫の写真はSIGMA55−200mmの200mm絞り開放F5,6で撮影しました。
ピントが迷って目にいかず鼻に合ってしまいました。”
はカメラの使用説明書には書いていないと思いますが、
スピードライトの説明書には書いてあります。
SB-600は持ち合わせておりませんが、SB-800ではできます。
被写体が暗い場合で発光させたくない場合よく多用します。
被写体が暗い故の大口径レンズ使用の前に一度試してもいいと思います。
200mmF4よりSIGMA55−200mm用ですけどね。”