 |
|
|
|
Re: マクロレンズ かず君 2006/04/14（Fri） 23:58 No:8180Re: マクロレンズ ムーミンパパ 2006/04/15（Sat） 06:17 No:8183Re: マクロレンズ ムーミンパパ 2006/04/17（Mon） 12:22 No:8191Re: マクロレンズ ムーミンパパ 2006/04/17（Mon） 18:06 No:8194Re: マクロレンズ ムーミンパパ 2006/04/17（Mon） 20:18 No:8196Re: マクロレンズ mark 2006/04/17（Mon） 21:09 No:8197Re: マクロレンズ フォレスト 2006/04/19（Wed） 14:03 No:8205Re: マクロレンズ マクロフラッシュ 2006/04/18（Tue） 07:07 No:8201Re: マクロレンズ 花音 2006/04/16（Sun） 08:35 No:8188Re: 迷っててます にゃんこ 2006/04/17（Mon） 22:15 No:8198Re: 迷っててます にゃんこ 2006/04/18（Tue） 08:35 No:8203
今はＤ７０にＴＡＭＲＯＮ 18-200mm DX?一本で気楽に色々撮っていますが
どちらかと言えばお花の写真が多いのです。
所が、如何せんズームアップで花を撮るのに限界を感じているしだいです。
そこでマクロレンズを買って花を中心に撮ってみたいと思っているのですが
マクロも５０mm、９０mm、１０５mm...とありどれを選んでよいものか分かりません。
またニッコールは高いので、タムロンかシグマを考えているのですが
このスレッドのどこかにNIKONとタムロンの相性が悪いとか見たことがあります。
そこで最初に買うマクロならどの程度のもの、メーカーが良いのでしょうか？
一概には言えないとは思うのですが、宜しくお願いいたします。
隣のデジ一眼ＢＢＳの「マクロ撮影の機器に付いての質問です。」も参考にして下さい。
添付の絵は、AiS-55mm（ＭＦレンズ）で撮りました。カメラはＤ１です。
花は１５ｍｍ位の大きさで、レンズの先端から１０センチ位の距離だったと思います。
寄れる場合は、短い玉でも良いかと思いますが、
理屈的には、１０５ｍｍの場合は２倍離れた所から同じ大きさに撮影出来ると云うことです。
タムロン９０ｍｍも所有していますが、ＭＦ・ＡＦの切り替えがやりやすい。
巷でも評判が良いレンズです。
予算が有るなら、ニッコール１０５ｍｍかな！
一つの考え方としては、被写体にどれくらい寄れる環境か？というのがあると思います。
基本的にmm数が大きいほど遠くから大きく被写体を撮影できますから、各社200mm、180mmマクロあたりがそういう意味ではよいのですが、マクロ入門としては個人的にはオススメできません。タムロンの18〜200をお使いとの事で、よく分かるとおもいますが、手ブレと被写体深度との戦いとなります、かなりの腕がないと使いこなしが難しいかと（手持ち撮影が前提です）、自分くらいのレベルだとブレ、ピンボケの連続です・・・・。
逆に寄れるとなるなら逆です。各社（NikonカメラならSIGMAかな）50mmマクロ（Nikonなら60mm）あたりが使いこなしやすいかと思います。逆に大きく写したい時に十分に寄る必要があるのが弱点となる時がありますが。
自分はこのレンジはNikon60mmしか持っていないので、他のレンズと比較できないのですが、このレンズの描写力（解像度、ぼけ）はまずまずだと思います、お気に入りレンズの一つですね。
SIGMAなら中古とか探せばかなり安く手に入るかと。
あとはオーソドックスに中望遠マクロの100mmあたり（Nikonなら105mm、タムロンなら90mm）、ですかね。デジタル一眼レフにつけると画角が３5mm換算で150mm近くになってしまいますが、被写体との距離とか重さを考えると、バランスがとれているように思います。個人的にオススメはこのあたりかな？
自分が持っていないので言いにくいですが、タムロン90mmマクロはかず君さんが言われているように、評判のよいレンズなのでまず間違いない・・・・と思うのですが。これもデジタル対応前（光学系は同じ）のものなら中古でかなり安く出回っているのではないでしょうか。なのでコレを一押ししておきます。
トキナー100mmマクロもありますね、ただ発売されて日がたってないので、中古はあっても高めだと思います。
予算が許せばNikonVR105mmマクロという手も・・・・でかくて重くて高い上にちょっとクセのある（条件によって口径食が出やすい）レンズですが、VRがある事で、撮影領域が拡大、写真の歩止まりもかなり良くなります。オートフォーカスも早い！マクロ撮影でもオートフォーカスがまずまず使えます。自分はこれを使いだしたら止まらなくなりました（笑）
あとは番外編としてはNikonの70〜180mmマクロ、ズームは便利です。遠景の撮影でも18〜200のような高倍率ズームよりはずっと上の描写だと思います、2線ボケが出たりはしますが。
あとSIGMAの150mmマクロですか、ただ、所有していないのでよく分からないですね。
ただ、これは自分の事なのですが、SIGMAのレンズはピントリングの回転方向がNikonと逆なのがとっさの時に回す方向を間違えたりするので、自分はあまり興味はありません。
その点、タムロンやトキナーは回転方向が同じなので使いやすいと思います。（あくまで店頭で触った感触です、所有はしていないので）
とまあ、長くなりましたが、個人的なオススメはタムロン90mmかトキナー100mmマクロという事で。
両方とも持ってなくて、しっかりした比較ができないのが申し訳ないのですが。
※一部間違いがあったので修正
丁寧なご意見、有難う御座いました。
私の撮影環境からすると、タムロンの９０ミリマクロが良いみたいですね〜
有難う御座いました。
私もそうでした
タムロンの90ミリマクロもとてもいいのですが、APS-Cだとすこし望遠過ぎて
花や虫などそれだけ撮るのにはいいのですが、背景など考えた時に
少し長すぎると思います
それから、AFはとても遅いです
予算も抑えたいということで、最初の単焦点マクロなら
シグマのMACRO 50mm F2.8はいかがですか？
ポートレートなどにも重宝しますし、使ってみた感じではとてもいいです
ボケの綺麗さはタムの90ミリにかないませんが、接写以外にも
使用用途が広がると思います
もちろん等倍撮影まで出来ますから、被写体に近づけるなら
移せる大きさは変わりません
もし、図鑑のように性格に花の形を、捕らえたいというなら、
パースの少ない90ミリでしょうけれど、私の場合このレンズは
ほんとに接写専用レンズになってしまい他になかなか使い道がありません
私も最初はタムロンの９０ミリマクロ考えていたんですが、相性が悪いとか聞いていたところ
シグマのMACRO 50mm F2.8 を見つけて迷った次第です
でも、撮影環境を考えてみると、やはりタムロンが良いような気がします
シグマではマクロではありませんが30mm F1.4 が欲しいです
このレンズも重宝しそうなので、マクロの次はこれを考えているのですが....
物欲は尽きませんね〜
アドバイス有難う御座いました、参考にさせて頂きます
唯一持っているマクロレンズがSIGMA 50mmです。
私も、買うに当たって、純正60mmかタム90mmで悩みましたが、
・90mm手持ちは、無理とは言わないが、かなり神経を使う。出来れば三脚が必要。
・寄れるものなら60mmの方が絶対手軽にマクロ撮影ができる。
・寄れない花（立ち入り禁止の花壇等）だと、90mmでも中途半端。
どうせ、三脚を使うなら、180mmの方がいい。
・タム90mmを持っていて、出動機会の無い友達をかなり知っている。
という友達のアドバイス等で、60mmを考えていました。ただし、あまり使わないにしては、高い重い。
そこで、SIGMA 50mmが候補に挙がりました。
安い、軽いで、とりあえず等倍撮影できるのに、満足しています。
18-200のどの辺で限界を感じていますか？
どのくらいの焦点距離が自分に合うかは、やはり使ってみないと分りませんよ。
知人に借りられたら一番なのですが、とりあえず安く試してみるというのなら、SIGMAはお勧めです。
新品で3万、中古で2万でいけます。
花だけなら綺麗に撮れるんですけど、色々画作りを考えるともう少し広角の方が
使用用途は広がりますねぇ
でも、一本あっても無駄になることのないレンズですし
花マクロの面白さ、限界を感じるのには、いいと思います
結局レンズってあれこれ揃えて、自分にあったものを見つけるしかないんでしょう
無駄に見える遠回りでも、楽しみのうちです
そうなんですよね。結局、試行錯誤してみないと駄目なんですよね。
私も、仮ボディーでD100を買い、まずはレンズを寄り道しないように買うと思って
いたのですが、結局、当初買ったレンズで手元に残ってるレンズはありませんし。
ボディーは、D200で、もう充分満足って感じです。
こんにちは。
殆ど９０mmに決めていたんですが、今日は散歩がてら花の写真を撮っていましたら、
道路わきの花とか至近距離の花の撮影が多かったでした。
ということは５０mmの方が私には合っているのかなという気がしました。
所が、このレンズ人気商品のせいかメーカー欠品している様です。
安いし色々に使えそうなので、どうも最初のマクロはシグマ５０mmになりそうな
雰囲気になってきました〜、色々悩むのも楽しみの一つでしょうか？
季節により花も色々変わってきますからね
この写真の蓮の花は70-200に２倍テレコンつけてソフトフィルターつけてみました
風で花が揺れていたのでiso800まで上げてみました
また悩ませる結果になると思いますけど、結局一本で足りると言うことは
ないと思います
手に入りやすいものから入手して沢山写真撮ってみて下さい
両方とも人気レンズなので、自分に合わないということで
オークションにかけても、そこそこの値段で売れると思います
もう十分悩んで酷い頭痛状態です（爆）
写真きれいですね〜、淡い花の感じがとても好きです
このような素敵な写真がいつか撮れる様に腕を磨き知識を蓄え
感性を磨かないといけませんね！
mark@初心者ですので、これからも色々アドバイスお願いいたします(^_^)
写真も同じように人に見せることによって、いい写真が撮れるようになる気がします
なので、機会がある度に下手な写真を貼り付けています
ただの見せたがりなだけなんですけど、写真家から見せたいという欲望を取ったら
いい写真は撮れないような気がします
撮ったら見せる、これがいい写真を撮る近道じゃないでしょうか
そうですね〜、皆さんがいいアドバイスもらえれば良いのですが．．．
でも皆さんお上手でとても見せられるものは今のところありません
でも、頑張って挑戦いたします！！
ということで、マクロを持っていないので近くの公園に35mmF2Dで
撮りに出かけてみました。
このスレを参考に、私もマクロ用レンズを買い足そうかなという
気になりました。
あははは。いじめてますね。
私も近寄れない被写体を撮るため、望遠マクロになるんだったら、画角の調整しやすい
望遠ズームもターゲットに入ってくると思います。
私の場合、ブツ撮りや子供（赤ちゃん）の顔パーツアップとか、そうした被写体
なので、50mmで充分です。望遠マクロを買うぐらいなら、あまり大きく撮れないけど、
70-200VR（今は持ってない）でカバーすればいいと思ってます。
真剣にマクロをやって、何本もレンズを用意する気なら、純正60mmはお勧めです。
Nikkorで一番解像度の高いレンズという人もいるぐらいです。しかし、僕の用途で
「何かの時のために、とりあえずカメラバッグに入れておこう」という大きさでも
値段でも無かったです。また、一度決心して買いに行って在庫が無くて、その後
チューリップ畑（立ち入り禁止）で友人に60mmや、タム90mmを借りて「これじゃ
全然撮れない。どちらも、これ一本じゃ絶対済まない」と思って、マクロに金を
払う気が無くなった経緯もあります。60mm 1本でもう少し使い出があるなら、
払ってもいいと思ったんだけどねぇ。これだったら、大口径ズームの方が使い出が
あるや、等倍はとりあえず、安いSIGMAでいいや、って感じです。
懐具合が分らないのですが、合わないときのダメージは少ないと思います。＞SIGMA 50mm
マクロにはまった時に、名器の純正60mmが欲しくなった時、被るのがある意味欠点です。
でも、買い換えてもダメージはそんなにないでしょう。
個人的には、50mmを買って、90mmを買い足しても、フットワークの良さで50mmは
使うと思います。90mmを買って死蔵するパターンは、経験的に周りによく見ます。
もちろん、タムの90mmも名器ですから、欲しくなれば90mmのシチュエーションで、
大活躍してくれると思いますが。
安い50mmをステップに、90mmに進むか、180mmまで行くか。純正の200mmもいいらしい
ですね。それとも70-200VRに進むか、70-180マクロが欲しくなるか、105mmVRもあり
ます。全部欲しくなるか、楽しいですねぇ。(^-^)
そうですか、そんなものなのかもしれませんね、自分は周りに写真友達がいないもので、そのあたりの
感覚が無かったのと、自分のマクロ出動率が、100mmクラス90％、50mmクラス5％、ズームマクロ
が5％くらいだったので、markさんには中望遠マクロを勧めてしまいました。
確かに、花の場合、逃げたりしませんから標準マクロの方が使いやすいかもしれませんね。
markさんの場合はどうなるんでしょうか、機材は揃えだすと止まらなくなってくる場合があるので、
markさん、注意が必要ですよ、時には冷静にならないと、次から次へと・・・・自分なんか（笑）
やすいと自分は思っています、なので自分からは中望遠マクロを勧めておきますね！
悩みを増やしてしまいそうですが。
いま、自分がお気に入りのVR105mmマクロの写真を載せておきますね。
F11でシャッタースピードが1/50ですが、よく手ブレさせる自分でも、止めれます。
ただ、値段と大きさと重さがネックになりそうです。
との事ですが、私はあえて純正のAF60mmF2.8をお勧めします(^_^;
評判は各所で目にされているかも知れませんが、まさに解像感の塊のようなレンズです。
画角的にも、ニコンのデジ眼で花を撮るなら最も使いやすいのではないでしょうか。。
コストパフォーマンスも悪くないと思いますよ♪
確かにコストパフォーマンスは悪くないですね〜
やはり、マクロも２本ぐらいは持ったほうがいいのでしょうね
９０ミリと６０ミリ、微妙ですが先に買うとすればどちらかな〜
撮影環境、被写体次第と言うところでしょうか？
迷いますね〜。
情報有難う御座います！
花なら特に…ですね。とろりととろけるようなボケは美しいですよ。
60mmは解像はとても素晴らしいのですが、反面ボケは硬いと言われていますね。
どちらのレンズも一長一短です。
ポートレートや物撮りもしたい場合は60mmを推します。
長いと全体を写すのに困る場合もあります。（その関係で50か60が欲しい私です）
綺麗な写真ですね〜、ボケも柔らかくていいですね〜
こんな写真を早く撮れる様になりたいです(^_^)
やはり最初は９０mm！に惹かれて値段チェックしてました
購入先は決めたんで後はマウスの人差し指を動かすだけです（笑）
元々持っていたのは、AF Micro 60mm F2.8D・TAMRON 90mm F/2.8・AF Micro 105mm F2.8D・Ai Micro 200mm F4S。
今回は (COSINA) Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL で、これと Ai 200mm はＭＦレンズです。
※ 画像は D200＋Voigtlander 125mm
※※ Exif では 135mm になっていますが、D200 の設定から近いものを選んだ結果で本当は 125mm です
流石にこの辺で打ち止めですが、画角的には他に 50mm・55mm・100mm・150mm・180mm もありますね。
あとズームマイクロの 70-180mm。
ズームマイクロと Voigtlander 125mm と SIGMA 150mm が型破りですが、大多数のマクロレンズは画角上 50〜60mm・90〜105mm・180〜200mm に大別できそうです。
それぞれの個人的使用感（私は常に手持ち＆ＡＰＳ前提）は…
○ 50〜60mm
寄りたいだけ寄れる場合には最もハンドリングが良く、そのような条件下で小さな花など等倍撮影するには最も適している。
しかし自分やカメラ＆レンズで被写体が影になるのをなんとか逃れる必要も大きく、寄れればＯＫと言い切れない場合もある。
ある程度大きさのある被写体（たとえば梅や桜の花）に対しては、（たとえば雄しべ雌しべを拡大するのでなければ）等倍まで要らないのが普通なので、この画角のマイクロレンズが活躍するのは、かなり小さな被写体に対してであることが多い。
○ 90〜105mm
慣れれば手持ちでも等倍撮影可能だが、慣れないうちや極端な曇天や日陰などではヒット率が下がる。
その代わり、さほど小さくない被写体（たとえば梅や桜の花）に対しては、必ずしも寄り切れない状況でも十分大きく写すことができる。
ことによると最もありがたいことは、もっと大きな被写体（たとえば薔薇の花）に対して普通のレンズで寄り切れないところを、最短焦点距離を気にせず十分に寄れるところで、応用範囲はかなり広い。
○ 180〜200mm
よほどの好条件に恵まれない限り、手持ちで等倍撮影するのはなかなか無謀になる。
手持ち・三脚使用に関わらず等倍撮影を目指すというより、被写体まで距離のある状況下、あるいは望遠の圧縮効果を狙った撮影に使うことが多くなる。
しかし被写体によっては十分に近づけないのは当然で、そのような被写体を捉えるにはどうしても欲しいレンズ。
但し逆に被写体までまったく近づけない場合には、AF-S 300mm F4D のような、マクロレンズではないけれども割と寄れるレンズの方が有利になることも少なくない。
MACRO APO-LANTHAR 125mm 、少し前から気になっているのですが、使用感、描写力、どうでしょうか？
フォクトレンダーの単焦点レンズは、全般的に、ユーザーさんの評価は高いようですが、このレンズはどうでしょう。
手にして以降、風の強い日ばかりで、等倍的なものはまだほとんど撮っていません。
というより、必ずしも等倍マクロのために買ったわけではないわけですけれども…
とりあえず描写に対して、これといった欠点は見当たらない（まだ気づいていない？）ように思います。
125mm F2.5 から予期するより被写界深度が深めのように思われます。
もちろん等倍近くでは極めて浅くなりますが、被写界深度が深く感じられるということは、マクロには有利かもしれませんね。
購入以前に私は丸ぼけの形を一番心配していたのですが、完全な円ではありませんが妙に角張ったりはしていません。
ただ被写界深度が深めのためか、丸ぼけは絞り解放でも案外小さめです。
ぼけ具合も綺麗で、TAMRON 90mm にはかなわないかもしれませんが、かなり良い方だと思います。
私はカリカリ好みではないので絞り解放から十分使えます（勿論絞れば相当にシャープです）。
しかし、とにかく気に入ってしまったのは、描写よりも使用感です。
なんといっても、フォーカスリングが１回転を超えて更に４分の３周（７／４周）もするのが嬉しいですね。
マクロ撮影時にピント合わせし易いのは勿論ですが、数メートル離れた被写体にも（D200 のファインダーでなら）楽にピント合わせできます。
その代わり、マクロしていたところから数メートル先にピントを合わせるには、一生懸命回さねばなりません(笑)
あとＡＦレンズに慣れているとトルクが少し重く感じるかもしれません。
少し残念なのは絞り輪のクリックストップでしょうか。
F2.8 で止まらず、解放側の最初のクリックストップが F4 なのです。
そしてその後のクリックストップは F11 までが２分の１段単位（個人的には２分の１段単位ならそこで止まってほしくない）、その後が１段単位です。
あとフロントキャップ（金属製）がねじ込み式で着脱が手間なのと、更に前玉がキャップのすぐ後ろにあるので、保護フィルターをしないとキャップの着脱は恐いですね。
ただレンズフードにもゴム製のキャップが付属していますので、フードは付けっぱなしにすべきなのかもしれません。
私は保護フィルターをしたうえでレンズフード付けっぱなし（フードのキャップは面倒なので使わない）にしようと思います。
そういう点もありますけれども、さほど大きく重くないのにこの質感、そしてフォーカスリングの使用感（実用性）は、小さな不満を吹き飛ばしてしまうほどです。
ＡＥ・ＡＦに頼れなくても困らない人には、お勧めして間違いのないレンズでしょう。
読んでいたら、気になる→欲しいとなってきてしまいました（笑）
これは魅力的ですね！マクロ撮影だと、どうしてもある程度マニュアル（もしくはオート）フォーカスで合わせてから、身体を前後に・・・・というパターンが多いですから。
これなら、ピントリングだけでピント合わせをするのが楽そうです、３脚とか使って動きにくい時などはさらに楽そうですね。
これは仕方がないですね（笑）マクロ撮影に特化しているという事なのでしょうね。
話はずれますが、OLYMPUSのE-systemのマクロレンズとかもそんな感じです、こちらは電子ピントリング（正確な名称をしらないのですが）なので、ピントリングの回す早さでピントの移動速度が変わって、マクロ域ではピントが合わせやすいです、フィーリングは賛否両論でしょうが。
これは欲しいレンズが一本増えましたね、あとは125mmの焦点距離を扱いこなす、自分の技量でしょうか。
なにはともあれ、参考になりました、後は自分で試すだけ（できるだけ早く）ですね。
丁寧なご説明有難う御座います。
まずは５０mmからスタートして（コストとスチエーションの兼ね合いで）
満足できなければ９０mmに挑戦と言う進み方にしたいと考えています
というのもやはり手持ちの撮影が多い、散歩途中の花々が対象となるので
はずは５０mmからということになりました〜
丁寧なご説明、有難う御座いました