![]() |
|
Re: レンズ比較 アトム 2006/05/18(Thu) 10:50 No:8359
Re: レンズ比較 アトム 2006/05/18(Thu) 10:53 No:8360
Re: レンズ比較 jupiterpapa 2006/05/18(Thu) 12:50 No:8364
Re: レンズ比較 アトム 2006/05/18(Thu) 13:06 No:8365
Re: レンズ比較 アトム 2006/05/18(Thu) 13:15 No:8366
Re: レンズ比較 jupiterpapa 2006/05/19(Fri) 08:04 No:8374
これは、レンズそのものの違いでしょうか?
私には、なぜこうなるのか分からないので画像のサンプルを投稿させていただきます。
アドバイスいただけましたら幸いです。
まずは、知人に借りたコシナ28-300mm 1:4.0-6.3 MCです。
次のUP画像はタムロンAF 70-300mm 1:4-5.6 LD です。
2枚とも3脚でほぼ、同じ条件で撮りました。
このような画像ですいませんがお願い致します。
手前の葉はぼけていても正常ですよ。
画像、拝見しました。
両方オートフォーカスで植物の中央の芽に合わせたサンプルでしょうか?
ピンボケ、だけではちょっと判断しかねるのですが・・・・。
仮に、上記の条件だとしたら、
コシナの方は植物の紙(?)にピントが来ていますから後ピン。
タムロンの方はちゃんと芽にピントが来ていると思います。
両方とも非純正レンズですから、不満があれば、それぞれのメーカーにレンズの調整を頼んだら良くなるのではないでしょうか?
条件はほぼ同じ、との事ですが、その条件がどのようなモノであるのか、というのを、
もう少し詳しく書かれた方が、アドバイスをもらいやすいと思いますよ。
コシナの方は下の奥の文字の所にピントが来てますね
タムロンの方は真ん中の幹にあっていますが
両レンズとも最短撮影距離はどのくらいでしょうか?
それより被写体が近すぎるかもしれません
あと、室内ですと光量不足にによりカメラのAF性能が追いつかない場合もありますし
一度条件のいいところで正常かどうか確認されてはいかがでしょうか?
ぶれが原因との条件をはずせるので、返答しやすいのですが、、、
1/30で100mmでは、三脚を使っていてもブレが出ることもあるし、
なんとも返答しにくいので、、、
以上
もう一度、植木の花を撮ってみました。
タムロンもコシナも10枚ずつ撮りましたがやはりコシナはどれもこのような写りです・・・
まずは、タムロン
ピントが合ってないような感じです。
MFでファインダー内合焦マーク点灯であわせても同じようなら、
レンズがずれてる可能性がありますね。
花までの距離が最短撮影距離を越えているなら別ですが、、、、
これでは相性にしてもひどすぎますものね。
←300mmF2.8開放
手ぶれがあるのかわかりませんし、本来のレンズ性能もわかりませんので
何とも言えません、何とか使えるかな? と言う感じです
コシナの方はひどいですね
マニュアルで探ってみてもどこにもピントが来ないでしょうか?
どちらにしても AFかレンズ本体がダメでしょうから要修理だと思いますが
やはり、修理ですかね〜。知人にも報告します。
みなさん、ありがとうございました。