こんにちは
どなたかトキナーの50-135買ったかたいらっしゃいますか？
シグマのより三脚座もあるし、いいかなと思ったのですが
さっぱり雑誌などでもわだいになりませんね〜。

トキナーの作りなど結構好きなのですが、最近はペンタとも仲が良いようで
一層の技術向上があるように思えるのですが

どなたか使い勝手等個人的な感想でいいので教えてもらえないでしょうか。

私はＫマウントの方で使いたいのでしばらく待ちになりますが、Ｆマウントでの使い勝手が聞きたいですね。

もう発売になっているのですね。
望遠のAPS専用レンズはシグマについで、今までに無かった分野だけに楽しみですね。
特に、1.4倍テレコンを使うと70-190mmF4というレンズになり、フルサイズでも使え
るのではと期待しています。
僕も、使った方の評価を聞きたいです。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10506011794

でぃーさんえっくすさん 2006年10月24日 19:46

こんばんわ。
先週、つい勢いで買ってきてしまいました。
月末に仕事でちょっとした取材に行くのでその時に使えそうかな、と思って。
メインは17-55で行く予定ですが、望遠側として使えて画質的にもオッケーなら、
という感じで。。

本当はVR18-200とかあれば一本で事足りるのですが、未だに巡り合えずって感じでｗ
シグマの50-150と散々ヨドバシで試してもなかなか決まらずで。
まあ、最終的に画質云々の以前にデザインで決定した感じでしたｗ
しかも購入はマップカメラで・・・

で、本日深大寺の方に行って試し撮りしてきましたが。。

どうも固体の調子によるものだと思うのですが、無限遠に近づくほど後ピンの傾向が
出るみたいです。。
最短に近い所だと全然そんな感じは出ないのですが２〜３Mくらい離れると結構やばい
感じです。
ファインダーでは全然そんな感じはしないのが困ったところで・・

それさえなければ結構いい雰囲気の描写してくれるのでいいのですが、
ズームマクロと一緒に持っていって同じ被写体撮り比べたら、
うーん・・・
まあ、あっちは別格だとは思うんですけどね。

ヨドバシで試した時もそんなに変なピンボケは発生してなかったので、
調整してもらおうかと思います。

ちょっと詳細なディティールはつぶれがちな傾向にあると感じましたが、
トキナ独特のボケの綺麗さとか、とにかく雰囲気はかなり良いとおもいました。
ただ、シャープな写りが好きならシグマに行った方がいいかもです。