AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF)が発売されたけど、何故かここでは
話題に上がりませんね。昨日届いて未だ試写してませんが、ＶＲなしに比べてかなり大
きくなってしまったのは残念、でも４５０ｍｍ相当とすれば小型軽量、旅行や運動会等
一寸した屋外イベントでは、ＶＲや超音波モーターの採用で便利なレンズになりそうです。

ここの皆さんは、大口径のVR70-200やサンニッパなど持っていられる方が多いので
さらにこのレンズもという方は少ないのかもしれませんね
言われるよう運動会や屋外イベントなどの用途では価格も含めて使いやすいレンズでしょう

難点はやはり暗いことですが、カメラの高感度特性もよくなってますし
一般的な用途では十分だと思います

＞ ここの皆さんは、大口径のVR70-200やサンニッパなど持っていられる方が多いので

焦点域や明るさの割には大きく高価な印象があるんですね。

これなら思いきってVR70-200mm＋テレコンというのもありますし、
望遠が200mmまででよければVR18-200mmにする選択肢もある。
望遠指向というならVR80-400mmのAF-S化を待ちたいし・・・

従来のノンVRの70-300GのAF-SバージョンとかVR70-200mmF4とか
DX50-135mmF2.8とか、そういったレンズがあったらいいのに・・・

そうそう、銀塩の300ミリはDXだと200ミリで済むので、ほとんどの場合、VR18-200で十分なんですよね。


そしてDX 35-135/2.8も要望リストに加えたいです。

望遠になればDXでなくてもいいかもしれませんが、焦点域だけはDXフォーマットで使いやすいレンジにして欲しいものです。
それと、明るさは何とかF4通しにして欲しいですね。
キヤノンだと17ミリから200ミリまでの間に３本のF4通しのズームレンズがあるのはちょっとうらやましいです。（ISの有無まで数えると４本）

先程やっと手に入れました。
雨なので室内で数枚撮っただけですが、手ぶれ補正の威力は素晴らしいと思います。
サンプルは300mm、F5.6、1/15秒の中央部原寸大切り出しです。
このシャッター速度でも2、3枚に1枚はほぼ止まるようです。
今年の冬はこれで白鳥を撮りたいと思っています。

ところシグマの50-150/2.8ですが、数千枚撮った結論としては、100mm以上、F2.8、２ｍ以内の被写体はソフトレンズ風の描写になります。F4まで絞ればかなり改善、F5.6でシャープな写りになります。ちょっと思惑と外れましたが、ソフト風な写りを活かすことにしました。
できればニコンからこのレンジのF2.8のVRレンズが出て欲しいです。

Hikaru さん　クロムさん　こんにちは。


300mm、F5.6、1/15秒で　切り取れるとはすごい威力ですね。
70-200 F2.8VR　との比較では　VRの効き具合はどんなものなんでしょう?
私は　いまだにVRレンズ持ち合わせていませんが　ここのところ時代の流れで気になりだしています。
主な被写体は　スポーツ写真ですからSSは1/500は確保しますが、この速度でのVRの効果のほど　必要ないのでしょうか?
時折舞台撮影の依頼もありますが　被写体ブレを考えると最低でも1/60は確保する設定でISOで逃げています。
もっとも　舞台では135 F2 や 85 F1.4で　少しでもSS稼ぐようにしていますが。(APS-Cにより本来の用途以外で実力発揮)
現在　シグマ70-200 F2.8 HSM と100-300 F4 HSM の2本立てで対処していますが、やはりVRも欲しいなーと。


ピンポーン　そうなんです　DX 50-150 F2.8VR 本家NIKONからのアナウンスを心待ちにしているのです。

ムーミンパパさん、クロムさん、たーぼうさん

レ
ス、有り難うございます。先代VR無しは、一番欲しいテレ端が弱い感じ
でしたが、こ
れはしっかり改善されているようです。暗めの
軽量長焦点レンズだからこそ、VRが威力な
のですね。何年か
前に還暦を迎えた、元々小柄で非力な私には、最近は2.8ズーム類や<
;br＞Ｃ社Ｌレンズ類は重く、体に応えるため軽量レンズは助かりま
す。先月は九州行きで、
３００Ｆ４ＩＳとＶＲ７０−２００
＋テレコンを持参したのですが、バッグが重く、網
棚に持ち
上げられませんでした（恥）。非力な老人やママさん写真愛好家が、３
脚無し
でも、気軽に使えるレンズだと思います。余談ですが
、Ｃ機用軽量化のため、70-300DO
IS中古も合わせて購入しま
した。こちらはさらにコンパクトです。

ＶＲの効
果、70-200/2.8より効きは良く、クロムさんの実写感覚通りです。<
br＞VR50-150F2.8、テレ端は135でも良いので、その分小型軽量高性
能なのが欲しいです。
それから、AF-SVR70-200/F4とかAF-SV
R300/F4とかも出ないかなぁ。

○hikaruさんへ
先代70-300は以前使っていましたが、あれはAF時に前玉が
回るのが不便でしたね。
今はOEM元と思われるタムロンの70-300を持っています。
今日ちょっと試写してきましたが、200mm、F5.6時のシャープさは
VR70-300＞Tamron70-300＞VR18-200の順でした。

VR70-200/2.8は持っていないので(80-200/2.8はある)、今後の
望遠の主力になるかもしれません。
今までは比較的軽くて写りも良いのでE-330に50-200/2.8-3.5が
望遠の主力でしたが、1kg超えると重いですね。

VR70-200 F4は私も欲しいです。Canonのレンズの中では一番羨ましい
と思います。

それから伊達さんのレポートにあるとおり逆光性能はニコンのレンズの
中では比較的弱い方ではないかと思います。
この点ズイコーデジタルは一般的に強いですね。

旧AF70-300mmF4-5.6はEDタイプとノンEDのＧタイプの２種類があって
光学的にはOEM元のタムロンいうところのLDレンズの有無に相当するでしょう。

私は銀塩時代にAF ED70-300mmF4-5.6Dの方は持っていましたが、同時に
持っていたAF ED80-200F2.8D(N)と比べても写りには遜色はありませんでした。
（300mmが欲しくて80-200mmにテレコンを使うよりは確実に高画質）
レンズ構成は同じでもコーティングが違うのでタムロンよりもニッコールの
方が逆光なんかでは優位かもしれませんし、その旧EDよりも新型VRが
デジタルを考慮した設計をしている分、高性能でしょう。
先に、大きく高価と書きましたが、このレンジを欲しているなら
充分に購入検討に値するレンズなんでしょうね。

”》 クロム さん ,Ｍ−ＫＥＹさん

＃9524、改行がおかしく、文字化けもあるようですね。
読みにくくて申し訳ありません。
仰るとおり、ニコンのレンズとしては一寸逆光に弱いようですね。
背景が明るいと、少しフレァーっぽくコントラストが弱めでした。
Ｃ社の70-300DOも、回折光学系のレンズの所為か、同じ傾向です。
VR70-200＋1.7テレコンとの比較、テレ端でほんの僅か画質面とAFでVR70-200に分がある
と感じましたが（510:450相当の差も含め）、大きさ重さ（機動力）を考えると新70-300
の方が使える、と感じました。私の用途には、どちらも十分な画質です。
Ｆ値抑えめの単焦点なので当然ですが、手持ちの300用では、300F4ISが画質面ではベストです。（でも重い）

歴代の200ｍｍF2.8ズーム、Ｍ−ＫＥＹさんと見方が異なるかも知れませんが、画質的に
はED80-200（N)＞VR70-200＞AF-S80-200と感じており、ED80-200（Ｎ）は今でも併用、
ＡＦが遅くても良いならば、という前提で、人にもお勧めしてます。”

私も同感です。
AF-S80-200mmF2.8D＋テレコンにリプレイスするために一度は手放してしまった
AF80-200mmF2.8D(N)ですが、この夏にメーカー点検済みの極上品を再入手しました。　
今では、VR70-200mmF2.8Gをさしおいて勝負レンズになっています。

このAF80-200mmF2.8D(N)ですが、２年くらい前は上物でも６万円半ばで
買えていたのに、ここで宣伝したせいかどんどん高騰してしまい、
この春先に買おうと探したら程度のいいモノは８万円を大きく超えている！
玉不足もあいまって入手には相当苦労しましたが、ある方から譲ってもらいました。

でも、今あえて新品で買う値打も充分にあると思います。（特に銀塩併用ユーザー）
AF速度も、一般的な撮影で遅くて問題となる場面はあんまりないのでは。
（個人的にはVR70-200mmは敏感過ぎて使いづらく感じます）
純正でＡＦの使えるテレコンがないのが唯一の欠点かも？

》 Ｍ−ＫＥＹ さん

銀塩ではないですが、未だにＦマウントフルサイズも併用している身としては、
このレンズは手放せません。