いつも楽しく拝見しております。
シグマのAPO 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL RF に興味があるのですが、使用されている方がおりましたらどんな感じか教えてもらいたいのですが。
わたしは現在Ｄ100に24-85

すいません間違えて送信してしましました。

わたしは現在Ｄ100に24-85mmを（ニコンのＤ100と同時発売のほう）使用しています。
望遠ズームを探していたらシグマの135-400mmが気になったものですから。

トキナー80-400mmはどうですか？
金属鏡筒でコンパクト、実写性能やAFスピードもニコンＶＲと同等です。
画角の狭くなるＤ１００では80mmスタートはアドバンテージです。
（私はタムロンの28-300mmのせいで出番減っちゃいましたが…）

タムロンの新製品（200-500mm)も気になりますし、
AF速度重視ならシグマ50-500mmHSMってのもあります。
（個人的にはニコンVR70-200mmにテレコンに期待しています。）

この間、このレンズ購入しました。それまでは、400mmの単体を使っていたのですが、曇り等で入退院をくり返すので、思い切って購入しました。とは言え、あまり余分なお金もないので高いレンズも買えず（25000円）、このレンズを選んだというわけです。

400mmの単焦点レンズとの比較しかできませんが、写りは私にはどちらがということは判別できませんでした。それでも新しいレンズですので、クリアな感じがしました。

でも、ズームレンズですのでやっぱり重かったです。カメラだけを持つと、マウントが壊れないか心配でした。もう一つ心配していたスカスカのピントリングが、思っていたよりもマニュアルで写せました。もちろんMFレンズにはとうてい及びませんが。

さらに、これにタムロンの1.4倍のテレコンも購入し、900ｍほどの焦点距離になって満足です。明るいところではＡＦも動きます。

私程度の使い方でしたら、このレンズで満足しています。

Ｍ−ＫＥＹさん、ふさん
有益な情報どうもありがとうございます。

トキナーの80-400mmも良さそうです。
シグマよりも軽量だし、でも両方買って比べることなんてできないしなー。迷います。

私もＤ100に対する望遠レンズでいろいろ検討し、シグマ135-400mmも考慮しましたが結局、カメラ雑誌を参考にした結果シグマの100-300mmF4を思い切って購入しました。少々重い(約1500g)のが難ですが超音波モータ-搭載でフォーカススピードも速くMF操作やズーム操作のトルク感が絶妙でレンズもそこそこ明るく描写能力もなかなかのものです。シグマや他社の70-200mmF2.8に比して付属フードを含めてひと周り大きく迫力ありますが一脚等を使用すれば抜群に機動力を発揮するとおもいます。トキナーの80-400mmも35mm換算で120-600mmと望遠に対してとても魅力があり値段も安いのですが(私のはペンタックス仕様)前玉が相当延び少々バランスが悪くなったりやや先端がぐらぐらしまたフォーカス音も大きいようです。余談ですがF値の明るいレンズと暗いレンズで同じ条件で撮影し画像加工した場合明らかに差（画像の粗さ等)がでました。予算の関係もありますが新しく設計されたレンズがいいのではないかと思います。

初めまして。
参考にならないかもしれませんが、第一郡以外同設計のシグマ170-500と
トキナー80-400の比較では断然80-400の方が（特に解像感）上に感じます。

同感です！
トキナー80-400の方が解像感は数段上と思います。
ＡＦの音はボディ側の音が大きいのと速度もＦ８０ベースですから仕方ありません。Ｆ１００とで使うと全く違い快調です。
ご参考になれば良いのですが・・・